司法公正论文范文

司法公正论文范文 中央广播电视大学人才培养模式改革和开放 法学专业毕业 论司法公正 姓 名： 学 校： 学 号： 指导教师： 定稿日期： 中文摘要 司法公正与维护社会稳定一直是最为普遍关注的一项课题，专家学者都从不同角度进行广泛、深入的探讨和研究。司法公正本身具有两个方面的含义，具体地说一是指司 法机关对诉讼当事人作出的裁决或处理结果是公正的，二是指诉讼活动的过程对有关人员来 说是公正的，或者说诉讼参与人在诉讼过程所受到的对待是公正的。从司法公正的含义 、司法公正与社会稳定的关系以及如何实现司法公正等方面切入，以司法公正作为执政的一个重要环节和基础，作为社会发展的前题和途径，作为维护社会稳定的重要手段和最后的“ 关卡”为视角，对如何通过司法公正促进社会稳定进行了深入的探究。 关键词：司法公正；社会稳定；研究 I Abstract Researches have been done on judicial justice and the preservation of social stability from different perspectives. Judicial justice has twosenses. O ne refers to that the judgment or resolution made on the litigants is just, whil e the other means that the prosecution process is just to the parties concerned, or that the participants of prosecution are fairly treated in the prosecution p rocess. This paper explores the approaches to social stability via judicial just ice. It starts with the definition of judicial justice, the relationship between judicial justice and social stability and the way to realize judicial justice. It maintains that judicial justice is an integral part of governance, a premise to social development, and an important means or even the last “checkpoint” fo r the preservation of social stability. Key words: judicial justice; social stability; study II 目 录 中文摘要I ABSTRACTII 一 司法公正是实现社会稳定的基础II （一） 法律的标准依附法律的判决II （二） 树立维护司法公正的现代司法理念1 （三） 树立维护司法公正的现代司法理念2 二司法公正与维护社会稳定的关系2 （一） 司法公正是社会稳定的前提2 （二） 司法公正是社会稳定的保障3 三 司法不公的主要原因4 （一） 外部的干预引起的司法不公4 （二） 传统的司法理念引起的司法不公4 （三） 司法体制引起的不公4 （四） 司法人员的素质引起司法的不公4 （五） 司法人员是徇私舞弊现象4 四 保证司法公正思考4 （一） 影响司法公正最常见的因素4 1 从制度建设上保证司法公正的实现5 2 上级司法机关在遵守法律的前提下发挥更大的指导作用5 （二） 司法工作者是司法公正中最重要的一个因素5 五司法公正的意义作用和影响力5 （一） 司法公正不受外部影响5 （二） 依法治国是实现社会稳定的保证5 结论6 _7 1 论司法公正 一 司法公正是实现社会稳定的基础 司法公正是实现社会稳定的基础，也是实现司法为民的前提保证。司法公正能够真正给予民众切实的安全感，从而使得全社会的公正观念亦得以形成和强化。同时，司法公正真正能够维护民众对 _力机构的信任，行政机关及其工作人员的侵权行为给行政相对人造成的损害能通过司法得到有效救济。而司法为民作为 _工作的根本出发点和落脚点，是“立党为公、执政为民”在 _的具体落实。因此，司法公正和司法为民是辩证统一的关系，前者是要求，后者是目的，它们之间相互依存、相互促进，从而实现其司法公正，落实其司法为民。 （一） 法律的标准依附法律的判决 关心司法公正，评价司法公正与否，是任何文明社会公民的正当权利。公民可以对法院、法官的任何裁判发表自己的意见和看法，这是 _对司法权力的一种制约。而在现实社会的审判中，衡量司法公正的标准是什么？人们又是如何评价司法公正呢？ 法律标准是指 _的裁判，一定要符合法律规定，违法的裁判一定是司法不公正的裁判。司法公正的法律标准以裁判适用的法律分为实体法和程序法两类规范，自然派生出的实体法律标准与程序法律标准时两个既相互依存，又彼此可分，具有各自独立判断价值尺度的标准。适用实体法律是否公正，必须只能根据裁判结果做出判断。 _只要是在法律规定的范围内、幅度内作出的裁判，也就是公正的。适用程序法律是否公正，则只能以适用程序法是否严格和正当作为标准，根据案件审理的过程和方式做出判断。只要没有违反程序法，而且程序合法，就是司法公正。 （二） 树立维护司法公正的现代司法理念 司法公正，是现代社会政治民主、进步的重要标志，也是现代国家经济发展和社会稳定的重要保证。关心司法公正，评价司法公正与否，是任何文明社会公民的正当权利。这是对司法权利的一种制约。然而近年来，为司法的程序外监督不断升级。程序外的监督在一定程度上遏制了一些司法不公现象。但是，由于程序外的监督大多是从普通的生活逻辑出发，主要关注的是实体结果的合乎正当，而司法的过程却是严谨的和理性的，更注重的是审判过程的合乎正当性，这就使得司法人员与其他社会主体在法律思维方式上产生了差别，并在一定程度上导致了监督司法与 _的冲突和对立，损害了司法权威。因此，追求和维护司法公正，在任何国家，不可能也不应当仅仅是司法机关、法院和法官们自己的事情，维护司法公正应当成为全社会公民共同的任务。它不仅需要法院自身的努力，更需要全社会的理解和支持；不仅需要培养并不断提高全社会的法治意识，更需要维护司法公正的现代司法理念。 1、对于法官而言，职业道德比理念更重要。目前，法官的首要素质要求是道德素质的提高，其次才是技术层面的问题。公正是法官职业道德的要求，也是法官司法理念的最本质要求，公正才能对良心精心守护，由此，才可能成为一个真正意义上的法官。黄松有说过：“判决是经过法官道德过滤过的法律。法官在审理案件过程中要恪守司法公正，不能背离公正这一主题。 2、 _是现代法治国家的主要标志，是现代宪政的重要内容，揭示了现代法治的一 1 论法律信仰与司法公正 每个民族都有自己独特的文化背景和文化氛围，在中国，有一张网紧紧笼罩在是中国人民的心底，那便是：中国庞大的“人情网”。自古以来，中国人就从没有冲出这张巨大的网，这涉及到中国的政治、经济、文化思想等各个领域，这也是中国人民永远无法摆脱掉的精神底蕴，也是文化底蕴。 中国一向是道德约束的国体，而改革开放和西方文化的界入，冲散了中国亘古的道德根基，有许多人背离了道德，好像谁都能说出-“黑猫白猫抓住老鼠都是好猫！”无论是政府官员还是三陪小姐- 道德信仰的瓦解，使整个中国的传统秩序乱七八糟，而一个民族信仰的建立或创造或改造，不是一个短时期发展的过程，那必然是迂回曲折的。中华民族目前正处于一种整体的信仰危机，没有那个值得的信仰可以使当今所有的中国人信服，思想的混乱和文学的止步不前造成了大多数中国人没有了统一的信仰。而中国又不像西方那样的发展历程，中国是一个有着悠久 _国家，就如“美国还没有中国养鸡的时间才-中 _行为，在古代主要用道德来管制，也就相当于是自我约束行为；而现在，却要用“法”来约束人的行为。我称之为人类的倒退，这也是中国的悲哀，我把这些归结为从人性到非人性，从理性到狂乱- 中 _思想 _抬头？ 中 _文化信仰 _冲破囹圄？ 这是中国统一为法治国家的唯一值得考虑的难题！ 人民的法律意识的浅薄，政府官员法制精神的欠缺，是造成中国法制中的腐败和司法过程的专制的主要因素，而围绕着这一问题的关键是，没有统一的 思想和可 _创新的文化。 我不论法律信仰和司法工，也许是因为我懂得太少、太浅薄，也许是因为那根本没有值得探讨其深奥性的必要，那就是一个不实用或架空的幌子而已。 我崇尚的是日益萎缩的道德，那才是真正的人性和人性思想，我不谈法律，我曾经说过，法就是带着血腥的、非人性的，道德和法往往冲突，法是不道德的。 道德的日渐萎缩，法的日益见兴，其实就是一种社会思想的倒退，或称人性的倒退。 当西方国家在法律信仰中寻找、补给和弘扬中国的道德时，中国却忘忽道德去盲寻法律，这显然是一种思维缺陷，老祖宗可没有这末的笨蛋，他们总是在思维创新中寻找和平的因素，用来统一人们的思想，他们从不扼杀自由而高贵的思想，给子孙们留下了宝贵的精神遗产。真该让某一位超脱的精神医生给号号脉-我们这是怎末啦？ 都说司法腐败是传统留给我们的“遗产”，或西方传的糟粕，太片面了吧! 这显然是一种掩饰伎俩,没有正确分析,对待中国现在问题的根源,试想,连着一点都不敢正视,而只是从祖上和别人那里刨根究底,中国，可怜的中国,何谈发展? 目前，听说亚洲许多国家在为复兴 中华文化圈而努力我感到欣慰,这让我看到了中国道德走出羁绊的希望. 法律信仰必须在传统道德的基础上复兴和发展,法律信仰也只能作为道德信仰的点缀或补充，而不能凌驾于道德信仰之上去忘忽道德。司法公正也必须依赖道德信仰，没有了一种真正的信仰，司法公正是建立不起来的，而纯“法”的社会，也是没有司法公正可言的。所以，从一般意义上讲，法律信仰和道德信仰是司法公正的前提和基础。 要建立起法律信仰，必须从中国的文化底蕴做起，任何超越文化底蕴的做法都是架空的。 要想启动中国 的文化底蕴，必须解放中 _思想，造就一个“第四次思想解放潮流”。中国思想控制令许多优秀思想窒息，毛泽东时的马寅初就是例子，改革开放后对思想控制有所缓解，许多超前思想出现，而八九年后，思想界便尘封了思维，从此便“母鸡下蛋”了，造成中国人当前的思想空虚，也就是信仰危机，中国人在茫途中便不知了所措。 让一个不崇尚法律而只崇尚道德的人来论述这个命题，总是做不好的，不过我从另一个侧面给法律信仰了一个定义- 以上是我的一点偏见，今大师劳神！感谢！ 司法公正论文社会舆论论文 摘要：社会舆论与司法公正的冲突，是可以被控制在最小限度的。既可以发挥社会舆论对司法公正的监督作用，保证公民的知情权和监督权，又能维护司法公正，达到社会舆论和司法公正价值的和谐统一。 随着我国司法制度的改革，人们对司法审判活动格外关心，加之社会 _的日益活跃，社会 _与司法活动之间的冲突将更加明显和频繁。如何界定社会舆论与司法公正的合理界限，已经成为当前探讨的一大热点问题。 一、社会舆论对司法公正的积极影响 （一）监督司法活动公正进行 司法程序不公正现象发生时，受害的当事人这一弱者可以向媒体请求援助，媒体起到了舆论救济的作用。社会舆论对司法公正进行独立合法的监督，有利于实现 _，能够