xx锡民再终字第38号_第1页
xx锡民再终字第38号_第2页
xx锡民再终字第38号_第3页
xx锡民再终字第38号_第4页
xx锡民再终字第38号_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1/5XX锡民再终字第38号江苏省无锡市中级人民法院民事裁定书2009锡民再终字第38号申请再审人（原审被告）夏丹霞，女。委托代理人郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。被申请人（原审被告）钱徐平，男。委托代理人俞坚，江苏申越律师事务所律师。被申请人（原审原告）邹永寿，男。2/5被申请人（原审原告）钱秀华，女。委托代理人邹永寿，男。申请再审人夏丹霞因与被申请人钱徐平、邹永寿、钱秀华民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2006）澄民一初字第3184号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年10月19日作出（2009）锡民一申字第0032号民事裁定，由本院进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人夏丹霞及委托代理人郑毅军、被申请人钱徐平及委托代理人俞坚、被申请人邹永寿并受钱秀华委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审江阴市人民法院受理原告邹永寿、钱秀华与被告钱徐平、夏丹霞民间借贷一案，判决钱徐平、夏丹霞应各自偿还邹永寿、钱秀华借款200000元，并互负连带清偿责任。本院再审过程中，申请再审人夏丹霞称，本案诉争的5份借条，通过鉴定，结果表明借条上的时间跟鉴定结论不一致，借条不具有真实性，没有证明力。被申请人钱3/5徐平辩称，2001年至2002年期间，为办厂向邹永寿借款40万元，也提供了相应用途的证据。借款是在婚姻存续期间发生的，双方应该共同偿还债务。法院可以参考鉴定，但不能用来作为定案依据。邹永寿辩称，2001年7月17日、2002年1月30日、2002年2月21日、2002年4月13日、2002年11月1日，五次共借给钱徐平40万元，要求钱徐平还钱。本院再审认为，根据南京司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，五张借条均系2003年12月（不包括本数）之后书写形成。而原审原告邹永寿陈述借条上的落款时间即为借款时间，其陈述与鉴定结论存在较大的出入。原判决认定事实不清。依据中华人民共和国民事诉讼法第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下一、撤销江阴市人民法院（2006）澄民一初字第3184号民事判决；二、本案发回江阴市
人人文库> 全部分类> 办公材料 > 思想汇报

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论