广东省佛山市禅城区人民法院

广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书（2010）佛禅法民二初字第246号 原告（反诉被告）：XX国际影音股份有限公司。住所：XX。注册号：XX。 法定代表人：张X武，总经理。 委托代理人：张军堂，男，汉族，1965年5月4月出生，住广东省深圳市宝安区西乡街道先歌乐器有限公司XXXXXXX，该公司员工。身份证号码：XX。 委托代理人：黄伟，男，土家族，1966年12月14日出生，住广东省深圳市福田区沙头街道福强路XXXX号XXXXXXX，该公司员工。身份证号码：XX。 被告（反诉原告）：佛山市XXX机械工业有限公司。住所：XX。注册号：XX。 法定代表人：罗X明，总经理。 委托代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。 委托代理人：田海波，男，汉族，1971年2月25日出生，住河南省焦作市山阳区解放东路XXXXXX号。身份证号码：XX。 原告XX国际影音股份有限公司（以下简称xx公司）诉被告佛山市XXX机械工业有限公司（以下简称xxx公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理后，审查并准许被告XXX公司于2010年4月19日针对原告提出的反诉。本院依法适用普通程序，由审判员郑秀福担任审判长，与审判员李佩桃、人民陪审员邵伟东共同组成合议庭于2010年5月24日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请司法鉴定，并于庭后当日补交了书面申请。2010年7月23日，原、被告双方一致要求本院指定鉴定机构，但此后原告一直未交纳申请鉴定费。2011年3月15日，因本院工作岗位变动，改由迟福强担任审判长，与审判员李佩桃、人民陪审员邵伟东组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。原告委托代理人张军堂参加了第一次庭审，原告委托代理人黄伟和被告委托代理人夏彬参加了上述两次庭审。本案现已审理终结。 原告XX公司诉称：2009年4月22日，原、被告双方签订销售合同，约定原告购买被告全新YH28-450型油压机一台，价格元。合同对该油压机的机械、液压及电器部分作了详细约定，并约定，原告在被告送货前向其支付货款元 ，货由被告负责送至原告工厂。2009年4月29日，原告按约将货款元支付给被告。2009年5月11日，被告将涉案油压机送至原告工厂。但次日原告发现该油压机明显使用过，并非新机，也无说明书、合格证等资料，油压机里的破旧部件也与合同约定不符。鉴于油压机存在质量问题，原告要求被告退货更换新机器。2009年5月26日，双方经协商达成协议书，被告同意运回该油压机并为原告更换一台。但实际上被告只是将原油压机重新喷漆后送回原告，并未更换新机，存在质量问题的油压泵也未更换。原告在测试过程中，该油压机部件爆裂，无法使用，后原告要求退货被拒绝。故原告请求解除合同，退回涉案油压机，被告应按照消费者权益保护法的规定返还货款元，并赔偿损失元，诉讼费用由被告承担。 被告XXX公司辩称：对原告所述事实不予确认。被告已按约定将机器设备进行二次调试，并在原告验收合格后交付原告使用，若该设备经二次调试后不符，则不会送至原告厂房。原告虽然提供照片说明机器开裂，但该照片不能证明是否为被告销售的产品，也没有证据证明机器开裂是由于产品质量问题，而且涉案机器开裂可能是在被告交与原告后，由于原告违反操作规程造成。因此被告对原告的诉讼请求与事实、理由不予确认。 被告XXX公司反诉称：XXX公司购买涉案机器后因使用不当造成设备出现一些小问题，2009年5月26日双方签订了协议书约定：XXX公司将设备运回，处理设备出现的小问题后，通知反诉被告进行验收；验收合格的，由XXX公司将机器送到XX公司安装调试；XXX公司对XX公司尚欠余款30600元减免10600元。该协议签订后，XXX公司依约履行了义务，机器经XX公司验收合格，由XXX公司送到XX公司安装调试后交付其使用，但余款20000元XX公司至今未付。故反诉请求判令XX公司支付余款20000元，并承担从起诉日起至支付日止按银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。 原告XX公司针对被告XXX公司的反诉辩称：按照协议书的约定，在XXX公司提供的产品存在质量问题的情况下，XX公司不予支付剩余货款。XX公司在XXX公司维修该机器后并没有验收。 XX公司在诉讼中提供以下证据： 1、原、被告双方签订的销售合同，证明双方的购买合同关系。 经质证，被告无异议。 2、新到450吨油压机问题讨论表及协议书，证明被告提供的油压机有产品质量问题及处理结果。 经质证，被告对讨论表的真实性不予确认，并认为该证据只涉及机器表面部分，未涉及实质的产品质量问题；对协议书的真实性无异议。 3、来访单8份，证明被告因产品存在质量问题频繁到访原告XXX公司。 经质证，被告认为即使是频繁前往XX公司也不能证明其产品存在质量问题，事实上其中6张是送工具。 4、照片两张，证明被告向原告提供的产品存在质量问题。 质证，被告对真实性、关联性不予确认。XXX公司在诉讼中提供以下证据: 1、送货单及送货证明3张、附件清单4张、发票16张，证明被告销售的同类产品大量销往国外，均未反映有质量问题。 2、产品检验报告，证明被告的产品在设计、生产和质量上不存在任何问题。 3、图纸和使用说明书，证明销售的产品有具体操作注意事项，原告只要在正常使用范围内使用，不会出现质量问题。 4、购销合同，证明产品的总价元，XX公司尚欠20000元未付。 经质证，XX公司对该证据1、2、3的真实性不予确认，并认为该证据1、3与本案没有任何关联；对该证据4无异议。 经审查，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据中，被告对证据1和证据2的协议书的真实性无异议，本院确认其真实性；被告虽对证据2讨论表的真实性不予确认，但并未否认表中本方经手人范云宽签字笔迹的真实性，及范云宽其时尚在其公司工作等事实，因此本院对该讨论表的真实性予以确认；证据3来访单上有范云宽等人签名，有原件核对，并可以与其他证据相印证，对其真实性本院予以确认；证据4的照片虽是复印件，但可与其它证据相印证，被告又无足以反驳的相反证据，对该证据的真实性亦予以确认；原告提供的上述证据形式合法，能够反映本案事实，本院对其合法性和关联性亦予确认。被告提供的证据中，证据1、证据2虽然并非涉案的机器型号的送货单和检验报告，但因双方所签订的销售合同约定质量标准按“科升力系列液压机标准”执行，因此与本案有关联，本院确认其关联性；证据3是涉案机器的图纸和使用说明书，能反映本案争议的事实，对该证据的关联性，本院予以确认；原告虽对证据1-3的真实性不予确认，但并无反驳证据，故本院确认其真实性；该证据1-3形式、来源合法，本院确认其合法性；被告提供的证据4即购销合同，原告无异议，本院予以采信。 综合本院采信的证据及原、被告的诉辩意见，本院确认以下事实： 2009年4月22日，原告XX公司与被告XXX公司签订销售合同一份，约定：原告（乙方）购买被告（甲方）YH28-450型油压机一台，价格元；质量按“科升力系列液压机产品标准”执行；经调试使标的物正常运转为质量符合约定，乙方应书面确认，如不作书面约定，但投入生产使用标的物的，视为质量符合约定；乙方发现标的物有不符合约定，应在收货3日内书面通知甲方，怠于通知视为质量符合约定；送货前乙方向甲方支付货款元 ，由甲方负责送至乙方工厂；乙方在收货后30日内将余款30600元支付给甲方。2009年4月29日，原告将货款元付给被告。2009年5月11日，被告将涉案油压机送至原告工厂。2009年5月13日，被告职员范云宽到原告处就涉案油压机的10项问题进行讨论，范云宽确认前油量显示器外形变形、门板插栓是后来加的、公司改变机器颜色、外油管油漆剥落、分油块固定地板是刷了油漆后焊上的、压力阀和方向阀表面积尘，并确认开关、平板、PLC等处油化清理不彻底，但对讨论表中载有旧货、旧部件内容的未予确认。2009年5月26日，原、被告双方协商达成协议书：被告运回油压机并自担费用；被告应在运回之日起12日内通知原告验收，并在原告验收合格后负责送回原告厂房安装调试；被告同意放弃未付货款中的10600元作为补偿。之后，被告将涉案油压机送回原告厂房后。原告在使用过程中，涉案油压机部件出现开裂。原告认为该机器为以旧翻新，存在严重质量问题，遂不再使用并与被告交涉。被告职员范云宽2009年7月期间多次到访原告厂房。 另查，涉案机器至今仍在原告处闲置，原告所欠被告余款20000元也未给付被告。 本院认为，原、被告双方所签订的销售合同是当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。本案的争议焦点为合同标的物是否存在严重质量问题，双方的买卖合同是应该解除还是继续履行。本院认为，双方合同中约定质量标准按“科升力系列液压机产品标准”执行，但被告XXX公司所提供的三组证据仅能证明其卖与案外人的产品抽样检验合格，不能据此确定其全部产品合格，也不能直接证明其交付给原告XX公司的产品质量合格。2009年5月26日双方协商达成的协议书则是双方在原销售合同基础上就质量问题所作的补充约定，其中确认了部分质量问题的存在及解决办法，对双方已经确认的该部分质量问题，应当按照该协议书的约定解决。该协议书并未约定被告更换油压机，对于原告认为的被告应更换新机器的意见，本院不予采纳。至于不在协议书确认的质量问题之内的“油压机部件发生爆裂”是否因该油压机存在严重质量问题引起，是否可以排除使用人操作不当等后来因素，原告有责任举证证明。但原告在本案诉讼中所提供的证据，并不足以证明其主张。在本院依法释明后，原告虽然提出鉴定申请，但未按期预交鉴定费，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应对该事实承担举证不能的法律后果。因此，原告诉称的涉案油压机存在“严重质量问题，无法正常使用”意见，理据不足，本院不予支持。原告因不能证明涉案油压机存在质量瑕疵并致使不能实现合同目的，也不能证明被告在销售货物中有欺诈行为，故其所主张的解除合同、退回涉案油压机、返还货款并赔偿一倍价款的请求，应予驳回。 关于被告反诉请求的货款20000元问题。鉴于涉案油压机确实存在一定质量问题，而被告又不能举证证明其在签署协议书后已经完全解决其职员范云宽在讨论表所确认的质量瑕疵，在被告未完全修理解决该质量瑕疵的情况下，原告享有同时履行抗辩权，其拒绝交付余款20000元是对其权利的救济，被告的反诉请求，本院不予支持。 综上，依据中华人民共和国合同法第六十六条、第九十四条第（四）项、第一百四十八条，及中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下： 一、驳回原告XX国际影音股份有限公司的诉讼请求。 二、驳回被告佛山市XXX机械工业有限公司的反诉请求。 本案受理费6502元、财产保全费1395元，由原告XX国际影音股份有限公司负担。反诉受理费150元由反诉原告佛山市XXX机械工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长 迟福强审 判 员 李佩桃 人民陪审员 邵伟东 二一一年四月四日本件与原本核对无异 书 记 员 吕 路附:相关法律条文中华人民共和国消费者权益保护法第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。 中华人民共和国合同法第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于民