2020年浅析从言语行为转喻的角度看会话中的礼貌原则论文

言语行为转喻视角下的对话礼貌原则论文分析论文关键词：言语行为转喻会话礼仪的原则论文摘要：和谐的人际交往离不开礼貌原则。转喻是认知语言学中人们认识事物的重要方法。本文从画法比喻的角度论述了礼貌原则在对话交流中如何实现。作者认为，在比喻的帮助下，绘画中，说话者和顺从者是按照礼仪原则进行的。达到相互理解。礼貌原则是对话的重要原则。一般认为，说话者为达到某种目的而使用的战略。例如，增加或保持双方的和睦关系。脱离了礼仪。人们在沟通中经常违反绘画规范，含蓄地表现自己。礼貌是一种实用的现象。交往时一般用于维持双方的面子。Leech(1983)指出，礼貌原则由6条准则(maxim)组成，分别是战略准则、慷慨指导、称赞指导、谦虚指导、批准指导和同情指导。里奇提出的礼貌原则一句话，就是在所有条件相同的情况下，最大限度地表现出对他人的尊敬和友好。过去对礼貌原则的研究从语用学的角度来看更多。本文在认知语言学的语言行为中隐喻，对绘画中的礼貌原则进行了研究。旨在从演讲功能直喻的角度回答以下问题。说话者为了礼貌考虑，使用看似与对方谈话无关的语言的原因，顺从者能理解吗？在传统修辞中，转喻是一种修辞。但是在现代认知语言学中，轮回是人类重要的思维方式，是人类认识客观世界的重要手段。PantherThornburg(1999)将转喻分为三个类别：转喻、叙述转喻、语言行为转喻。术语Metonymy用另一个概念来指代一个概念。例如there are some newf aees in the class room .(人物)；而是FJ face)；Metonymy表示使用一个表达式借用另一个表达式。例如：“I finished my homework .”而是“1 wasa bleto finish my homework .”使用。言语行为隐喻是用另一种语言行为代替一种语言行为。疑问语句“Can you passme thesalt？单击命令“Passmethesalt .”相反，语言行为转喻由Thomburg和Panther(1997)提出。他们从认知角度研究间接言语行为的隐喻思维方式。提出言语行为脚本的概念，将言语行为视为结构化行为脚本，一个行动由三部分组成。(1)前一段：表示行动的准备阶段，行动的条件和动机；(2)核心和结果段(C0REanditsRESULT):是行为的区分因素，表示行为的特性和成功行为的即时结果。(3)结尾(AFTER):表示行动的结果(Li yongzhong，xx)。行为是相互替代的关系，因此脚本的所有部分都可以根据通信的需要用于替换整个语音行为。因此在语言交际过程中，回流不再是词语的替代，而是认识整个事件或整个事件的部分激活事件的过程。说话者怎样用比喻来实现礼貌的原则？而且，说话者的恭敬话如何被顺从者理解。创建会话含义？笔者从方案分析请求开始，遵循对话的严肃原则，说明说话者如何应用兑换思维。向别人提出请求时，会伴随着对别人面子的损害，影响谈话的协调。因此，说话者经常利用投机取巧，在自己提出请求时尽量遵守礼仪。Thornburg和Panther(1997)描述了“请求”的语言行为脚本。before: h(服从者)可以做点什么，s(扬声器)想要h；Coreandisresult: s赋予h做某事的义务。h有义务做某事。after: h会做些什么。(手，xx)这个脚本因语言而异。任何场景都可以替换此脚本。也就是说，任何场景都可以激活请求的脚本，以达到说话者所需的目的。让我们看一些例子。A.irequestyoutovemecupofcoffee。B.canyougivemecupofcoffee？C.wilyougivemecupofcoffee？D.thecoffeesellsverygood。这四句都可以要求别人为自己要咖啡。为了应对请求脚本，a句子激活了脚本的核心章节，说话者让听话的人有义务做某事，直接达到请求的目的，在表达请求时最不容易误会，但是违反礼貌原则的战略原则直接命令别人。大大损害了别人的面子。b文章不是直接的命令，而是询问。因此，b比a更符合礼仪原则的战略原则，即使服从者受到的伤害最少。那就是问清纯者的能力，属于清文脚本的全景，问清纯者是否有做某事的能力。启用完整请求动作脚本。使服从者做某事的效果。因此，根据礼貌原则的战略原则，在保存顺从者的面子的情况下，通过言语行为来发泄。通过b句激活了请求脚本。同样，达到了表达请求的目的。同样，c句是委婉的语句。就是问听话的人要不要给我一杯咖啡。字面上有无命令的意思，使服从者变小。这句话可以得到请求效果，因为询问后界情况，脚本的后界，即服从的人，会做些什么来代替整个请求脚本。这可以最大限度地伤害顺从者，遵循对话的严肃原则。不影响对话的协调。文章最有礼貌。那是字面上叙述事实语句，不是句子。这四句中最符合礼节原则中的战略原则。完全没有伤害服从者。在某些情况下，例如顺从者是咖啡壶，可以看作是对服从者的一种赞美，更符合礼貌原则下的赞美原则。不是请求脚本的三个字段内，而是请求字段外的话语。听话的人要认识到说话者的要求，就需要更多的实用推理。在具体的背景下，可以起到鼓励间接演讲行为的请求作用。例如，说话者向刚煮咖啡的听话者要咖啡时，用“咖啡香气”来表示这个请求。场外话语也会刺激请求脚本，实现请求行动。这个请求也称赞了最有礼貌、最听话的人。但是.这句话远离核心领域。转喻的连接力比其他几种情况弱。所以最容易被误解。如果我们改变另一个环境，当演讲者评论咖啡的味道时，那块手表的请求将不起作用。这句话只不过是称赞一句。我们可以用图l表示因此，d语句既可以启用赞美脚本，也可以启用请求脚本。这句话不是指请求，而是指请求。“代表和指向的区分显示，一句话所表示的字段的那部分与该字段的metonymy连接力和强弱之间存在差异”(修，xx)。可以看到。请求时的礼貌原则是以语言行为的轮回构成的。使用请求脚本中的各种字段启用完整请求脚本。这样可以礼貌地达到请求的目的。但是在不同的语言字段中表达的作用和metonymy的联系是不同的。脚本核心段的最大metonymy连接力，离核心段越远，metonymy连接力越弱。替换整个脚本时。听众需要做出更大的实用推论。离出发核心越远，这种提及越容易受到外部语境的影响，因此对轮回关系语境的依赖性越强。与环游连接度不同，请求话语离请求脚本的核心段落越远，就越遵守礼仪原则。服从者对面子的伤害越小。请求话语越接近核心段落，越违反礼仪原则。因此，在要求票的时候，演讲法metonymy的连接强弱和礼仪的强弱发生了逆转，关系上升。可以表示请求脚本的话越礼貌，越是位于请求脚本边缘的话，礼貌就越强在本文中，作者分析了请求场所和批评抱怨的领域，从演讲行为的隐喻角度分析了对话的严肃原则是如何实现的。作者找出为什么在对话中说话的人能用礼貌的委婉语代替那个真实的请求或真正要表达的感情。这个委婉的说法是为了表达说话者的实际意图，使剧本中的不同环境可以代替不同的东西，从而代替说话者的本份内容。另外，说话者根据礼仪原则思考，利用语气行动使