2020年论个人在国际法上的地位论文

论个人在国际法中的地位论文摘要：国际法学界对个人是否属于国际法主体存在着很大争议，传统的国际法主体只有国家，但近年来随着人权观念的普及，个人在国际法中的地位前所未有地提高，同时也产生了个人在国际法中的法律地位争论。 虽然个人在国际法中不存在主体地位，但应该认识到个人在国际法中的重要作用。关键词：国际法个人主体地位: D99:A:2095-4379-(xx)23-0230-01作者简介：王一达(1994-)，男，汉族，江苏人，华北水利水电大学法学和公共管理学院，法学专业。目前，个人在国际舞台上活动频繁，特别是在经济领域，个人的国际地位也越来越突出，因此很多学者主张将个人视为国际法的主体。 笔者也认为既然国际法学界有这么大的争论，我们就有必要进行探讨。 这也有助于更准确地理解和解决国际法问题。(一)不区别国家个人到国家是唯一的主体国际法的基本理论欧洲法学界公认的国际法源于罗马时代的“万民法”，在这个阶段，由于没有系统的理论支持，没有主体性地区别国家和个人，不会发生所谓的主体性的争执。 西法利亚条约缔结后，国家开始成为国际社会的主要机构。 与此同时，欧洲中央集权制度建立，国家国际法地位更加巩固，成为国际法上的唯一主体。(二)争取国际组织和独立的民族成为国际法的主体随着国际社会经济政治的发展，国际组织在国际社会中的作用也越来越重要。 许多国际法学家逐渐承认国际组织的国际法主体地位，_也及时承认国际组织的国际法主体资格。 但国家依据主权成为国际法的主体，国际组织依据条约，国际法的主体地位有限。 想要取得独立的民族虽然没有得到事实上的独立，但必须在承认权利的基础上予以支持。 正因为缺乏完整的主权，国际法地位也不完整。对于个人国际法的主体地位，学者提出了不同的观点，除了不承认的观点以外，还强调了个人是唯一的主体，个人是有限的主体，两个观点。 以下，笔者分析了这两个观点个人是国际法的唯一主体这一观点认为个人是国际法的唯一主体，这一观点与传统观点完全不同。 国际法认为只有个人享有权利才能承担相应的义务，国家必须通过一定的机构参与国际社会，这些机构由个人构成，所以国家由个人构成，国家的活动也由个人完成，个人必须是唯一的国际法主体。(二)个人是国际法的有限主体；这一观点认为，国家必须承认国际法的主体，同时，个人也必须在一定程度上认识到国际法的主体。 许多西方国际法学家承认这一观点，他们认为在一定条件下，个人可以享有国际法权利，承担国际法上的义务。 同时，争取国际组织、独立的民族是国际法上的派生主体，个人只被称为国际法有限主体。成为国际法的主体需要两个条件：第一，有独立参与国际关系的能力；第二，应具有直接接受国际法权利和义务的能力。 因此，我认为个人不是国际法的主体(一)不能独立参加国际关系；个人参加国际关系的方式都取决于国家，不能独立参加国际关系。 一旦失去了一国公民的身份，个人就不能参加国际关系。 其他国际法主体也不承认个人地位，认可个人国际法主体地位的学者在国家签署个人授权协议，个人可以独立参与国际关系，证明个人国际法的主体地位。 人权论认为个人作为国际法保护的对象，证明个人是国际法的主体。 以上观点更明确地表明了个人对国家的依赖。 由此，个人不能独立参与国际关系。(二)不能直接承受国际法上的权利和义务；个人在国际法上的权利义务是衍生出来的，在人权这一概念上，这并不是国际人权法规定的结果，而是在此之前就出现的，如果没有国际人权法，人权就存在于国内法上，国际法上的权利义务的实施一般都是以国家制定国内法的方式实施的。 国际条约在转化为国内法的过程中给予国家很大的裁量权，个人的权利义务因国家不同而不同。 因此，个人的权利义务是国内法规定的结果，并不参与国际关系。随着国际经济社会的发展，个人的作用将越来越重要，但个人无论如何也难以成为国际法的主体。 另外，如果个人成为国际法的主体，国际社会的负担有可能加重，国家可以成为个人参与国际社会的桥梁。1沈宗灵.格老秀斯的自然法和国际法学说J .中国国际法年刊，