《西方行政制度》模拟试题

西方行政制度模拟试题一、不定项选择题（每小题2分，共24分）1.最早实行联邦制的国家是（ C ）。 A法国 B中国 C美国 D日本2.瑞士的委员会制度的特点包括（ ABCD ）。A联邦委员会由议会选举产生，不一定由议会中的多数党或党派联合产生。B委员不得兼任议员，任期4年，可以连选连任。C采取合议制，政府一切决定均有7人委员会合议决定。D不实行权力分立，不设总统和总理。3.共和制国家元首一般由选举产生，选举程序的类型包括（ ABCD ）。A由选民直接投票产生 B由选民间接选举产生C由议会选举产生 D由特定结构的选举团选举产生4.下列国家中实行联邦委员会制的国家有（ B ）。A法国 B瑞士 C美国 D日本5.美国总统的任期是 （ B ）。 A3年 B4年 C5年 D6年6.美国市政管理的组织形式主要有（ ABC ）。 A市长议会制 B委员会制 C委员会经理制 D选举制7. 美国总统的助手和辅助机构包括（ BCD ）。 A.州长 B.副总统 C.内阁 D.白宫办公室 8.关于英国的责任内阁制表述正确的有（ BC ）。A责任内阁向议会和国王负责 B责任内阁仅向议会负责C责任内阁是集体决策机构 D责任内阁不是集体决策机构9.英国实行的政治制度包括（ ABC ）。 A君主制 B单一制 C内阁制 D总统制10.日本封建时代所经过的时期包括（ ABD ）。A镰仓时代 B室町时代 C幕府时代 D江户时代11.日本实行的政治制度包括（ ABC ）。 A君主制 B单一制 C内阁制 D总统制12. 日本对公务员的考核内容有（ ABCD ）。 A.工作 B.性格 C.能力 D.是否适合该职位二、判断分析题（先判断对错，再说明理由，每小题5分，共20分）1.联邦制又称合议制，指国家最高行政权不是集中在国家元首或政府首脑一人手中，而是由议会产生的委员会集体行使的一种政权组织形式。判断：错理由：委员会制又称合议制，指国家最高行政权不是集中在国家元首或政府首脑一人手中，而是由议会产生的委员会集体行使的一种政权组织形式。2. 英国是通过把立法、行政和司法三权截然分开实现权力的分散与制衡的。判断：错理由：英国是通过内阁内部的民主实现权力的分散与制衡的3.美国的联邦法院和州法院各有其管辖权，在组织上有隶属关系。判断：错理由：美国的联邦法院和州法院各有其管辖权，在组织上没有隶属关系。4. 在日本，地方行政长官不对地方议会负责，而直接对地方全体选民负责。判断：对理由：在日本，地方行政长官不对地方议会负责，而直接对地方全体选民负责。三、简答题（每小题10分，共40分）1.简述美国式总统制政府的特点。.答：美国式总统制政府实行立法、行政、司法三权分立和权力制衡原则。（2分）其主要特点有：（1）总统独立于议会，不由国会产生，而是由公民直接或间接选举产生。总统选举与国会选举分别进行，总统只对选民负责而不对议会负责。政府由在大选中获胜的总统组成。（2分）（2）总统既是国家元首，又是政府首脑。总统掌握国家的最高行政权，统帅全国的武装力量。（2分）（3）政府与国会是分离的。政府成员经参议院同意由总统任命，不得同时兼任国会议员。（2分）（4）总统和国会的任期固定。2.简述美国各州之间的志愿合作关系。答：美国各州之间可以志愿结成和发展各种合作关系。这种志愿合作关系主要有以下几种：（1）订立州际公约或协议。 （2）建立各州政府委员会的固定组织，由各州州际合作委员会官员组成，作为处理和改变州际事务的常设机构，其总部设在芝加哥。（3）召开各州行政、议会或司法高级官员的会议。（4）州法律统一化。3.简述美国联邦政府和州政府的共有权力。.答：（1）征税（2）借款（3）设立银行和公司（4）设立法院（5）制定和实施法律（6）为公共目的而征用财产（2分）（7）举办公共福利4.简述日本地方议会与地方行政长官的关系。答案要点：地方行政长官是直接从选民中选举产生的，而不是从议会的多数党产生的，地方行政长官不对地方议会负责，而直接对地方全体选民负责。（2分）地方议会与地方行政长官的关系是立法与行政的关系，议会对行政拥有监督权。（）按照地方自治法的规定，地方行政长官的职权大于地方议会。（）（1）地方行政长官拥有议会的召集权。（）（2）地方行政长官对议会决议有要求复议权。（）（3）地方行政长官拥有对议会的解散权。（）（4）地方行政长官拥有不经议会审议的紧急行政立法权。（四、论述题（共16分）试述21世纪初日本地方分权改革的内容及其评价。答案要点：（1）改革内容废除中央省厅等机关的委任事务，扩大地方自主决策的权力，扩大地方公共团体（即地方自治政府）立法与条例制定范围。（2分）重新调整中央与地方公共团体相互关系的规则。（2分）推动都、道、府、县向市、町、村下放权力。（2分）增加地方政府机构设置与人力资源配置的自主性与灵活性，以充分满足当地政府的特殊要求。（2分）整顿中央对地方的财政补贴制度，增加地方政府的自主财源。（2分）（2）评价日本的这次地方分权改革确实因废止中央省厅等机关的委任事务而使地方分权程度有所提高，但还没有形成真正意义上的地方分权型社会。（2分）1在这次改革中，中央与地方关系中最具实际意义的财政方面未取得实质性进展。（1分）2机关委任事务虽然取消了，但也只是在法理上否定了地方政府是中央政府的一个机关，就其实质来看，“法定受托事务”与“机关委任