（xx）赣中刑一终字第3号

1/4（XX）赣中刑一终字第3号江西省赣州市中级人民法院刑事裁定书（2008）赣中刑一终字第3号原公诉机关江西省大余县人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝善明，男，1983年5月21日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，无业，家住略。2007年1月26日因犯故意伤害罪被大余县人民法院判处管制二年（刑满日期为2008年6月25日）。因本案于2007年8月20日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于大余县看守所。江西省大余县人民法院审理江西省大余县人民检察院指控原审被告人蓝善明犯故意伤害罪一案，于2007年11月26日作出（2007）余刑初字第65号刑事判决。原审被告人蓝善明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2007年7月21日，被告人蓝善明及胡承伟（另案处理）与浮江乡村民黄仁剑因争浮江乡的竹子资源产生矛盾，双方约定晚上在大余县建材一条街协商此事。当晚20时许，黄仁剑和蓝善明带领各自的人员持械先后来到大余县建材一条街，蓝善明等人见对方持了刀、2/4棍等器械向前，便也拿出钎刀等工具迎向对方。黄仁剑及其所带人员见状赶紧逃跑，被害人周康辉在逃往“三禾名门”店内躲藏时，被蓝善明追上并持钎刀在其右小腿上砍了二刀。经法医鉴定，被害人周康辉的伤势为轻伤甲级。案发后，被告人蓝善明与被害人周康辉达成了调解协议，被害人周康辉对被告人蓝善明的行为表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有被告人蓝善明的供述、被害人周康辉的陈述、证人黄仁剑、朱文和谢鹏的证言、现场示意图、法医鉴定结论、刑事判决书、和解协议等证据。原审法院认为，被告人蓝善明因争竹子资源与他人发生纠纷后，不循正当途径解决，殴打他人致轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。鉴于被告人能够自愿认罪，并已赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，且被害人存在一定的过错，可酌情对其从轻处罚。被告人蓝善明管制期间又重新犯罪，应对其现罪所处的刑罚和尚未执行完毕的管制刑，实行数罪并罚。依照中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条和关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见第九条之规定，判决被告人蓝善明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；加上原判管制刑期余刑十个月零五天；决定执行有期徒刑一年六个月。3/4上诉人蓝善明上诉提出，被害人对本案的引发具有过错，一审判决量刑偏重，请求二审法院酌情予以减轻处罚。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。一审据以定案的证据经过一审庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人蓝善明因琐事与他人发生纠纷后，持刀将他人砍伤致轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于案发后，上诉人蓝善明能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，以及被害人在本案中具有一定的过错，原审人民法院已在法定刑幅度内对其予以从轻处罚，故其关于一审判决量刑偏重，要求再减轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依照中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九