（xx）赣中刑二终字第49号

1/7（XX）赣中刑二终字第49号江西省赣州市中级人民法院刑事裁定书（2007）赣中刑二终字第49号原公诉机关安远县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐义福（绰号“大蜡烛”），男，1970年9月18日出生于江西省安远县，汉族，文盲，农民，家住略。因涉嫌犯抢劫罪，于2007年5月21日被逮捕。现羁押于安远县看守所。上诉人（原审被告人）赖荣富（又名赖荣福，绰号“左手佬”），男，1978年11月18日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，系安远县孔田变电站职工，家住略。因涉嫌犯抢劫罪，于2007年4月29日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于安远县看守所。安远县人民法院审理安远县人民检察院指控原审被告人唐义福、赖荣富犯抢劫罪一案，于2007年9月4日作出（2007）安刑初字第55号刑事判决。原审被告人唐义福、赖荣富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定一、2006年8月13日14时许，被告人唐义福、2/7赖荣富与同案人杜世平、刘小林、欧阳邦同（均已判刑）经过预谋，窜至安远县欣山镇石塘头小区黄华娣租住房里，采用踢门入室、殴打、搜身、搜房等方法，抢走黄华娣人民币100多元和1台价值778元的“联想”B616型手机。事后，唐义福分得手机该。原审判决认定上述事实的证据有1、被害人黄华娣的陈述，内容是她和一个老年男子在出租屋时，四个男子闯入房间，其中一人抓起她放在桌上的“联想”E616型手机，搜她的身，在她床上乱翻。又一人翻她的床。后来对方从她床上搜出148元人民币，又搜了老年男子的身。2、证人唐森林的证言，内容是五个男子，其中一个是刘小林，冲进隔壁的黄姓女子的出租房，事后听黄姓女子说那几个人抢了其140多元人民币和1台手机。3、证人陈聚泉的证言，内容是他听说2006年8月13日下午向他要钱的五个男子去了黄华娣的出租房，搜走了黄华娣的人民币和手机。4、同案人杜世平在侦查阶段的供述，内容是欧阳邦同带他们四人到出租房，并踢开房门。赖荣富向对方男子要钱，打了该男子脸上一掌。唐义福搜出房内一个女子的100元人民币及1台手机。对方男子给了赖荣富10多元人民币。事后分赃时，抢来的手机分给了唐义福。3/75、同案人刘小林在侦查阶段的供述，内容是案发时他踢了对方老年男子，他们抢了对方1台手机和一些钱。6、同案人欧阳邦同在侦查阶段的供述，内容是案发时刘小林或杜世平踢开房门，杜世平要房间里的一男一女给红包，对方说没钱，杜世平就拿了对方的手机。7、被告人唐义福、赖荣富在侦查阶段供述他们参与了作案，但没有进房间。二、2006年8月13日15时许，被告人唐义福、赖荣富与同案人杜世平、刘小林、欧阳邦同经过预谋，骑摩托车窜至安远县欣山镇龙泉旅馆二栋404房间，采用殴打、搜身、搜房方法，抢走丁贵仁人民币600多元，抢走陈满女人民币100多元和1台价值660元的“波导”V5510型手机。事后，赖荣富分得该手机。原审判决认定上述事实的证据有1、被害人丁贵仁的陈述，内容是他在龙泉旅馆404房上卫生间时，四个男子围住404房的女房客，门外二个男子拦住他，反扭他的双手。一个男子踢了他胸口二脚，另一个男子打了他背部二拳，踢他的男子从他身上搜走600多元人民币。404房女房客被抢100多元人民币和1台手机。2、被害人陈满女的陈述，内容是她在龙泉旅馆4/7404房看电视时，六个男子进房，一个男子打了她额头一拳，踢她右手肘一下，然后搜身，抢走她放在抽屉里的120多元人民币及1台“波导”手机。同时，先前到404房上卫生间的男子被那伙人围住殴打、搜身，好象也被抢了钱。3、同案人杜世平在侦查阶段的供述，内容是欧阳邦同带他们四人到龙泉旅馆。进入房间后欧阳邦同推了对方男子一下，他打了对方男子一拳，刘小林踢了对方男子一脚。他卡住对方男子颈部，从其身上搜出500多元人民币。同时欧阳邦同对对方女子搜身，搜身时还打了对方女子耳光。赖荣富和唐义福撬房内桌子抽屉，找到1台手机和一些零钱。当日五人在刘小林家分赃，抢到的手机分给了赖荣富。4、同案人刘小林在侦查阶段的供述，内容是案发时五人都进了房间，唐义福动手抢了东西。5、同案人欧阳邦同在侦查阶段的供述，内容是案发时五人都进了房间，刘小林打房间里的一个女子，房间里的一个男子拿出几百元给杜世平，杜世平还拿了对方1台手机。回到刘小林家后，杜世平拿出抢到的钱，每人分得180元，两次作案后，唐义福和赖荣富各分了1台手机。6、被告人唐义福、赖荣富在侦查阶段供述他们参与了作案，但没有进房间。5/7此外，原审判决认定上述二起事实的证据还有1、证人钟五香的证言，证明2006年8月13日，刘小林、杜世平、欧阳邦同、唐义福、赖荣富在刘小林家吃饭时，欧阳邦同说去旅社搜钱，杜世平、唐义福先后附和；赖荣富说不管你们去哪里，去干什么我都会凑一份。下午其看到刘小林他们在一起分钱。2、现场勘查笔录和刑事摄影照片，证明了作案现场等情况。3、提取笔录，证明公安人员向黄华娣提取了其被抢手机的售后服务承诺单等，向陈满女提取了其被抢手机的保修证。4、扣押清单，证明公安机关从唐义福手中和赖荣富房间内分别提取、扣押了被抢的“联想”B616手机及“波导”V5510手机。5、法医学活体检验报告，证明丁贵仁、陈满女的损伤程度均为轻微伤丙级。6、价格鉴定结论，证明了被抢手机的价值。7、有关户籍材料，证明了被告人唐义福、赖荣富的身份情况。原审法院认为，被告人唐义福、赖荣富以非法占有为目的，伙同他人采取殴打、搜身、搜房等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。两被告人伙同他人在被6/7害人黄华娣为生活而租住的房屋内实施抢劫的行为，属入户抢劫。依照中华人民共和国刑法第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下1、被告人唐义福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。2、被告人赖荣富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。唐义福、赖荣富上诉提出作案时他们在望风，他们不是主犯，原判量刑过重。二审查明的事实和证据与原审一致。现有证据不足以证明唐义福、赖荣富提出其两次都未进入房间作案的上诉意见成立。本院认为，上诉人唐义福、赖荣富以非法占有为目的，采用暴力方法当场夺取他人财物，其行为构成抢劫罪，且属于入户抢劫。根据我国刑法第二百六十三条第（一）项的规定，入户抢劫的，判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本案中，唐义福、赖荣富入户抢劫，原审判处其有期徒刑十年，并处罚金五千元，属于最大限度的从轻处罚。唐义福、赖荣富提