北京市万嘉庆建筑材料有限公司与北京鑫正兴月建筑装饰装璜有限公司承揽合同纠纷

1/5北京市万嘉庆建筑材料有限公司与北京鑫正兴月建筑装饰装璜有限公司承揽合同纠纷北京市万嘉庆建筑材料有限公司与北京鑫正兴月建筑装饰装璜有限公司承揽合同纠纷北京市顺义区人民法院民事判决书（2009）顺民初字第2453号原告北京市万嘉庆建筑材料有限公司，住所（略）。法定代表人王亚东，经理。委托代理人孔祥忠，男，1972年10月23日出生，汉族，北京市万嘉庆建筑材料有限公司副经理，住（略）。委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。被告北京鑫正兴月建筑装饰装璜有限公司，住所地（略）。法定代表人刘兴月，经理。原告北京市万嘉庆建筑材料有限公司（以下简称万嘉庆公司）与被告北京鑫正兴月建筑装饰装璜有限公司（以下简称兴月公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王卿担任审判长，法官崔玲玲、东小明参2/5加的合议庭审理本案。本院于2009年6月26日对本案公开开庭进行了审理。原告万嘉庆公司委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼，被告兴月公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万嘉庆公司诉称2007年3月28日，万嘉庆公司与兴月公司签订承揽合同一份，约定万嘉庆公司向兴月公司提供90厚隔墙板，单价为50元每立方米；2号楼和3号楼安装中付4号楼和5号楼的所有货款，3号楼安装完毕验收后付工程总款的95，另外5作为质保金在一年内付清。合同签订后，万嘉庆公司依约向兴月公司提供了5152平方米的隔墙板，货款为257600元，并发生零工费600元。兴月公司向万嘉庆公司支付了51000元货款后，尚欠207200元一直未付。起诉要求1、判令兴月公司给付货款207200元；2、判令兴月公司承担本案诉讼费。原告万嘉庆公司向本院提交以下证据予以证明定作合同、结算单。被告兴月公司既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告万嘉庆公司向本院提交的定作合同、结算单，本院予以确认。本院根据上述认证查明2007年3月28日，万嘉庆公司与兴月公司签订定作合同，约定由万嘉庆公司为兴3/5月公司定作90毫米厚的隔墙板，数量暂估7000平方米，单价为50元每立方米；2号楼和3号楼安装中付4号楼和5号楼的所有货款，2号楼、3号楼安装完毕验收后付工程总款的95，5质保金在一年内付清。兴月公司工地负责人荣广生作为兴月公司的委托代理人在合同上签字。合同签订后，万嘉庆公司于2007年4月10日起依约为兴月公司制作并安装隔墙板，并于2007年7月15日将2号楼和3号楼安装验收完毕。2008年3月3日，兴月公司荣广生签具结算单，确认2号楼、3号楼、4号楼和5号楼隔墙板合计决算总量为5152平方米，价款为257600元，墙面更改增加墙面用工费600元，以上两项价款共计258200元。结算单出具后，兴月公司支付了万嘉庆公司51000元，对余款207200元一直没有支付。上述事实，有万嘉庆公司提供的定作合同、结算单及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴月公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。万嘉庆公司与兴月公司之间的承揽合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。万嘉庆公司依约为兴月公司加工并安装货物，兴月公司应当按照约定付款。万嘉庆公司要求兴月公司支付价款的诉讼4/5请求并无不当，本院予以支持。依据中华人民共和国合同法第二百六十三条、中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条之规定，判决如下被告北京鑫正兴月建筑装饰装璜有限公司给付原告北京市万嘉庆建筑材料有限公司价款二十万零七千二百元，于本判决生效后七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百三十八元及公告费八百元，由被告北京鑫正兴月建筑装饰装璜有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案