华盖创意公司诉大连金某某科技有限公司侵犯著作财产权纠纷

1/8华盖创意公司诉大连金某某科技有限公司侵犯著作财产权纠纷华盖创意公司诉大连金某某科技有限公司侵犯着作财产权纠纷辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2009）大民四初字第161号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。法定代表人鲍杰夫（JEFFREYBEYLE），董事长。委托代理人赵，辽宁鑫诺律师事务所律师。被告大连科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区泉清园26号。法定代表人宁，经理。委托代理人兰，系该公司职员。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告大连金科技有限公司侵犯着作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告2/8华盖创意（北京）图像技术有限公司委托代理人赵，被告大连科技有限公司委托代理人兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉称美国GETTYIMAGESINC（下称美国GETTY公司）明确授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用其品牌图片；并授权原告在中华人民共和国境内就任何第三方对于美国GETTY公司的知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的法律行为。该授权经美国华盛顿州公证、我国驻旧金山总领事馆认证和北京市公证处公证，该授权是合法有效的。被告于2007年在“加盟商机无限”宣传折页中采用了美国GETTYIMAGESINC的PHOTODISC品牌图片1张，编号DV207068A，图片内容商务。原告是上述图片的合法着作权持有人，该图片已发表于HTTP/华盖创意网站。被告在未得到合法授权的情况下擅自使用上述图片，侵犯了原告的着作权，请求判令被告1、立即停止对原告图片的侵权行为；2、在当地有影响的报纸显着位置上发表致歉声明，向原告公开道歉；3、赔偿经济损失及合理开支10000元。被告辩称不同意原告的诉讼请求，宣传折页虽然注明我公司的名称，但不是我公司制作的，是否使用原告的图片与我公司无关。3/8经审理查明原告公司成立于2005年7月，系由美国GETTY公司在我国境内投资设立的中外合资经营企业。2008年6月9日，美国GETTY公司高级副总裁、总顾问JOHNJLAPHAM出具确认授权书一份，声明对授权书附件A中所列品牌的所有图像享有展示、销售和许可他人使用的权利，并将上述权利授予原告在我国境内行使；并依据2005年8月1日生效的图像许可和销售服务协议，确认原告在我国境内有权以自己的名义就任何第三方侵犯美国GETTY公司知识产权的行为采取任何形式的法律行为；该授权涵盖2005年8月1日之前可能已经在中国境内出现的对于美国GETTY公司知识产权的侵犯。该确认授权书经美国华盛顿州公证，我国驻美国旧金山总领事馆认证。2007年8月1日，北京市公证处出具（2007）京证经字第16992号公证书，证明美国华盛顿州州务卿的证明、确认授权书及公证人证明的中文译本与英文原本内容相符。2009年5月4日，应原告委托代理人赵的证据保全申请，大连市旅顺口区公证处出具（2009）旅证民字第1587号公证书，载明登录原告域名为的网站，在搜索栏输入DV207068A的图片编号，点击开始搜索，将搜索到的图片下载并打印。该图片上有“GETTYIMAGES”字样，网页上有“本网站所有图片均由GETTYIMAGES公司授权发布，侵犯必究，京ICP备06049229号”等文字。该公证书4/8对包含案涉图片在内的18张图片进行证据保全，原告支付公证费500元。原告称案涉的“加盟商机无限”宣传折页系2007年4月从大连医药展销会上取得。该宣传折页封二系对“日本强力粘鼠板”的宣传、介绍，该页上半部分使用了原告享有授权的图片1张，编号DV207068A，图片内容商务，该页底部有“系列产品更具终端优势”字样。该宣传折页封底有“大连科技有限公司招商热线0411”等文字。经核对，该手机号码与被告大连科技有限公司委托代理人兰的联系电话一致。为制止侵权行为，原告支付律师代理费2000元。上述事实，有原告提交的（2007）京证经字第16992号公证书、（2009）旅证民字第1587号公证书、CN域名注册证书、“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同、图片服务费发票、电子转帐凭证、“加盟商机无限”宣传折页、委托律师合同、律师费发票、公证费发票及当事人陈述等证据在案为凭，业经开庭质证和本院查证属实，足以采信。本院认为我国着作权法第二条第二款规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常5/8居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的着作权，受本法保护。美国和中国同为伯尔尼保护文学和艺术作品公约成员国，美国GETTY公司对其图片所享有的着作权受我国着作权法保护。本案涉及的图片属于摄影作品，该作品是否产生着作权以及权利的归属应当依照我国着作权法确认。着作权法第十一条第四款规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织视为着作权的权利人”，原告在网站上登载了案涉的图片，在该页面有美国GETTY公司的版权说明，并标注“本网站的所有图片均由美国GETTYIMAGES公司授权发布”字样。在被告未提供必要的反驳证据的情形下，应认定美国GETTYIMAGES公司系本案作品的着作权权利人。该公司授权原告行使着作权的授权确认书经公证、认证，合法有效，原告依该授权行使诉权和相关的着作权权利亦符合我国法律规定。庭审中，被告承认宣传折页上的公司名称与其名称一致，部分产品亦是该公司产品，但辩称宣传折页并非该公司制作及使用，联系电话与实际不符。在本院指定的举证期限内，被告未提交证据证明系他人以“大连科技有限公司”的名义制作该宣传折页，且宣传折页上的联系电话亦是被告委托代理人正在使用的电话，故根据原告提交的证据可以认定系被告制作、使用该宣传册。被告6/8未经原告许可在“加盟商机无限”宣传折页上使用美国GETTY公司的图片发布广告、进行宣传的行为，已构成侵犯着作权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因原告未提交证据证明被告侵权行为造成其利益损失和被告侵权获利的具体数额，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、后果等情节以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用，酌情确定本案的赔偿数额为7000元。关于原告赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉仅适用于人身权受到侵害的案件，原告继受取得的案涉作品着作权权利中，与人身相关的精神权利，依法不能转让，其无权以自己名义行使，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款，中华人民共和国着作权法第二条第二款、第三条第（五）项、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，最高人民法院关于审理着作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第二十五条、第二十六条之规定，判决如下一、被告大连科技有限公司立即停止对原告华盖创意（北京）图像技术有限公司编号DV207068A、图片内容为商务的摄影作品的侵权行为；二、被告大连科技有限公司于本判决生效7/8后十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及制止侵权的合理开支共计7000元；三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的