2020年城市设计、城市规划一体论论文

城市设计，城市规划综合论文摘要：目前城市设计已成为规划界、建筑界的热点研究领域。理论上可以说，_ _ _显示了从未经历过的繁荣局面。实际上，从南到北，全国各种“城市设计”项目如雨后春笋般，推动了一些主要的国际大会、投标项目、“城市设计”的新高潮，使“城市设计”悄悄地成为一种时尚，城市设计的地位也日益提高。关键词：城市设计城市规划目前城市设计已成为规划界和建筑界的热点研究领域。理论上可以说，_ _ _显示了从未经历过的繁荣局面。实际上，从南到北，全国各种“城市设计”项目如雨后春笋般，推动了一些主要的国际大会、投标项目、“城市设计”的新高潮，使“城市设计”悄悄地成为一种时尚，城市设计的地位也日益提高。另外，城市设计本身既有理论形态又有实践形态的双重属性，在长期探索中形成了一定的理论和方法，因此城市设计“独立”的呼声越来越高。人们经常可以在纪律体系中把城市设计与城市规划并行看待，例如“城市设计是一门独立的学科”；与此同时，许多名为“X X X city design”的工程项目和设计结果陆续出现。随着这种现象的出现，一方面重视城市设计的思想越来越抓住人的心，这一事实对提高我国城市规划设计的质量、改善城市空间环境无疑是非常有益的。但是，如果缺乏深入的人的思考和研究，单方面强调城市设计与城市规划无关，不仅会损害城市规划的纪律体系和理论体系的完善，而且会使城市设计走向表面化和定型化，反而不利于城市设计的积极作用。因此，只有明确城市设计在城市规划学科体系中的地位和作用，理顺与城市规划的关系，才能有效地达到指导城市建设的目的。应该说城市设计和城市规划总是有很难的缘分。从历史发展的角度来看，工业革命以前及其早期的许多城市规划理论和实践，从今天的角度来看，城市设计活动，是对该时期城市规划和城市设计等行为的不同表述；即使有了现代城市设计，与城市规划也很难分享。现代城市设计理论的倡导者萨瑞宁的早期建议：“。为了避免误解，在谈到城市的三维空间概念时，避免将“计划”变成“设计”这个术语。一旦不处理讨论的问题，就同意接受“计划”的通说。因此，城市设计最初被规定为负责城市规划的一个领域(三维空间)或其中一部分的工作，强调这一部分的工作，目的是引起人们对这一部分工作的注意。这主要是因为随着社会的发展现代城市规划和建筑设计的分工，城市空间设计的弱化，整个城市空间的环境质量逐渐下降。人们为了克服这个弊端，提出了城市设计概念，恢复和发展了城市设计工作。1965年，美国建筑师协会出版的城市设计城镇建筑一书也指出，今天，我们必须使用“UrbanDesign”一词(见与传统城市设计Civ-ic Design不同的-执笔者)从实际运行的角度来看，城市设计和城市规划也紧密相连，密不可分。城市三维空间景观的形成和城市平面布局是相互条件和相互制约的关系。城市规划包括城市的土地布局、道路网络结构、市政设施等，同时必须对城市空间的特性形成进行思考，不“纯粹二维”的规划，并且规划的想法和意图最终必须反映在土地和空间中才能实现。城市设计和城市规划面向人们居住的城市。但重要的一点不同。他们都为了营造有组织有秩序的生产、生活环境，要综合调整各城市的功能，安排城市的土地，组织交通，安排各种工程设施，研究城市的社会发展，考虑城市的历史背景。可以看到，相互交叉重叠的领域复盖了城市建设系统的所有方面，这两者统一为一个完整的规划过程。规划的规划布局也是城市设计中城市三维空间环境形成的基础和前提。另一方面，城市空白问题的形成和布局，以及改善、补充和调整平面布局的反馈，倾向于使两者合理化。相反，城市设计与城市规划脱节，其衔接部分不会统一，设计与规划之间的巨大变化将出现造成时间、人力、物力、财力多方面浪费的现象；如果不进行更改，两个不同的点对于同一城市或同一地块实际上完全不起作用，计划设计方案只能有“绘制，挂在墙上”的结果。现在很多地方还没有计划，就委托“城市设计”。没有这种计划原则指导的“城市设计”最终只停留在美丽的模型和图画上，很难说有多现实。另外，从我国的城市规划实践来看，城市规划和城市设计也经常整合，互相渗透，不可分割。我国城市规划的发展可以概括为本世纪初的欧美、50年代学前苏联、80年代以后学习欧美、构建我国的城市规划理论(60-70年代单层，无计划)。在计划流程中始终将阶段推进到主计划设计(包括分区计划)和详细计划设计时，除非在整个流程中反映“设计”概念，否则不能达到整体效果。而且，我国过去的规划实践中普遍存在着对材料形态计划、可行性分析、_ _开发的研究相对脆弱的问题。对结果的评价也倾向于认为图纸画得越漂亮，设计水平越高；我国现行的规划教育系统还没有打破形态规划的传统，这是学生偏爱“体形”和“造型”的设计，对理论研究缺乏兴趣和热情的事实。因此，我国的城市规划，无论是在实践发展中，还是在计划认识、计划过程、教育体制中，对刑的关心并不充分，提到的太多，与西方国家的情况不同。有洞察力的学者们已经呼吁“超越形态计划”、“少数成果”、“更多的研究”。在这种情况下，如果单方面强调城市设计的独立性，就有可能回到只重视形体企划论的旧道路上“城市规划设计”一词反映了我国城市规划学科的发展过程，通过规划设计的结合反映了我国城市规划工作的特点和现实。对城市功能结构的合理布局和城市空间环境的形成是完善的城市规划过程中不可分割的指导城市建设的两个方面，如果人为分离，必然会产生很多难以解决的矛盾。城市设计要与城市规划相结合，走综合的道路才能充分发挥它的空间景观环境形成功能，才能真正实现从规划者为主到用户主体的设计价值转换。城市规划要把城市设计作为自己学术领域的一部分。统一城市设计师的城市规划过程不仅处理的内容和对象接近或相互衔接不能明确区分，而且补充了整个城市社会对城市规划的把握，同时也符合我国城市规划开发的实际。在西方，自20世纪60年代以来城市设计的发展并没有废除城市规划，而是进一步深化了城市规划的发展。城市规划工作的重点转向两个方向。一是以邹宁为代表的规章文本系统的开发和实施，二是通过以人为本的城市空间环境提高人们生活空间环境和生活质量的城市设计。只有在这样的背景下，城市设计才能得到全面发展。因此，城市设计和城市规划可以说是完整的城市规划过程中紧密结合的两个方面，这两