黎勇故意伤害案

1/6黎勇故意伤害案黎勇故意伤害案二审刑事附带民事裁定重庆市第一中级人民法院刑事附带民事裁定书（2007）渝一中法刑终字第192号原公诉机关大足县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵学明，男，1953年12月23日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，下岗工人，户籍地略，常住地略。原审被告人黎勇，男，1979年2月23日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，农民，住略。1996年12月30日因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑一年五个月。因本案于2007年6月1日被判处有期徒刑三年零六个月。原审附带民事诉讼被告人肖云栋，男，1938年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，住略。原审附带民事诉讼被告人肖碧波，男，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住略。系原审附带民事诉讼被告人肖云栋之子。大足县人民法院审理大足县人民检察院指控原审被告人黎勇犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人赵学明提起附带民事诉讼一案，于2007年6月1日作出（2007）2/6足刑初字第72号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵学明不服，提出上诉。本院于2007年6月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2006年8月6日19时许，万古镇米市街居民赵学明、肖云栋二人因烧纸钱发生抓扯，双方被人劝开；肖碧波见其父肖云栋的衣服被赵学明撕烂，即与赵学明发生抓扯，双方被人劝开。被告人黎勇酒后路过，见状即上前劝架反与赵学明发生口角、抓扯，在抓扯过程中被告人黎勇被赵学明用茶杯将头部打伤出血。被告人黎勇心生报复，即回家拿来一把木炳单刃开边刀，在与赵学明扭打、夺刀的过程中，将赵学明右手掌、左颈部等处致伤。经法医鉴定，赵学明因右手丧失功能74，双手丧失功能37，右中指、无名指、小指屈曲挛缩畸形不能对指握物，其损伤程度为重伤，伤残程度属8级伤残。赵学明系城镇居民，无固定收入。同年9月20日，经重庆市江津司法鉴定所鉴定，赵学明的伤残等级为8级。赵学明因伤致残所致的经济损失为医疗费元、交通费元、鉴定费600元、复印费25元、误工费元、住院伙食补助费432元、护理费1080元、残疾赔偿金69420元，共计元。上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的被告人黎勇的供述、被害人赵学明的陈述、证人肖云栋、陶3/6淑坤、黄仲良、徐在平的证言、扣押物品清单、物证照片、黎勇、赵学明户籍证明、司法鉴定书、交通费、医药费、鉴定费、复印费票据、电工证等证据在卷佐证。原审法院认为，被告人黎勇持刀报复致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人黎勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人赵学明因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，被告人黎勇理应赔偿，其误工费应按居民服务和其他服务业每天元的标准计算，交通费、复印费、住宿费等按实有票据主张，要求的财产损失及被扶养人陶淑坤生活费无证据证实，不予主张；护理费、住院伙食补助费计算至出院时止。庭审查明被害人赵学明的损害后果系被告人黎勇持刀伤害所致，赵学明请求肖云栋、肖碧波承担共同赔偿责任的诉讼请求不予支持。赵学明提出的精神损害赔偿诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼审理范畴，不予审理。根据中华人民共和国刑法第二百三十四条第二款、最高人民法院、最高人民检察院和司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第九条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人黎勇有期徒刑三年零六个月，由被告人黎勇赔偿附带民事诉讼原告人赵学明经济损失元，驳回附带民事诉讼原4/6告人赵学明的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人赵学明上诉提出，黎勇是肖云栋等人组织的非法组织“于南会”的成员，肖云栋、肖碧波先与赵学明发生纠纷，黎勇为了组织的利益持刀致伤赵学明，因此肖云栋、肖碧波应当与黎勇对其经济损失承担连带赔偿责任；同时，民事赔偿金额低，要求按一审要求的15万元改判。经审理查明，上诉人赵学明系下岗职工，在大足县万古镇米市街经营一门市，从事水电安装及家用电器维修等。2006年8月6日19时许，赵学明见原审附带民事诉讼被告人肖云栋等“于南会”成员在其门市对面烧纸钱，即出面阻止，遂与肖云栋发生口角、抓扯，后双方被人劝开。原审附带民事诉讼被告人肖碧波见其父肖云栋的衣服被赵学明撕烂，即与赵学明发生抓扯，双方亦被人劝开。其间，原审被告人黎勇酒后路过，见状上前劝架，反与赵学明发生口角、抓扯，在抓扯过程中赵学明用茶杯将黎勇头部打伤出血。黎勇心生报复，回家拿来一把木炳单刃开边刀，返回赵学明门市与赵学明扭打、夺刀的过程中，将赵学明右手掌、左颈部等处致伤。经法医鉴定，赵学明因右手丧失功能74，双手丧失功能37，右中指、无名指、小指屈曲挛缩畸形不能对指握物，其损伤程度为重伤，伤残程度属8级伤残。赵学明因伤造成的经济损失为医疗5/6费元、交通费元、鉴定费600元、复印费25元、误工费元、住院伙食补助费432元、护理费1080元、残疾赔偿金69420元，共计元的证据、事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人黎勇，持刀故意伤害上诉人赵学明，致上诉人重伤、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，并应依法赔偿给上诉人赵学明造成的经济损失元。上诉人赵学明提出原审附带民事诉讼被告人肖云栋、肖碧波应与黎勇承担连带责任的理由，经查，黎勇伤害上诉人赵学明前，肖云栋、肖碧波确曾先后与赵学明发生抓扯，但被群众及时劝止。此后，黎勇因劝架反被打伤而对赵学明不满，进而持刀伤害赵学明，现有证据不能证实黎勇伤害赵学明受肖云栋、肖碧波指使，肖云栋、肖碧波与黎勇无共同伤害赵学明的主观故意，客观上也没有共同伤害赵学明的行为，因此，赵学明因被黎勇持刀故意伤害所受经济损失，应由黎勇独立承担赔偿责任，上诉人要求肖云栋、肖碧波承担连带责任无事实依据及法律依据，其上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人赵学明提出原判民事赔偿金额低，请求主张15万元的理由，经查，上诉人赵学明下岗后从事家用电器的维修等服务，其误工费标准应参照居民服务和其他服务业计算，原判根据上诉人举示的证据及其治疗情况等，确定其经济损失数额，符合法律规定，6/6上诉人要求主张精神损失抚慰金、将赔偿金额增加至15万元的意见无法律依