经济社会学第五章社会关系网络分析

新经济社会学的社会网络视角、社会网络分析的基本概念、新经济社会学的社会网络分析理论和具有代表性的新经济社会学的社会网络分析的实证研究实例、社会网络分析的基本概念、社会网络分析的基本概念、社会网络分析的基本概念、社会网络分析是许多学科中非常流行的研究方法和技术， 它不仅是一个研究对象，也是一个可以追溯到20世纪30年代，并在70年代和80年代逐渐兴起的视角。 20世纪90年代后，20世纪30年代早期发展的源头是莫雷诺的社会心理测量学。哈佛大学人际关系学院；社会网络分析日趋成熟：“新哈佛学派”出现(1)怀特的结构分析；(2)引力的强弱与社会网络新发展的关系研究：(1)伯特的“结构洞理论”(2)南林的社会资本理论；1977年，世界职业社会网络分析协会国际社会网络学会(INSNA)成立。1979年，林顿弗里曼创办了社会网络：一本结构分析的国际杂志，并成为该领域的权威杂志。2009年，中国社会科学学会社会网络与社会资本研究委员会成立。/portal.php,s社会关系网络分析：以人与人之间的关系及其结构模式为研究对象，目的是识别、测量和检验这种关系的结构模式及其规律性，以及其发生的原因和结果。与个体分析方法(原子化分析方法)不同，原子化不考虑来自个体自身属性的其他行为者的影响，而社会关系网络分析则相反，优先考虑个体之间的关系及其关系结构模式(尤其是其规律性)的影响。社会网络分析的三个基本假设：1 .关系比年龄、性别和价值观等个人属性更重要。一个极端的例子：一个没有能力的人，他也谈论他的儿子。注意：结构关系有社会情境(人们总是处于不同的网络中，不同的网络结构模式使人们在其中拥有不同的资源和行为)。2.社交网络通过关系的结构机制影响实体的概念、信念和行为。极端的例子：招远事件实际上是一个动态的过程，其中帮派(团体)、疾病传播、技术更新和信息传播是社会网络分析的优势。一个例子：爱情关系：建立，热恋，平淡，热恋，平淡，热恋，平淡.平淡，分手或结婚。社会网络分析的基本要素：实体：人和由人组成的团体或组织(包括国家)。没有人和由人组成的团体或组织就没有关系。然而，实体本身的属性是社会网络分析中需要考虑的第二个因素。关系和关系模式：单向，双向，强与弱，网络及其基本类型：有很多：朋友网络，同学网络，贸易网络，亲戚网络.我们分析和形式化的：个体网络(以自我为中心的网络)、局域网(不同程度的网络)、全网(全宽网络)、关系网络中的结构模式：例如，结构洞，即社会关系网络研究不仅研究关系的类型(如强关系、弱关系、直接关系、间接关系)，还关注关系网络的结构(如结构洞、机会链等)。)，关系的本质：什么关系意味着信息和影响(生活方式、价值观、行为、权利主张)，例如，三维空间理论大连接 你朋友的朋友的朋友很胖，你更容易发胖。新经济社会学的社会关系网络分析理论和代表人物，1，这是新经济社会学兴起时的主流观点2，代表人物有(哈里森怀特)、马克格兰诺维特、罗纳尔伯特等。3.代表性作品：弱连接的力量 (1973)、找工作：关于关系人和职业的研究 (1974)、门槛模型与集体行为 (1978)、弱连接的力量：社会网络理论再探 (1983)、经济行动与社会结构：嵌入性问题 (1985)、扩散的门槛模型与集体行为等。作者格兰诺维特。哈里森怀特的机会链：组织中流动的系统模型；罗纳德伯特的结构洞：竞争的社会结构；等等。关于马克格兰诺维特。美国人，1943年出生于新泽西州泽西城。1965年，他从普林斯顿大学毕业，获得了美国和欧洲的当代历史学士学位。当时，受乔治勒费弗尔与法国大革命的关系和谣言的影响，他开始对社交网络的分析感兴趣。从1965年到1970年，他跟随哈里森怀特在哈佛大学学习，并于1970年获得博士学位。他的博士论文发表于找工作。1970年至1973年在霍普金斯大学社会关系系任教，1973年至1977年在哈佛大学社会科学系任助理教授和副教授，1977年至1992年在纽约州立大学石溪分校任副教授和教授(1989年任主任)，1992年至1995年任西北大学社会学教授，1995年至今任斯坦福大学教授。社会网络分析要点：1。社交网络在解释人们的行为时具有优先性，不可忽视。2.人们的经济行为嵌入在人们的社会网络中。经济行为可以从社会网络的角度来解释。3.“秩序”和“效率”的问题可以从社会网络的角度来解释。4.关注关系网络中的关系类型(如强关系和弱关系)和结构特征(如结构洞)对经济行为和经济现象的影响。5.社交网络分析并不意味着所有的现象(问题)都被完全解释了。它并不排除与其他因素的结合来解释其余无法解释的部分。(上述工作的示例)。例如，根据中国社会科学院“中国大学生就业、生活和价值观跟踪调查”，2013年应届毕业生就业率与前几年相比没有显著下降。对12所大学应届毕业生就业情况的调查显示，截至2013年9月底，进入劳动力市场寻找工作的应届毕业生就业率达到82.4%(已找到工作)，失业率为17.6%(仍在寻找工作)。其中，高职院校毕业生就业率最高(91.9%)，其次是重点本科院校毕业生就业率(80.5%)，普通本科院校毕业生就业率最低(77.7%)。由此可见，应届毕业生的就业困难主要体现在普通本科院校的毕业生中。然而，通过比较普通本科院校毕业生的家庭背景，我们发现城乡毕业生的就业率存在很大差异。城市家庭普通本科院校毕业生就业率(87.7%)并不低，而农村家庭毕业生就业率远低于平均水平，仅为69.5%，相差18.2个百分点。农村家庭大学生就业难不仅体现在就业率低上，还体现在就业质量上。城市家庭毕业生进入公共部门的比例(47.8%)远远高于农村家庭毕业生的比例(31.1%)，城市家庭毕业生进入外资企业的比例(10.4%)也高于农村家庭毕业生的比例(2.5%)。同时，城市家庭毕业生的月平均工资(3443元)明显高于农村家庭毕业生的月平均工资(2835元)。这种差异主要表现在城市家庭普通本科毕业生的月平均工资(3505元)比农村家庭毕业生的月平均工资(2851元)高出654元。上述调查数据显示，来自农村家庭的大学毕业生面临更多的就业困难。其中，来自农村家庭的普通本科毕业生是最难就业的群体。首先，他们缺乏“为父亲而战”的资本。第二，他们缺乏条件去帮助老年人。第三，家庭经济条件相对较差，急需就业，而不是继续学习和推迟就业。此外，4。青年时期的农村生活环境使他们在社会能力和个性发展方面不如城市家庭的孩子全面。那么，为什么父亲身份成为求职的一个重要影响因素呢？这表明劳动力市场不是一个匿名的完全竞争的市场，它只受价格机制的调节求职与社交网络的相关性研究：强还是弱？衡量个人关系的强度有四个方面：时间的强度(白头是新的，倾向是相同的)；情感的强度：是否强烈；亲密程度(分享程度，尤其是秘密)不同于深度；互惠；甲、乙、丙三人；甲和乙是牢固的关系；甲和丙是牢固的关系；那么，B和C可能是相关的。因为，甲和乙有很强的关系，然后他们在一起呆很长时间，有很深的关系，并且有很多共同的利益，然后他们将不可避免地涉及甲的其他强关系丙，谈论它，或者他们三个一起玩。他们之间的关系越强，他们就越容易宽容和融洽。此外，心理学表明，如果甲和乙之间有很强的关系，甲和丙之间也有关系，但乙和丙之间没有关系，就会造成一种心理紧张，因为对丙和乙来说，他们都希望与他们的好朋友甲保持一种一致性。男朋友和女朋友，女朋友和哥们，或者儿媳和婆婆。如果事件X和事件Y是独立的，那么P(Z)=P(X ; Y)=P(X)* P(Y)60% * 40%=24%，也就是说，三个人之间的关系取决于两个人之间关系的推断：第三方迟早会被发现，这是有风险的。什么是桥？桥梁是两点(实体)之间的唯一通道。在现实中，特别是在大规模网络中，严格的网桥很少存在，所以网桥可以从连通性函数来定义，也就是说，网桥是小群组之间唯一可能且有效的连接，这被称为本地网桥。因此，格兰诺维特认为，所有牢固的关系都不是桥梁，而脆弱的关系可能不是桥梁。然而，所有的桥梁都是脆弱的关系。总而言之，格拉诺维特认为：1 .强关系有强关系和弱关系；2.强关系往往导致关系网络的高度封闭，不利于信息传递；3.弱关系可以与不同的关系群体沟通，有利于信息的广泛传播；4.因此，脆弱的关系将在求职过程(劳动力市场)中发挥更大的作用。弱关系发挥更大作用的原因是：1 .它们可以使人们获得更广泛的信息。因此，他们可以使人们更容易找到工作。它们还能让人们找到更令人满意的工作(获得工作信息、更好的匹配以及与非剩余工作的联系)。卞燕杰修正案：根据1988年在天津的一项调查，卞认为，在国家社会主义官僚机构决定工作分配的情况下，强关系更有效的原因是：1 .工作分配系统决定强关系或弱关系是否有效；2.在当时中国工作包分配的制度背景和文化背景下，牢固的关系可以发挥更大的影响力，获得互惠互利；3.强有力的关系也可以通过间接关系而不是直接关系来发挥信息效应和影响效应，因为毕竟有一些人与有权力分配工作的人有着直接的强有力的关系。因此，卞燕杰和格兰诺维特的结论似乎是矛盾的。哪个是正确的？还是对的。让我们先看看卞说了些什么。“强关系桥的存在挑战了弱关系强度假说，但它并没有被完全否认。”“对这一理论的修正必须考虑到以下几点：(1)区分直接和间接关系，(2)区分信息或影响是否通过这些关系流动，以及(3)不同的制度和劳动力市场的背景限制了在求职中使用不同的力量获取信息或影响。只有在充分界定这些因素之后，才能提出关系权力的实际有效性假设。”也就是说，格兰诺维特和卞都是对的。首先，不同类型的关系有不同的优势。第二，至于哪一种类型在求职中发挥更大的作用，应该考虑更宏观的制度和文化背景。简而言之，从社会网络的角度研究求职的经济现象，我们可以得出以下结论：1。劳动力市场不是经济学认为的价格调节的、完全竞争的匿名市场；2.劳动力市场嵌入在社交网络中；3.不同类型的关系可能在求职中扮演重要角色；4.考虑到宏观制度和文化背景，哪个更重要。经济行为与社会结构：嵌入性问题，1。传统经济行为分析(理论分析和演绎)的缺陷，以及低社会化类型的假设：当个体离开社会时，社会影响微弱或没有影响；行动是由利益引导的。传统经济行为分析的缺陷和过度社会化类型的假设：个体沉浸在社会中，没有反思能力，具有很强的社会影响力。个人行为受社会规范的指导。总之，在梳理和演绎了许多跨越社会学、经济学、人类学等学科的关于经济行为的分析理论之后，格拉诺维特得出结论，它们都是从个体原子化的假设出发的，这与现实不符，也有缺陷(忘记了人与人之间的关系)。2.举例说明了低社会化、信任与违法、低社会化对“信任问题”的分析。1.成本(新制度主义)2。缺乏竞争力(新古典主义)(与共同道德融合):政策在顶层到位，对策在底层到位。2。举例说明过度社会化对“信任问题”的分析：过度社会化，常见的道德缺失：怀疑、信任和无法无天。举例说明社会网络分析对“信任问题”的看法：社会网络分析、信任和违法问题。个人之间的关系和关系的结构(关系中的信息是最好的)，2，例如，分析“市场和企业”的低社会化：低社会化，市场和企业组织，原因：1，有限理性2，机会主义方法：权威结构(连同认同)解决秩序不足的问题：企业和市场不如假设，企业不完全有序，市场不一定无序，2，例如， 过度社会化分析的“市场与企业”问题：过度社会化，市场与层级组织，认同(连同权威)解决秩序问题小于：或以上，2，例如，社会网络分析的“市场与企业”观点：社会网络分析，市场与企业问题，1。 市场的地位和有效性，即市场中是否存在社会关系以及市场能否解