我国上市公司会计信息质量存在问题的原因与对策探讨

我国上市公司会计信息质量研究摘要：在当前社会主义市场经济条件下，要加强企业经营，提高企业经营质量，促进企业健康快速发展，加强会计管理工作，提高会计信息质量。因为会计信息起到了连接投资者和经营者的桥梁作用，为会计信息用户提供了实际、可靠的会计信息资料，为企业经营创造了最大的效果。特别是在我国颁布和实施了新企业会计准则后，对企业会计信息质量的科学评价成为我国会计理论研究和会计规制实践中亟待解决的大课题。但是对会计信息质量问题的研究从单一的角度进一步讨论，通过系统的系统进行的研究较少。本人想以上市公司、投资者及债权人、审计和政府规制、司法监督这四个观点为出发点，分析我国上市公司会计信息质量现状，找出问题，构建保障我国上市公司会计信息质量的系统。关键词：会计信息质量；上市公司质量管理信息监管列表中文摘要英语摘要引言2一、会计信息质量特征2二、中国上市公司会计信息质量问题2(a)会计信息客观性不足2(b)会计信息披露的及时性不足3(c)会计信息缺乏可比性3(d)会计信息对称不足3(e)披露不当的会计信息4三、中国上市公司会计信息质量问题的原因5(a)上市公司治理结构的缺陷和成本5(b)投资者和债权人的放任5(c)审计失误和政府监督分散6(d)延迟司法监督6五、提高我国上市公司会计信息质量的对策7(一)完善内部控制制度，提高上市公司会计信息质量7(b)提高投资和融资管理水平，使投资者和债权人可以利用会计信息获取收益8(三)加强法制建设，以市场力量促进会计信息质量的提高。9(d)社会审计措施9(e)管理机构的措施11结论11参考文献1213我国上市公司会计信息研究引言所有企业财务会计不仅是本公司会计技术的外部形式，而且是对所在地企业、税务、金融、房地产、环境保护等外部环境的资产、负债、权益结构、经营、财务会计水平等的综合反映。国有企业为上级主管部门的经济评价指标、外商投资企业、私有税、少数上市企业滚动资金，对性质不同的企业，其会计信息质量扭曲问题和对策有所不同。随着我国上市公司内外压力的增大，本公司会计信息质量必须提高，但会计信息失真将长期化，会计信息质量问题与人的善与恶不断斗争和循环发展。会计信息作为会计信息系统的输出产品是企业会计活动的结果，质量问题一直是理论及从业者关注的焦点，几乎所有国家的会计规定机关都对会计信息质量提出了不同层次的要求。一、会计信息质量特征会计信息质量特性也称为会计信息质量度量。2001年中国财政部颁布的“企业”在“产业会计系统”中，关于会计的一般原则有13条，衡量会计信息质量的一般原则有7条。(1)真实性原则：会计应根据实际交易或事项真实反映企业的财务状况、运营绩效和现金流。(2)关联原则：企业提供的会计信息必须能够反映企业的财务状况、业务结果和现金流，以满足会计信息用户的需要。(3)可比性原则：企业会计应按照规定的会计方法进行，会计指标应通过口径一致相互比较。(4)一致性原则：企业的会计方法前后必须一致，不能随便变更。必要时，应在会计报告说明中说明变更的内容和原因、变更的累计影响数和变更的累计影响数未合理确定的原因等。(5)时效性原则：会计要按时完成，不能提前或推迟。(6)明确的原则：企业会计和准备好的财务会计报表必须明确、易于理解和利用。(7)实体比形式原则更重视。企业要根据交易和事项的经济实体进行会计核算，不能根据他们的法律形态作为会计的基础。二、中国上市公司会计信息质量问题会计信息显示了企业经济活动的结果，世界各国的会计监管机构都对其质量提出了不同程度的要求。我国会计标准的要求是可靠性、相关性、可理解性、可比较性、本质比形式、重要性、慎重性、及时性等。我国上市公司会计信息质量存在的主要问题主要表现在以下五个方面：(a)会计信息客观性不足长期以来，我国上市公司会计信息的客观性是一个严重的问题，具体反映仍然严重歪曲会计信息。处罚伪造的事例层出不穷。获得非法的利益是会计操作的本质根源，会计信息的歪曲和治理是人类智慧不断发展的永恒矛盾的发展体，会计信息的报告被歪曲，数据不实。这主要反映在：为追求完成经济指标或任务指标而未达到预定目标的情况下，依靠调整报告蒙混过关。只要有对成果有用的数字统计，不利的数字就会变形，最终数据会扭曲。内部自我约束功能不强，在会计、统计管理方面随机性强；有主要政策和工作的时候，钻政策的空子，采取“有上级政策，有下面的对策”的方法。对会计统计采取不负责任的态度，随意改变。对统计没有必要的监督或检查手段，审计部门也只是对一个部门或单位的实际数据检查，不能对综合统计进行全面检查。(b)会计信息披露的及时性不足上市公司的财务信息及时性影响了股价，引起了投资者的关注。大部分机构投资者认为，对其投资决策的影响最大，即“主要资产结构调整在最初时期没有公开”，只有少数机构投资者选择“上市公司早期亏损”。目前上市公司信息披露主要体现在定期报告不及时、临时信息不公开两个方面。1.定期报告未及时报告；暂时信息公开不是及时的。信息公开的早期或延迟会影响股价操纵，大部分是因股市操纵的需要而人为操纵。(c)会计信息缺乏可比性影响上市公司信息公开的可比性：1。信息公开非规范比较；2.会计标准和会计制度的自由选择导致的非教会；3.上市公司审计水平和标准不一致审计报告的不和谐。即使是没有保留意见的审计报告，多个会计师事务所提供的信息量也不一致，如果国家没有建立行业信息数据库，上市公司的信息披露可比性就缺乏参考，因此，假造技术和成本要求减少，并提供了伪造的便利条件。(d)会计信息对称不足会计信息不对称，导致市场失败，资源分配效率下降。企业是狭义会计信息的唯一提供者，需求者是企业的利益相关者，包括企业外部信息需求者、主要投资者、债权人、国家、企业管理当局和其他信息用户。非对称会计信息在以下两个方面表现为：1.不同会计信息用户之间的会计信息不对称不同会计信息用户之间的会计信息不对称是指企业选择特定的会计方法，会计报表中的信息披露偏向于特定的信息用户，一部分得到更多的必要信息，另一部分则相反，投资成本增加，股票在市场上流动性下降。2.信息提供者和用户之间的会计信息不对称企业管理当局作为会计信息的提供者和信息的内部用户，比外部用户具有信息优势。企业经营者利用这种优势戏弄和美化财务报表，持续进行收益和收益调整。中国对会计信息的需求正处于比对会计信息的供应更大的阶段，许多企业和企业不愿公开其内部重要会计信息，在竞争对手通报后不能进行不利竞争。公司有一些内部财务信息，包括巨大的亏损、资金债务违约、公司对财政和税收部门受到重大处罚等，这些信息一经公布，必将损害公司的形象，甚至使上市公司的股价暴跌，因此公司也不愿意提供这些信息。由于会计系统本身的因素，会计信息不能充分反映企业的绩效，也不能如实反映历史成本计量、货币计量等内在局限性，在一定程度上影响会计信息的有效性、真实性。(e)披露不当的会计信息会计信息没有正确公开，相关信息没有正确反映。以企业的年度定期报告为例，大部分母公司都有多种现象，例如缺少子公司和子公司的报告，不说明有关事项和其他重大事项，或者利润总额主要由非盈利业务利益构成，对详细披露、公司主营业务收益、净利润等主要财务指标的重大变化没有必要的分析说明等。根据选定的内容公开，但根据环境变化或公司面临的特殊情况，也有没有自愿增加对外公开内容的母公司，公开的适当性很大程度上不足。虽然近几年价格波动很大，但在各公司会计信息披露中，很难说明或充分意识到这种现象对财务状况和经营绩效的影响。很多资产无法确认，有些企业更不用说计量和报告了。传统的财务报告模式只注重物理资产，不反映无形资产(如知识资产和人力资源)的知识资产，这就是企业利润增值最快捷、最重要的因素，也是知识经济时代决定企业价值的因素。在知识经济中，知识资源成为经济发展的第一资源，以历史成本衡量，不能实现很多知识资源的价值。知识资源反映了企业的未来价值，历史成本反映了企业过去的财务状况。总的来说，证券交易所审计结果，年度报告信息披露不足的问题主要是：1。公司公开融资，进展，收益太简单了；2.对项目进行差异，项目日收益的巨大差异缺乏充分的说明。委托财务管理的法律文件公开不足。4.董事会报告说，大部分应用固定格式，对经营状况的研究分析停留在财务指标及其变动的说明上。5.有关交易的价格政策、有关当事人占有上市公司资金的原因、处置和资金占有的信息披露不足。信息披露是影响股价的因素之一，如果国家没有建立产业信息数据库，信息披露的多塑性取决于股价操纵控制要求。三、我国上市公司会计信息质量问题的成因影响我国上市公司会计信息质量的原因多方面主要表现为：(一)上市公司治理结构的缺陷和成本1.上市公司内部治理结构的缺陷目前，大部分上市公司不能制约董事会，董事失职，或与管理者串通，损害中小股东的利益，操纵会计信息是其重要手段之一。在没有形成健全的公司治理结构的情况下，董事会沦为管理层的“橡皮图章”，内部控制董事会现象严重。监督官是虚词。调查案例中没有监督人自愿公开公司的虚假信息，内部控制制度也松懈。上市公司的实际控制者利用公司内部治理结构的缺陷和内部控制系统的不足操纵会计信息的质量。2.成本和收益原因信息披露的要求越高，公开成本就越高。客观、适当、相关、可比较的信息披露成本高，不利的信息披露对贷款、股价或经营有负面影响，也是附带成本。不仅仅是成本和收益，也不自觉地提高信息质量。股东和潜在股东使用会计报表进行投资决策，但是随着股东与公司之间的距离的增加，股东自身的会计知识与实际投资的联系不太大，股东和潜在股东对会计报告与上市公司治理的内部关系不太担心，没有形成限制上市公司治理和内部控制系统的强大外部压力。(b)投资者和债权人的放任1.投资者并不是高质量会计信息的需求者投资者主要包括大股东和少数股东。股东大会根据股东持有的股票表决，大股东或控制股东通过股东大会控制董事会，形成内部控制局面，大股东为操纵股票而在背后操纵会计信息，众多中小股东自己不认识会计信息的含义，政府不开发中小股东专门发言人，无法牵制和平衡会计信息的质量失真。2.金融企业使用上市公司会计信息的低水平我国金融企业作为债权人的代表，以第一来源的财务分析代替第二抵押资产或其他资产的价格，坚持现有的落后性，坚持机械信用风险控制制度。投资者和债权团由于投资，在决策中利用会计信息的比重较小，最有可能的发言人代表银行由于缺乏竞争力，遵循现有落后的财务分析方式，没有施加限制上市公司会计信息质量的强大外部压力。(c)审计失误和政府监督分散1.产业自律不良我国的产业自律组织，一方面建设不完善，实践水平低，没有起到应有的监督作用；相反，监管权力不能得到保障，为了处理在监管过程中发现的问题，经常需要移交给其他政府监管机关，容易受到地方政府部门的干涉。2.政府管理机构的权力分散政府监管机关的权限分散，经营困难，证券监督机关处理sfc、国家发展改革委员会、人民银行、财政部、证券交易所等多方面的权限分散、各政务、不足的待遇。另外，上市公司年度审查松懈，税务部门对发票征税，银行不与各部门交换信息资料，国家不建立统一规格的数据库，收集各行业信息，建立强有力的共享产业信息数据库，上市公司会计操作空间大。审计要保证会计报告的公开忠诚，政府规制要由上市公司依法经营，依法结算，但受各种因素的影响，其作用不能充分发挥，不能全面阻止上市公司的会计操纵。中介机构的监督有问题。会计法人、资产评估机关等中介机构的实践质量和实践水平对上市公司会计信息披露产生了巨大影响。审计过失导致审计质量下降：竞争导致的成本降低，会计师未经授权的审计要求和标准减少，对审计风险的评价，不解决，只订购钱；会计法人大部分人员少，行业没有专业，没有形成专门的特殊会计师。大部分会计师琢磨审计证据和工作底稿，只以应对审计为目的。审计证据充分，审计推理严格，审计程序合法，审计结论正确(d)延迟司法监督现有的会计取证系统是调查、起诉、审判机关或当事人提供被检查资料后的事后反应性鉴定，而调查、起诉、审判机关或当事人没有会计、审计等复杂的知识支持，不能理解会计资料中包含的法律含义，会计、审计官缺乏法律知识，或者不能审查会计犯罪违规的准确资料，因此大量会计信息被歪曲的法律责任。五、提高我国上市公司会计信息质量的对策(一)完善内部控制制度，提高上市公司会计信息质量内部控制在企业内部管理系统中的位置非常重要。建立和完善企业内部控制体系对保证和提高会计信息质量具有重要意义。为了加