黄敏强故意伤害案

1/6黄敏强故意伤害案黄敏强故意伤害案广东省河源市中级人民法院刑事附带民事裁定书2008河中法刑二终字第16号原公诉机关连平县人民检察院。上诉人（原审被告人、原审附带民事诉讼原告人）黄锦荣，男，1972年2月20日出生，汉族，广东省连平县人，初中学历，务农，住略。2007年7月19日被拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于连平县看守所。原审被告人黄敏强，男，1962年2月24日出生，广东省连平县人，汉族，小学学历，务农，住略。2007年7月19日被拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于连平县看守所。连平县人民法院审理连平县人民检察院指控被告人黄锦荣、黄敏强犯故意伤害罪一案，于2007年12月3日作出（2007）连刑初字第53号刑事附带民事判决。原审被告人、原审附带民事诉讼原告人黄锦荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。2/6原判认定，2006年8月6日上午10时许，被告人黄锦荣与被告人黄敏强因琐事争吵，黄锦荣用自带刀片划伤黄敏强的喉部，黄敏强则用自家菜刀砍伤被告人黄锦荣的下颌下部、左手腕关节背、右关节外侧等处。经法医鉴定，被告人黄敏强所受损伤为轻伤，被告人黄锦荣所受损伤为重伤。上述事实有被告人黄敏强、黄锦荣的供述、证人黄海山、黄城农的证言、连平县公安局扣押物品文件清单、辨认笔录、法医学活体检验鉴定书、现场勘察笔录、现场照片等证据证实，足以认定。被告人黄锦荣提起附带民事诉讼，因本案是被告人黄锦荣先行起事，故其伤害赔偿不应全额支持，宜以“二八”担责，即被告人黄锦荣自行负担二成损失，被告人黄敏强承担八成赔偿责任。被告人黄锦荣自担二成即为元，被告人黄敏强负责赔偿八成即16227元。至于被告黄敏强反诉要求被告人黄锦荣赔偿其医疗费2000元的诉讼请求，因其没有提交相关证据证实，不予支持。原判认为，被告人黄敏强、黄锦荣无视国法，采用暴力手段故意伤害对方身体，其行为已触犯刑法，连平县人民检察院指控他们犯故意伤害罪罪名成立，依法予以认定，并应依法追究其刑事责任。关于附带民事诉讼，应以本院查明部分予以判决。根据被告人的犯罪事实，情3/6节及认罪态度等，依照中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款、第二款及中华人民共和国民法通则第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决一、被告人黄敏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人黄锦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。三、被告人黄敏强赔偿附带民事诉讼原告人黄锦荣各项费用16227元。上诉人黄锦荣上诉称他是在打斗过程中不小心用刀片划伤黄敏强，而他的手被黄敏强砍成重伤致十级伤残，一审判其二年，量刑过重，判黄敏强四年，量刑过轻。民事方面，其在连平县第二人民医院所做的上呼吸感染手术是受伤感染的，一审却认为与本案无关。请求二审判其缓刑。经审理查明2006年8月6日上午10时许，上诉人黄锦荣与原审被告人黄敏强因以前的矛盾在黄敏强家发生争吵，黄锦荣用自带的刀片划伤黄敏强的咽喉后跑出门外，欲骑摩托车逃离。黄敏强从自家厨房取了一把菜刀在门外追上黄锦荣，把刀架在黄锦荣的脖子上，黄锦荣则拿着刀片。双方对峙过程中，黄敏强用菜刀砍伤黄锦荣的下颌下部、左手腕关节背、右关节外侧等处。经法医鉴定，被告人黄敏强所受损伤为轻伤，被告人黄锦荣所受损伤为重伤。以上事实，有原审庭审中经控辩双方举证、质4/6证的各项证据予以证实1、被告人黄敏强的供述。证实2006年8月6日上午10时许，黄锦荣骑摩托来到他家说要割了他去，然后用自带的刀片割伤他的喉咙便跑。他拿到自家厨房的一把菜刀追上黄锦荣，并把刀架在他脖子上，把他逼上门前公路，闻讯赶来的黄远源欲报警，黄锦荣不许，还想拿刀片来割他，他便用菜刀砍伤黄锦荣的手。2、被告人黄锦荣的供述。证实2006年8月6日上午10时许，他因以前的纠纷去黄敏强家质问，黄敏强叫他出门外，在争吵推搡中，他用自带的刀片不慎划伤黄敏强，黄敏强见状回家拿了两把刀，并用其中一把菜刀架在他脖子上，黄远源等人欲报警，黄敏强不准，后在争吵中黄敏强用菜刀砍伤他。3、证人黄海山的证言。证实他在黄敏强家门口，看到黄敏强的颈部有一条伤口，身上也有很多血，当时黄敏强拿菜刀架在黄锦荣脖子上，黄锦荣手上拿着刀片，在对峙过程中，黄锦荣被黄敏强砍伤。4、证人黄城农的证言。证实他看到黄敏强与黄锦荣在黄敏强家的大路上推来推去，黄敏强身上流了很多血，颈部有一条伤口。他们想报警，黄锦荣威胁不准。黄敏强把刀架在黄锦荣身上，黄锦荣从后裤袋拿出一张刀片，黄敏强则用刀砍伤黄锦荣。5/65、连平县公安局扣押物品文件清单。公安局扣押作案菜刀一把、刀片一张。6、辩认笔录。经黄锦荣辨认，证实公安机关提取的刀片正是他割伤黄敏强的凶器。7、法医学活体检验鉴定书。证实被告人黄敏强所受损伤为轻伤，被告人黄锦荣所受损伤为重伤。8、现场勘查笔录、现场照片。证实案发现场情况。本院认为，上诉人黄锦荣及原审被告人黄敏强用凶器故意相互伤害对方身体，致使原审被告人黄敏强被损伤为轻伤，上诉人黄锦荣被损伤为重伤，其行为均构成故意伤害罪。上诉人黄锦荣用自带刀片割伤黄敏强的咽喉致其轻伤却辩解为不小心划伤，其上诉理由无理，本院不予支持。附带民事诉讼方面，上诉人黄锦荣称其在连平县第二人民医院所做的上呼吸感染手术是受伤感染的，但没有提供其他证据予以证实，一审认定与本案无关，并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，并根据双方损伤程度和案件情节，依法在量刑幅度内判决，量刑适当，审判程序