配偶权制度探究_第1页
配偶权制度探究_第2页
配偶权制度探究_第3页
配偶权制度探究_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

配偶权制度探究摘要:配偶权制度的确立与否,从婚姻法修订开始就成为了社会的焦点,引起了广大民众以及各界专家学者的关注。在关于配偶权应否确立的问题上,肯定的呼声似乎更大。本文将从配偶权的相关内容出发,对配偶权的确立与否发表自己的观点。关键词:配偶权;相对权;权利义务关系中图分类号:H002文献标识码:A文章编号:1006-026X(2010)11-0000-01一、配偶权的概念配偶,是指男女双方因结婚而产生的亲属,即具有合法婚姻关系夫妻相互间的同一称谓和地位。由该定义可以看出,能够构成配偶的主体在数量上必须是两位,而且是由男女双方来构成,同性之间不能成为配偶的主体。配偶直接反映的是法律所承认的婚姻关系当中男女两性的对应称谓,男女双方之间才能构成配偶关系。通说认为,近代意义的配偶权概念最先是由英美法系国家所提出的,他们认为,所谓配偶权,是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和帮助的权利。除此之外,关于配偶权的概念,理论界并没有统一的认识,存在着各种不同的学说:一是身份说,该说认为配偶权的表现是合法夫妻之间特有的身份关系,并且这种身份关系贯穿于婚姻关系存续期间。二是陪伴说,该学说将配偶权细化为婚姻关系中存在的各种因素,包括夫妻关系存续期间的夫妻爱慕、夫妻性生活、家庭责任等。三是利益说,该学说认为配偶权是合法夫妻之间因存在夫妻身份关系而产生的相应的身份利益关系,这种身份利益是专属于夫妻双方的,夫妻以外的第三人负有不予侵犯的义务。四是法定说,该说认为配偶权应该是法律所赋予的夫妻身份关系,其以合法为前提。五是性权利说,该说认为配偶权的主要特征是性权利的专属性,性权利只存在于夫妻之间,夫妻以外的任何人都不应介入。虽然对配偶权的界定存在着不同的学说,但是我们仍可以总结出配偶权具有以下的共同点:一是配偶权存在于夫妻之间,属于一种相对权,并不涉及夫妻之外的第三人;二是配偶权存在于夫妻关系存续期间,夫妻关系一旦解除,配偶权即消失;三是配偶权是夫妻相互之间所存在的权利义务关系,配偶权的主体双方的地位平等,互负权利义务关系。因此,本人认为,配偶权应界定为:夫妻在合法的婚姻关系存续期间所享有的相互专属的权利义务关系。二、我国配偶权的现行规定配偶权在英美法系国家产生并得到了发展,但“配偶权”一词并没有在大陆法系国家得到明确的规定,只是在法律规定中有相关的内容体现。就我国而言,我国的婚姻法没有增设“配偶权”一词,取而代之的是通过规定一些只存在于夫妻之间的权利和义务来约束夫妻之间的关系,例如:夫妻之间的同居义务;夫妻相互忠实,尊重的义务等等。同时,最高人民法院于2001年和2003年所颁布的婚姻法的两次司法解释也都没有对配偶权做出规定。三、我国配偶权制度建立之我见对于由英美法系发展起来的配偶权制度,有许多学者认为我国也应该规定该制度,但是我认为,配偶权制度对于我国而言,没有建立的必要,理由主要体现在以下方面:首先,根据我国的司法解释的规定,在婚姻关系当中如发生损害赔偿责任,有权请求赔偿的只能是离婚诉讼当中的无过错方的配偶。在主张建立配偶权制度的一方理由当中,有很重要的一点就是现有的婚姻法的相关规定,不能解决因第三者插足婚姻如姘居或通奸而产生的损害赔偿等问题。而司法解释的这一规定又使得婚姻关系当中的损害赔偿义务主体的范围更为狭窄,所以,才有人以此为由主张建立配偶权制度。然而就配偶权的性质来说,配偶权是一种相对权,配偶权所规定的权利义务关系只能存在于夫妻之间,其内容不能约束夫妻之外的第三者。所以,即使将配偶权制度规定在法条之内,也不能有效地解决第三者插足婚姻所产生的损害赔偿问题,进而也不会产生遏制第三者插足婚姻的社会现象。其次,就配偶权的内容而言,理论界存在不少的争论。就我国而言,我国现行法律当中并不是没有配偶权的相应内容,相反,我国现行法律当中存在着许多关于夫妻之间特有权利义务的规定,只是没有用“配偶权”一词进行归纳而已。就本人认为,制定法律的目的就是保护相应当事人的权利,督促一部分人履行相应的义务,既然法律已经有了相应的规制的制度和内容,就没有必要再去用一个名词来加以概括,其现实意义并不大。至于在现实中存在的现行法律所不能解决的问题,只需要根据具体的问题制定相应的法规即可,即使规定了配偶权,也不能真正地杜绝社会中新的问题的出现。最后,法律并不是万能的,不可能约束全部领域,尤其是属于道德所严格调整的范围。婚姻家庭生活是典型的私权范畴的纠纷,更多涉及到的是隐私方面的内容,法律不应该在这方面发挥主动地调控作用。而且,就配偶权的内容来说,其规定都是只存在于夫妻间的特有的权利义务关系,对此类关系应当主要由伦理道德来调整。即使法律将这些内容进行了规定,也只能起到倡导性的作用,不应任意地扩大法律的调控范围。注释:1杨立新.亲属法专论M.北京:高等教育出版社,2005.223.2戴维.M.沃克.牛津法律大辞典.北京:光明日报出版社,1988.199参考文献:1杨立新亲属法专论M北京:高等教育出版社2彭万林

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论