职业健康风险概述

职业健康风险概述编制： 审核： 批准： 设备维护部2015年9月前 言为做好安健环危害识别和风险评估基础工作，有效识别职业健康危害和控制风险，脱硫项目部通过普查方式辨识区域、工种涉及的职业健康危害因素，通过进行实测法及LEC法对区域、工种涉及的职业健康危害经行辨识与风险的评估，并形成了脱硫专业职业健康风险数据库。在风险数据库的基础上，设备维护部组织人员通过对数据库内容定量、定性分析，客观分析出脱硫专业当前安全风险的分布情况和控制焦点，找出当前存在的主要风险，以求进行更为合理有效的风险管理决策，形成了“风险概述”。由于人力、时间与及专业的限制，本次风险概述中的疏漏之处在所难免，真诚期望得到各位领导和同仁的批评指正。1 目的本次风险评估主要针对脱硫区域生产过程中可能导致职业病、慢性疾病、身体不良状况等条件或行为的风险进行总结与评估，在客观分析的基础上，力求客观的得出安健环风险的评价结论，采取相应、有效、经济合理的控制措施，为风险管理实现持续改进提供依据，最终通过风险控制程序降低风险量化值。 2 范围1、参与风险评估的人员范围：2、风险评估的时间范围：3、风险评估的区域范围：3 职业健康危害辨识采用普查方式辨识区域、工种涉及的职业健康危害因素，开展职业健康危害因素普查，并最终形成脱硫区域职业健康危害因素清单：表3.1：分类数量危害因素区域15烟尘、噪音、热辐射、粉尘、噪音、液氨、粉尘、高温、柴油、二氧化硫、一氧化碳、振动、光辐射热辐射、工作姿势、潮湿环境工种1超时工作、电脑辐射、粉尘、工作压力大、工作姿势、光辐射、热辐射、噪音、烟尘共计识别危害17条4 职业健康风险评估1 实测法粉尘、噪声、照明及能见度、温度、振动、空气质量、辐射、化学危害等，按照国家标准或行业规定进行定量的监测或定性评估，监测、评估结果与国家标准相比较，以判断风险大小。2 LEC法对实测法不能检测的危害因素采用LEC法评估其风险大小。风险值计算需从三个因素考虑，即危害造成可能事故的后果，暴露于危害因素的频次，产生后果的可能性。对于风险值在20分以下的，定性为可接受的风险, 可以容忍；对于风险值在20至70的风险，认为是可能的风险, 需要关注；对于风险值在70至200的，认为是中风险，需要纠正；对风险值大于200小于400的，定性为高风险，应立即纠正。表4.1 设备维护部风险等级分布表序号专业可接受的风险低风险中风险高风险特高风险1汽机202302电气3锅炉3431324燃除11120合计756182表4.2 设备维护部风险比例图序号风险等级数 量占比（%）1可接受的风险718.42%2低风险513.16%3中风险615.79%4高风险1847.36%5特高风险25.26%合计38100%通过识别和评估，得出以下几个特点。一是危害和风险主要分为可接受风险、低风险、中风险、高风险和特高风险；二是可接受的风险占绝大多数比例，达到47.36%。三是特高风险比例较低，仅为5.26%。5 风险评估结果分析5.1.按照危害种类分析：危害种类数 量占比（%）化学危害616.21%环境危害00能源危害718.91%人机工效危害25.40%物理危害2054.05%心理危害25.40%合计37100%表5.1职业健康危害种类统计表（1） 在职业健康危害种类评估中物理危害占了41.38%其中：1) 特殊工种人员工作过程接触