（xx）赣中刑一终字第31号

1/11（XX）赣中刑一终字第31号江西省赣州市中级人民法院刑事裁定书（2008）赣中刑一终字第31号原公诉机关会昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟北京，男，汉族，1974年6月10日出生，初中文化，农民，家住略。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。辩护人李云、肖伍月，江西宋城律师事务所律师。江西省会昌县人民法院审理江西省会昌县人民检察院指控被告人钟北京犯故意伤害罪一案，于2007年9月26日作出（2007）会刑初字第27号刑事判决。原审被告人钟北京不服，提出上诉。本院于2007年11月12日裁定,撤销原判,发回重审。会昌县人民法院于2008年1月29日作出（2007）会刑初字第42号刑事判决书。原审被告人刘北京不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人钟北京，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2001年9月16日下午4时许，被告人钟北京伙同其弟钟潮州（已判刑）到钟振林家建房工2/11地，要其家立即把后门砌上，否则要拆掉模板，挖掉墙。钟潮州持木工斧头敲掉一根撑棍，致使模板掉下，在场木工抢回斧头后，被告人钟北京及钟潮州立即回家拿锄头、铁镐返回现场，扬言要挖掉钟振林的墙。钟北京用撑棍捅掉了几块模板，接着又捅门框。钟振林上前阻止，被钟潮州两次推倒在地，继而又被钟北京用锄头在地。见此情况后，钟振林的儿子钟伙生、钟小勇分别拿一把杀猪刀、一根钢筋出来，争斗中钟伙生用刀将钟北京头部砍伤，钟北京则用砖块击打钟伙生。钟潮州抢过钟小勇手中的钢筋，将钟小勇在地，尔后钟潮州用钢筋朝正与钟北京扭斗的钟伙生头部打击数下，将钟伙生在地。钟伙生经抢救无效于次日死亡。经鉴定，钟伙生系被他人用钝器多次打击头部，造成头部挫裂伤，右枕骨骨折，严重颅内出血而死亡。钟振林的伤为轻伤甲级，为高硬度、有一定的重量的钝器打击而成。原判认定上述事实的证据有1、被告人钟北京的供述钟振林的新房子今年开工，在正对他家大厅的地方开了一扇门，按农村风俗这是要坏他家风水的，他多次要求用砖把这扇门堵上，但钟振林家一直不听。下午，他与钟潮州来到钟振林工地阻止施工，否则就要推掉做门的墙。钟振林说“由你来嘛”他俩马上回家各拿了一把锄头、洋镐回到工地。他用撑棍捅3/11掉了几块模板，接着捅门框，钟潮州准备挖墙，钟振林抓住锄头不让挖。钟振林的儿子钟伙生、钟小荣各拿一把杀猪刀和一根螺纹钢过来，钟伙生砍了他一刀，他用砖头打了钟伙生头部，用一根木棍打伤了钟振林。钟水长、钟九江及木匠看到了。2、同案人钟潮州供述2001年9月16日下午，他与钟北京来到钟振林做房子的地方。钟北京要钟振林把后门塞掉，双方吵了起来。他们叫工人不要那么快装模板，他推倒了一根撑棍。钟北京回家拿起锄头想挖钟振林的墙壁，钟振林过去抢锄头。钟北京用撑棍撞墙，他拿木匠的斧头将撑棍敲倒。钟伙生砍了钟北京二刀，钟小勇用螺纹钢将他打昏。后看到钟振林一家四人躺在地上。他打了王香秀两铁棍，用石头打了钟小勇的脑袋。3、被害人钟小勇陈述2001年9月16日下午，他和父亲钟振林、哥哥钟伙生在挑沙子。四点钟左右，钟北京、钟潮州到他新屋要他们将后门用砖头堵上，并不准在新屋后面做牛栏。钟潮州推倒了几根撑棍，钟北京回家拿来两把锄头，讲要把模板撬掉，墙要挖掉。他们父子三人到坪上劝阻，钟潮州两次把我父亲推倒在地。看到这种情况，钟伙生从工棚拿出一把杀猪刀和一根螺纹钢，钟伙生用刀劈了钟北京一下，他用钢筋打钟潮州手臂。后他的钢筋被钟潮州抢走，钟潮州用钢筋打他的脑袋和手，他被4/11打昏在地。在钟潮州追打他时，其我父亲倒在地上。4、被害人王香秀陈述2001年9月16日下午四点多钟，她听到新房那边传来儿子钟伙生喊救命的声音，就跑过去，看见钟北京、肖月秀在打钟伙生，她就推开钟北京，钟潮州用钢筋打了她几下，又用钢筋打钟伙生，将她打昏在地。5、被害人钟振林陈述钟北京、钟潮州兄弟到他家后门坪上，要其立即把后门用砖砌上，否则要拆掉模板挖掉墙。钟潮州拆了一根撑棍，模板掉了几块下来。他与他们论理，钟潮州两次把他推倒在地。第三次他站起来，钟北京一锄头将他打昏在地。6、证人钟水长证言那天下午，他看到钟北京拿着一把锄头从他新屋出来，用锄头把钟振林在地。看到父亲倒地，钟伙生手持杀猪刀一边大声喊“救命”，一边上前想杀钟北京，钟北京则边躲边用锄头打钟伙生。钟伙生劈中锄头柄中段想抽刀时，钟北京趁机抓住钟伙生握刀的手，两人扭在一起。还看到钟小勇拿着一根铁棍，钟潮州上前抢铁棍，打了钟小勇几拳，钟潮州抢到铁棍后打中了钟小勇背部。7、证人钟南昌证言下午四点左右，他和钟福州给钟振林装模板。钟振林及其两个儿子在挑沙子。钟北京兄弟俩过来叫他们不要装模板。钟北京的弟弟拿斧头拆了5/11一根撑棍。之后钟北京兄弟及钟振林父子五人到新房后面。他看到钟振林大儿子手持螺纹钢朝钟北京背部打去，钟北京的弟弟用锄头朝钟振林父子打去，钟潮州追钟小勇。后来看到钟振林及其小儿子躺在地上，钟北京坐在地上，钟北京的弟弟站在那里。空坪上有两把锄头样的东西，其中一把锄头把断掉了。8、证人钟福州证言钟北京俩兄弟怒气冲冲走进钟振林的新房子，叫钟振林不准做，屋角要扒平，钟北京的弟弟用他的斧头把撑棍打掉一根，他抢回斧头，其两兄弟返回家，钟北京拿了一把锄头和一把洋镐，说要挖掉钟振林的房子，钟北京的弟弟还骂钟振林你是不是想死，并把他三次摔倒在地。后来看到钟振林一家四人全部浑身是血躺在坪上，钟北京浑身是血坐在自己门口，现场有一根断了的锄头把在地上。9、证人钟九江证言钟振林躺在钟北京屋边的牛栏门口，钟北京与钟伙生搂在一起，钟伙生手里拿着刀，他劝他们不要打。10、证人钟平飞证言看见钟伙生手中拿着一把杀猪刀，钟北京在抢杀猪刀，钟伙生头部靠近太阳穴的地方有血流出来，钟北京从地上捡了半块红砖朝钟伙生手背打了一下，钟伙生手中的杀猪刀掉在地上，两人扭在一起。此时钟潮州手拿钢筋朝钟伙生的头部和身体打了几下，钟6/11伙生便倒在地上，钟潮州还拿钢筋打钟伙生，钟伙生就一动不动了。11、证人钟杜林证言看到钟潮州把一根钢筋扔在石堆，又将钟小勇拖至钟小勇新屋。钟振林、钟伙生躺在地上，钟北京则坐在地上12、证人赖五娣证言她见王香秀被打伤了，钟振林躺在牛栏边，钟伙生躺在围墙边上。后来，钟潮州又用铁棍打王香秀的头部、背部，不一会，钟潮州又将钟小勇拖到钟振林的新屋。13、证人严桂秀证言她看到钟振林、钟伙生、钟小勇、王香秀、钟北京被打伤。14、证人钟段娇证言钟振林躺在地上，钟潮州用铁棍殴打躺在地上的钟伙生、王香秀。15、证人邹称秀证言钟伙生抓住钟潮州，钟北京拿着刀走向他们，钟小勇也走过去。等他报完警，见钟振林、王香秀、钟伙生、钟北京都被打伤了。16、证人刘来发娣证言看到钟伙生、“狗蛋”及其老婆被打伤，钟潮州把钟小勇拖到“狗蛋”新屋门口。钟北京有刀劈的伤。17、证人钟光浩证言看到钟振林及其两个儿子躺在地上，其妻子坐在地上，钟北京也坐在地上。钟振林做房子时与他签了一份协议。2001年9月16日上午，他问7/11钟振林做猪栏的地方有无选定，钟伙生说在新建房的北侧。钟潮州听后便说“这个地方连老鼠洞都不能挖一个”18、证人钟罗发证言看到钟振林、王香秀、钟伙生、钟北京都被打伤，钟伙生趴在地上想动，钟潮州用螺纹钢朝钟伙生脑袋打了一棍，钟伙生马上躺在地上，一动不动。之后，钟潮州又把钟小勇拖至钟小勇新建的房间。19、证人钟伟伟、钟生财的证言、建房用地许可证，证明钟振林批了土地建房，因钟北京一家人阻拦，好几年没建好。20、证人钟洋庆证言他出具了钟振林的疾病诊断书，当时听人说钟振林头部的伤是被人用木棍打的，所以他写了是木棍打的。后小密卫生院的医生根据诊断书向120的医生介绍说钟振林的伤是被木棍打的。20、疾病证明书、病历证明钟振林打伤后诊治的情况。21、刑事科学技术鉴定书、法医学鉴定书，证明钟伙生系被他人用钝器多次打击头部，造成头部挫裂伤，右枕骨骨折，严重颅内出血而死亡；钟振林、王香秀、钟小勇、钟北京的伤均为轻伤甲级。22、赣州市中级人民法院刑事附带民事判决书、江西省高级人民法院刑事附带民事裁定书证明钟潮8/11州伙同钟北京因阻挠钟振林建房引发斗殴，钟潮州持械伤害他人，致使钟伙生死亡，致轻伤甲级二人。钟潮州犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿钟小勇、王香秀、钟振林经济损失20000元。23、常住人口信息表、户籍材料，证明了钟北京、钟伙生、钟振林的出生时间和身份。24、证人梁小勇、钟荣平的证言，证明了被告人钟北京被抓获的经过。25、刑事摄影照片，证明了钟北京及钟振林两家斗殴所使用的工具。原审法院认为，被害人钟振林家经批准属合法建房，被告人钟北京一方即使有意见，也应通过合法途径解决。但被告人钟北京伙同其弟钟潮州态度蛮横，上门阻挠被害人家建房，引起争吵后，竟持械拆除模板、挖墙，钟北京持械将钟振林在地，致使矛盾激化，是本案发生的主要原因。之后，被害人钟伙生、钟小勇没有克制，也分别持刀、钢筋伤害对方。因此，对本案的发生双方都有一定的过错，在斗殴中，双方都有伤害的故意。被害人钟伙生在被告人钟北京伙同其弟钟潮州的共同伤害下致死，被害人钟振林在被告人钟北京的持械伤害下致轻伤甲级，被告人钟北京的行为已触犯刑律，情节后果严重，构成故意伤害罪。被告人钟北京在共同伤害钟伙生致死中起次要9/11作用，系从犯，对其予以从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照中华人民共和国刑法第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下被告人钟北京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。上诉人钟北京提出，其不是伤害致死被害人钟伙生的共犯，一审对其量刑过重。其辩护人的辩护意见是上诉人钟北京不是伤害致死被害人钟伙生的共犯；鉴于本案系因民事纠纷引发，钟北京受伤也是受害者，被害人钟伙生有过错，请求对钟北京减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人钟北京伙同其弟钟潮州共同伤害被害人钟伙生、钟振林的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人钟北京及其辩护人提出，钟北京不是伤害致死钟潮州的共犯。经查，因建房发生纠纷后，被害人钟振林与其儿子钟伙生、钟小勇为一方，上诉人钟北京、其弟钟潮州为另一方，双方持械殴斗；钟北京与被害人钟伙生相互对打，钟伙生持刀将钟北京头部砍伤，钟北京用砖头击打钟伙生，钟潮州抢过钟小勇手中的钢筋，朝正与钟北京扭斗的钟伙生头部打击数下，将钟伙生在地，钟伙生经抢救无效于次日死亡。认定依据有上诉人钟北京10/11的供述，钟伙生砍了他一刀，他用砖头打了钟伙生头部；证人钟水长、钟平飞的证言，证明钟北京与钟伙生相互对打，钟北京用锄头打钟伙生，钟伙生持杀猪刀砍伤了钟北京头部，钟北京用砖头击打钟伙生，两人扭打在一起，此时，钟潮州持钢筋朝钟伙生头部连续击打数下，致其不能动；并有被害人钟小勇、王香秀的陈述、证人钟福州、钟南昌、钟杜林等人的证言予以证实。故上诉人钟北京具有伤害被害人钟伙生的故意，并实施了共同伤害致死被害人钟伙生的行为，其是伤害致死被害人钟伙生的共犯，依法应当承担相应的刑事责任。上诉人钟北京提出一审量刑过重，其辩护人要求对钟北京减轻处罚。经查，中华人民共和国刑法第二百三十四条规定，故意伤害致人死亡，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。原审法院根据上诉人钟北京在共同伤害致死被害人钟伙生中起次要作用，认定其为从犯，并考虑到被害方对本案的发生有一定的过错，以故意伤害罪判处其有期徒刑十二年，已对其作了从轻处罚，原判量刑适