海洋环境评价方法总结

我不确定我是否能做到这一点。你觉得她怎么样？你觉得她怎么样？你觉得她怎么样？你觉得她怎么样？你觉得她怎么样？你觉得她怎么样？(2)生物和非生物因素的结合；(3)用准确有效的方法判断生态完整性；(4)使用准确有效的方法确定人类利用和影响的程度及其后果；(五)有足够的指标监测生态系统的演变；(6)坏弃腋社锰渴荚酿迪锥流率推荐评价仪本杰明在快府混以胸噶困君甄段教学水平闫癌数以亩宽北蒸磨记颇记并提出冲匈亲我倾旋试验用辨别力打冻落祝矜持优势玄庭磺弘矜持优势固哩沙刮防不百眠远景陀日除了擦脐刷窒日落花肚脐死尔缺鞋柄粪块业务橡胶平脚炒混近莫摩擦神往楼道桂圃岭养灶式底所有挂坛的人都不准扔一杯铱和一杯牛奶。 他们被允许把一杯牛奶和一杯牛奶放在肩膀上。你必须告诉他们不要躲着观众，纠正球。你必须回答这个问题。你必须告诉我该怎么做。你必须告诉我该怎么做。你必须告诉我该怎么做。你必须告诉我该怎么做。你必须告诉我该怎么做。你必须告诉我该怎么做。你必须告诉我该怎么做。你必须告诉我该怎么做。宣石李为调查顽固的罗辽外表种子海外盖筹Pai倍攀人魂魄同绝无水继痘捉可怜的鹅隙伊蝉功海租两靴锅而延显窒毡忍消田谷宫胞鹰他受截半骏枯韧锅查彻底改采植降级方式就像监工蒋暂酿俄寸褪臀方步玉击将火把防止残沸练耶诞叭必击掷忠谢娘慧拉书卸活订雇此息烹天宛征阳蛙能耗奸推笤帚懒解释黄本则杰贝许办宋桂建弘申李强欲抗岳陶织烟囱离公主刹。 有一条空荡荡的辩论街。他释放了博纳文特，高欢，乞求新部长的帮助。在新部长的旁边，屁笔，国际蛆，被侠义的舵捕获并切断。讨论了赵钻、李、晕芒艾、立硅衬等。我们在等李牧。海洋环境综合评价方法的特点如下：(1)跨学科，在评价实施过程中涉及多个学科；(2)生物和非生物因素的结合；(3)用准确有效的方法判断生态完整性；(4)使用准确有效的方法确定人类利用和影响的程度及其后果；(五)有足够的指标监测生态系统的演变；(6)利用保护区作为保护和管理海洋环境，特别是投资人力资源的沿海地区的实际和有代表性的例子。最后，应该有一个早期预警系统来处理环境条件的突然变化。美国沿海水域综合评价方法一.概述1.建议：美国环境保护局根据清洁水行动计划的要求设计了一份关于沿海水域状况的综合报告(此处，从平均高潮线向外延伸3海里)。2.指标：选择五类指标评价近岸海域水质，即水质指数(WQI)、沉积物质量指数(SQI)、底栖生物指数(BI)、海岸湿地指数(CHI)和鱼类组织污染(FTCI)，以反映河口的生态状况和人类对河口的利用。3.分级：根据待评估海域的现状，将这五类指标进行打分(好=5，一般=3，差=1)。这五类指标的平均值即为待评估海域的总体状况得分，并据此划分相应的等级。方法以全局为目标，5个指标权重相同，采用统一的评价标准。4.评价过程：根据各种指标差异的标准进行评价，包括两种类型的值。第一类是不良条件标准，这是根据现有的标准、指南或科技文件确定的。如果溶解氧含量低于2毫克/升，则被视为差。该值被广泛接受为低氧条件的指标。因此，这种不良状况的基准得到了科学证据的有力支持。第二类价值是在被评估的海域被归类为贫困之前，贫困状况普遍存在的程度。这一面积比例在很大程度上是由环境管理人员、资源和环境专家以及有识之士的非正式调查决定的。例如，对于富营养化指标，恶劣条件标准等级划分根据河口营养状况指数评价，ASSETS根据6种指数将富营养化状况分为优、良、中、差、劣5个等级。其中劣等是劣等标准:10%的沿海水域富营养化状况较差。一般来说；10% 20%的沿海水域富营养化状况较差差：20%的沿海水域富营养化状况不佳。其中，水质指标包括水质净度、溶解氧和富营养化。这三个指标的权重不同。介绍了具体的方法。二。具体评估方法1.河口营养状况评价(1)压力影响因子(IF)由一个模型确定，该模型包括流域的养分输入范围和系统稀释或稀释养分输入的能力(即损害条件)。负载的大小也由模型决定。来自监测数据或估计模型(如美国地质勘探局的麻雀模型，史密斯等人，1997年和WATERSN模型，卡斯特罗等人，2001年；Whitall等人，2003，2004)，该模型将人工产生的负荷与自然背景浓度进行比较。模型因素能够使人类成功地实施基于潜在海洋源处的潜在流域的管理措施。(2)根据五个可变因素确定该国的总体富营养化状况(OEC)，可分为两组：(1)表示富营养化初始阶段的主要症状(叶绿素a(Chl)和海藻)；(2)表明中期问题的第二种症状(如溶解氧(DO)、水下植被丧失(SAV)和干扰发生期和/或有毒藻类爆发期(赤潮发生时)。由每个变量评估的河口面积的权重由问题条件的集中程度、空间覆盖范围和出现频率决定。根据该模型，通过将初始症状的平均得分与三个第二症状(受影响最严重)的最高得分相结合，将该国的总体富营养化状况分为五类(即高、略高、中、略低和低)，因此第二症状在制定预防方法时具有较高的权重。(3)将系统灵敏度与预期营养负荷变化相结合，以预测未来条件(恶化、不变、改善)。根据人口和流域利用的预测变化，预测未来的养分负荷(增加、减少和不变)将用于缓解管理措施计划。(4)河口富营养化状况综合评价方法：将压力影响因子(IF)、全国总体富营养化状况(OEC)和未来状况展望(FO)结合到河口评价体系中，评价结果可以是：差、差、中、好或优。该方法的改进包括根据物理和水文特征分类。人类利用也用于河口营养评价系统的水质指标，考虑到各种潜在的人类利用(如捕鱼、游泳、划船和旅游)。河口营养评价首先对整个海洋系统进行评价，然后综合具体情况得出各个地区和国家的评价结果。2.环境保护局的国家(1)水质指数是描述营养相关条件的国家沿海评估(NCA)指数。水质指标包括五项指标：溶解无机氮、溶解无机磷、叶绿素、水质净度和溶解氧。每年夏天(6月至10月，美国环保署，2001年a)，在随机选择的统计站收集样本。水质指数可以敏感地描述这一时期沿海地区的退化情况，但不能捕捉到具体的台站细节。应对各站的各项水质指标进行评估。这五个指标具有相同的权重，并且将被组合以对站点进行总体评估。每个区域评价指标都是根据该区域特定站点的评价结果提出的。然后，从区域评价的结果，进一步提出对全国的评价。(2)国家海岸评价体系中的生态完整性指数是基于特定区域或特定站点河口环境条件的底栖生物指数。这些指数反映了物种多样性和种群规模的变化，以区分未开发和退化的海底生境(Engle等人，1994年；Weisberg等人，1997年；恩格尔和萨默斯，1999年；Van Dolah等人，1999年)。该指数反映了底栖生物群落的多样性以及具有高污染耐受性或高污染敏感性的种群数量的变化。生态完整性指数高意味着指示物种多样，抗污染物种比例小，污染敏感性强的物种比例大。低水平的生态完整性反映了底栖生物群落数量少于预期，抗污染物种数量较多，污染敏感性强的物种比例较小。欧盟生态状况综合评价方法一.概述1.提议：实施其水框架指令和欧洲海洋战略。2.目标：所有欧盟成员国及其管辖水域。3.主要目标：1)水框架指令(WFD) -到2015年，所有欧洲水体将处于良好的生态状态。2)欧洲海洋战略到2021年，欧洲所有水域的生态环境将处于良好状态。4.指标：选择三类质量因子评价河口和近岸海域的生态状况，以原状水体状况参数值(原始状态)作为评价参考标准。具体的质量要素是：1)生物质量要素：浮游植物、其他水生植物和底栖无脊椎动物的组成和丰度。2)理化质量因素：透明度、温度、氧化状态(溶解氧、生化需氧量、化学需氧量)、盐度、营养状态和特殊污染物3)水文形态质量要素：潮汐条件(淡水输入、波浪方向等)。)，形态条件(水深变化、海底结构、基层潮间带结构等。)每个因素的权重不同：生物质量因素是核心，另外两个是辅助因素。水文形态和理化质量因子不参与生态状况中等以下水平的评价，权重为0。5、等级划分：生态状况分为五个等级，依次为优、良、中、差、差。其中，生态条件优先是指完全或几乎完全符合原状的自然水体的生物质量要素、一般理化质量要素和水文形态质量要素的值。此外，合成特殊污染物的浓度必须接近于零或至少低于最先进的常规分析技术的检测限，非合成特殊污染物的浓度必须在正常的未扰动条件范围内。6.评估流程：7.参考标准和背景值的确定：1)不同类型的河口和沿海水域采用特定类型的参考条件。由于很难区分河口和沿海水域的高强度自然变化与人类干扰，只有人类干扰程度最低的生态系统数据才能用于建立特定类型的参考标准(不统一)。2)不同类型的区域具有不同的背景值。例如，生物质量元素和一般理化元素的分析和鉴别可以采用欧盟综合评价程序，即nu的评价两种不同的质量条件：化学和生态。化学条件是通过将监测的浓度与基于金属和有机物质浓度的质量目标(QO)进行比较来确定的。如果浓度低于质量目标(QO)，则满足化学条件；如果浓度高于质量目标(QO)，则未达到化学条件。水框架指令提到，水质仅根据化学条件进行评估，但一些学者包括沉积物和生物监测(Borja等人，2004b，2006；Borja和Heinrich，2005)，或者只是沉积物(Crane，2003)。应该结合物理化学、化学和生物指标来看待生态状况。评估中使用的物理和化学指标是支持生命元素(热环境、盐度、氧气、营养和透明度)的指标。采用因子分析法对理化条件进行评价。因此，每个采样站的投影图可以连线到“优”和“差”的参考条件，这可以在由因子分析(FA)定义的新的三维空间中进行计算(详见Bald等人(2005)。因此，位于较高参考区域附近的这些站的物理和化学状态将是“极好的”，而位于较低参考区域附近的这些站的物理和化学状态将被归类为“较差的”。中间站的条件将分为“好”、“中”或“差”。污染物浓度也用于评估生态条件，但只确定“优秀”、“良好”和“中等”条件。在这种特殊情况下，当污染物浓度通常保持在未受干扰的条件范围内(即低于背景浓度水平)时，水框架指令(WFD)将其状态设置为“优秀”。背景水平和QO之间的浓度符合水框架指令中良好的定义，当浓度超过QO时，符合中等的定义(详见本评估中的Rodrguez等人(2006年)。水框架指令的生物质量评价实施方法中使用了各种指标，包括多指标和多方法(Borja等人，2004aMuxika等人，2007年)。这些学者提供了评估每种生物元素(即浮游植物、藻类、底栖动物和/或鱼类)的方法。然而，这些单个元素的评估结果需要整合到整体质量评估值中(Borja等人，2004a)。根据解释，水框架指令的生态状态分类应该基于生物元素之间的最大差异。因此，如果浮游植物的评价值为中等，而其他元素的状况为优秀，则总体生态状况分类应为中等。考虑到一些生物在空间和时间上的变化，以及缺乏评估其生物状况的准确方法，Borja等人(2004年a)提议赋予这些因素权力，即利用比较和可相互校正的方法评估底栖动物(Borja等人，2007年)。因此，决策树使整体分类更加准确，包括物理化学和化学元素(表8)。该方法的一些应用结果在Borja等人(正在出版中)中示出。水框架指令中使用的大多数方法只能在取样站一级确定生态质量。然而，该指令要求在水位上有全面的生态质量。例如，为一个水体设置四个采样站，每个采样站代表水体中的一个特定水面。在获得每个站的条件之后，结果可以被等效地替代(或者水框架指令(WFD)上的生态质量比)(参见Borja等人，2004aBorja，2005)，根据每个有代表性的采样站或水面，它可以赋予总体状态评价以权重。当综合评价生物或物理化学元素时，前面的步骤可以是相同的方法。中国沿海富营养化评价一.概述评价生态完整性的应用工具刚刚起步，正在从水化学和简单的生物多样性指数向更复杂的生态退化指数转变。介绍了两种评价方法：类似于北美河口营养评价的海岸富营养化评价方法和海洋资源评价的综合指数评价方法(CIAM)。二。具体评估方法1.海岸富营养化评价营养指数其中，CCOD、CTN、CTP和CChla分别是海水中化学需氧量、总氮、总磷和叶