微机工频变化量距离保护校验方法分析 _第1页
微机工频变化量距离保护校验方法分析 _第2页
微机工频变化量距离保护校验方法分析 _第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1/3微机工频变化量距离保护校验方法分析注ZSETK；2故障前为空载，故障电流为1A，故障电压为表1依公式得出的计算值；3由于规定中对应相间短路公式计算得出的故障电压小于零，为保证其值在0UN之间，试验时采用在故障电流为2A的故障电压值括号内所示。由表1可明显看出，无论对接地故障还是相间故障，问答中的试验方法均不可能可靠地校验保护定值。下面在简述其动作原理的基础上对此进行具体的分析。1工频变化量距离保护动作方程附图为保护区内故障时工频变化量距离保护的原理图，其在故障时比较两个电压变化量动作电压UOPUIZSET1门坎电压UZEP2附图区内故障电压分布图UOPUZ32两种试验方法的分析和讨论试验时，故障前为空载、额定电压UN，假设故障后电压为U、电流为I，则公式1变为2/3UOPUUNIZSETUNUIZSET考虑到金属性故障且故障点处5暂态误差的影响，式2门坎电压应为105UN，则式3动作方程为UNUIZSET105UN4问答中方法的分析对式4化简有UIZSET5UN根据线路微机保护检验规程，应校验保护定值在最大10偏差时保护的动作情况，故有UIMZSET5UNM时保护应可靠动作，M时保护应可靠不动作。对应各种故障有单相接地故障UM1KIZSET5100/M1KIZSET35相间短路故障U2MIZSET51002MIZSET56比较式5、6和表1问答中公式可见，问答中对应相间短路故障的公式是错误的，这和试验结果是吻合的。依修正后的公式6作试验的结果如表2所示。从表1和表2的试验结果可看出，按照修正后的公式仍不能可靠地校验出保护的动作区。同样的定值、不同装置的试验结果不一样，说明此保护的离散性较大，这主3/3要受装置本身采样的精度误差影响，导致保护范围有偏差，影响了其作为主保护的可靠性和准确性。故我们建议不能只用此保护作唯一主保护，必须和其它的快速保护如零序配合使用。表2依修正公式的试验结果动作电压反应的是整定点处
人人文库> 全部分类> 办公材料 > 思想汇报

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论