2第二章+民法基本原则.ppt

第二章民法的基本原则,BasicPrinciplesofCivilLaw,一、民法基本原则概述,1、概念是民法及其经济基础的本质和特征的集中体现，是高度抽象的、最一般的民事行为规范和价值判断准则。,2、意义,(1)民法的基本原则是民事立法的准则。(2)民法的基本原则是民事主体进行民事活动的基本准则。(3)民法的基本原则是法院解释法律、补充法律漏洞的基本依据。(4)民法的基本原则，是解释、研究民法的出发点。,3、西方国家民法基本原则,（1）绝对私有权限制（2）契约自由干预（3）过失责任无过失,二、我国民法的基本原则,（一）平等原则即法律地位平等原则。强调任何一方不得把自己的意志强加给对方。我国民法通则第3条明文规定：当事人在民事活动中的地位平等。法、德、瑞等国未明文规定，学者称之为无需明文规定的公理性原则。民法最基础、最根本的一项原则。平等原则集中反映了民事法律关系的本质特征，是民事法律关系区别于其他法律关系的主要标志。,在进行利益和负担分配的意义上，平等原则主要包括两层含义。一种是强式意义上的平等对待，它要求每一个人都被视为同样的人，使每一个参与分配的人都能够在利益或负担方面分得平等的份额，因此要尽可能地避免对人群加以分类。（近代民法）另一种是弱式意义上的平等对待，它要求按照一定的标准对人群进行分类，被归入同一类别或范畴的人才应当得到平等的份额。因此，弱式意义上的平等对待既意味着平等对待，也意味着差别对待同样的情况同样对待，不同的情况不同对待。（现代民法）,我国现行民事立法中规定的平等原则，即属于现代民法上的平等原则。它既坚持强式意义上的平等对待，强调民事主体抽象的人格平等；又在特定的领域内兼顾弱式意义上的平等对待，在我国就有消费者权益保护法和劳动法，着重保护消费者和劳动者的利益。,（二）私法自治原则,法律确认民事主体得自由地进行民事活动的准则。民法通则第4条规定，民事活动应当遵循自愿原则。即为对私法自治原则的确认。当事人被假定为自身利益的最佳判断者。意思自治原则的核心是合同自由原则。合同自由原则首见于法国民法典1134条：依法成立的契约，在缔结契约的当事人之间有相当于法律的效力。合同自由内容：（1）缔约自由（2）选择相对人的自由（3）内容自由（4）变更或解除的自由（5）方式自由（6）争议解决方式的自由,我国实行社会主义市场经济，强调社会公平，注重社会公德，维护国家利益和社会公共利益，对合同的自由有诸多限制。例如在我国的邮政、电信、供用电、水、气、热力、交通运输、医疗等领域所存在的强制缔约，在保险、运输等许多领域盛行的定式合同，都是对合同自由的限制。,（二）自愿原则,法律确认民事主体得自由地进行民事活动的准则。民法通则第4条规定，民事活动应当遵循自愿原则。自愿原则的存在和实现，以平等原则的存在和实现为前提。自由原则的核心是合同自由原则。合同自由原则首见于法国民法典1134条：依法成立的契约，在缔结契约的当事人之间有相当于法律的效力。,（三）公平原则,公平原则是指民事主体应依据社会公认的公平观念从事民事活动，以维持当事人之间的利益均衡。我国民法通则第4条规定，民事活动应当遵循公平的原则。公平原则在民法上主要是针对当事人间的合同关系提出的要求，是当事人缔结合同关系，尤其是确定合同内容时，所应遵循的指导性原则。它具体化为合同法上的基本原则就是合同正义原则。作为自愿原则的有益补充，公平原则在市场交易中，为诚实信用原则和显失公平规则树立了判断的基准。但公平原则不能简单等同于等价有偿原则，在民法上就一方给付与对方的对待给付之间是否公平，是否具有等值性，其判断依据采主观等值原则，至于客观上是否等值，在所不问。公平原则的具体运用，必须以自愿原则的具体运用作为基础和前提，如果当事人之间利益关系的不均衡，系自主自愿的产物，就不能谓为有违公平。,（四）诚实信用原则,在民法上，诚实信用原则是指民事主体进行民事活动必须意图诚实、善意、行使权利不侵害他人与社会的利益，履行义务信守承诺和法律规定，最终达到所有获取民事利益的活动，不仅应使当事人之间的利益得到平衡，而且也必须使当事人与社会之间的利益得到平衡的基本原则。我国民法通则第4条规定，民事活动应当遵循诚实信用原则。瑞士民法典第一次确立了诚实信用原则。,诚信可作三种理解：（1）语义说。不诈欺，恪守信用，言而有信；（2）利益平衡说。民事主体在民事活动中双方利益平衡，当事人与社会利益平衡；（3）一般条款说。外延不十分明确，具有强制性效力的一般条款。王利明教授认为，作为合同法基本原则的诚信是指当事人在从事民事活动时，应诚实守信，以善意的方式履行其义务，不得滥用权利及规避法律或合同规定的义务。实际上是结合了语义说和利益平衡说。,诚实信用原则在我国法上有适用于全部民法领域的效力，被奉为“帝王条款”。其作用：（1）对当事人的民事活动起着指导作用，确立了当事人以善意方式行使权利、履行义务的行为规则，要求当事人在进行民事活动时遵循基本的交易道德，以平衡当事人之间的各种利益冲突和矛盾，以及当事人的利益与社会利益之间的冲突和矛盾。（2）具有填补法律漏洞的功能，可直接依据诚实信用原则行使公平裁量权，诚信原则意味着承认司法活动的创造性与能动性。近代以来，作为诚实信用原则的延伸，各个国家和地区的民法上，又普遍承认了禁止权利滥用原则。,举例：,1美国圣诞节前亲友互送礼物，带价格标签和发票，不满意可退货，圣诞节后，商场挤满了退货的人。2南京大商场卖婚纱，承诺七天内可退换货，婚礼过后，退货人居多，商场不再销售婚纱。,案例1,1面对强盗抢劫时还钱，如何认定还钱的法律效力？古罗马时期，原告借给了被告一笔钱，告诉被告什么时候还都可以。有一天晚上，两人一同外出，碰到了强盗，强盗喝令他们交钱。当时被告身上正好带着与所借数额相当的一笔钱，于是，他赶紧把钱把钱拿出来，塞给了原告，说“给你，算我还你的。”结果可想而知，钱落入了强盗手中。原告告到了法官那里，可被告反驳说他是完全按合同履行的。问：法官会如何判决？为什么？,原告告到了法官那里，可被告反驳说他是完全按合同履行的，但法官依然判被告应当还钱，因为其履行怀有明显的恶意，应视为未履行。这反映了一个重要的原则，即合同履行应依诚实信用为之，本着善意进行，如果违背公认的道德准则，即使履行符合合同约定，也要受到惩罚。合同有效订立以后，当事人应本着诚信的态度严格履约，但往往会因各种各样的原因导致纠纷产生。,案例2,2000年日本的判例：A是医生，B是患者，并且B信仰基督教，属于其中一个叫做“耶和华的证人”的教派，该教派教义禁止输血。但B患了肝肿瘤，要开刀就要输血。B先到一家医院，经过检查认为要做手术而且要输血，其认为这样违反教义因而不同意。后来找到了A所在的甲医院，本来说不用输血，但在治疗中医生还是给B输了血。B康复后不久就知道了真相，于是告医院侵犯其人格权。一审法院将其驳回，认为其行为违反了公序良俗。后来B死了，其家属继续告到高院，高院要甲赔偿，理由是要向患者讲清楚，未讲清楚则违背了说明的义务，又侵害了患者同意的权利。法院是否会支持？,案例3：在德国，一个好色男人经常趁出差或旅游时偷情，气急败坏的妻子提出离婚。在丈夫承诺“今后不单独进行业务旅行或娱乐旅行”后，妻子撤诉了。此后，大概因为丈夫旧病复发又单独旅行，妻子请求法院强制丈夫履行承诺。如果你是法官，如何断案？,法院认为，虽然承诺的目的在于防范丈夫旧病复发，以维护婚姻，意图无可厚非，但契约直接以丈夫的行动自由为标的，对其进行人身限制，违反善良风俗，违背了婚姻道德的本质，契约无效。,（五）守法原则,民事主体的民事活动应当遵守法律和行政法规。民法通则第6条将守法原则表述为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。守法原则一般不包括法律和行政法规中的任意性规范和倡导性规范，而是指民事主体的民事活动应当遵守法律和行政法规中的强行性规范，不得有所违反。,（六）公序良俗原则,公序良俗是公共秩序和善良风俗的合称。公序良俗原则是现代民法一项重要的法律原则，是指民事主体在进行民事活动时不得违反社会公共秩序和善良风俗，不得违反社会一般道德准则和国家的一般利益。民法通则第7条：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。公序良俗原则是现代民法一项重要的法律原则，是指一切民事活动应当遵守公共秩序及善良风俗。在现代市场经济社会，它有维护国家社会一般利益及一般道德观念的重要功能。与诚实信用原则相仿，公序良俗原则具有填补法律漏洞的功效。,与诚实信用原则相仿，公序良俗原则具有填补法律漏洞的功效。公序良俗原则包含了法官自由裁量的因素，具有极大的灵活性，因而能处理现代市场经济中发生的各种新问题，在确保国家一般利益、社会道德秩序，以及协调各种利益冲突、保护弱者、维护社会正义等方面发挥极为重要的机能。一旦人民法院在司法审判实践中，遇到立法当时未能预见到的一些扰乱社会秩序、有违社会公德的行为，而又缺乏相应的禁止性规定时，可直接适用公序良俗原则认定该行为无效。,案例3,2001年四川纳溪区遗赠案被告蒋伦芳与丈夫黄永彬于1963年结婚。1996年，黄永彬认识了原告张学英，并与张同居。2001年4月22日，黄患肝癌去世，在办丧事时，张当众拿出黄生前的遗嘱，称她与黄是朋友，黄对其财产作出了明确的处理，其中一部分指定由蒋继承，另一部分总值约6万元的遗产遗赠给她，此遗嘱经公证机关于4月20日公证。遗嘱生效后，蒋却控制全部遗产。张认为，蒋的行为侵害了她的合法权益，按继承法等有关法律规定，请求法院判令蒋给付遗产。,案例3,一审法院认为，该遗嘱虽是遗赠人黄永彬的真实意思的表示且形式上合法，但在实质赠与财产的内容上存在违法之处：黄的住房补助金、公积金及一套住房属夫妻共同财产，而黄未经蒋的同意，单独对夫妻共同财产进行处理，侵犯了蒋的合法权益，其无权处分部分应属无效。且黄在认识张后，长期与张非法同居，其行为违反了婚姻法有关规定，而黄在此条件下立遗嘱，是一种违反公共秩序、违反法律的行为。故该院依据民法通则第7条（公序良俗原则）的规定判决，驳回原告张学英获得遗赠财产的诉讼请求。,一审法院依据民法通则第七条的规定，判决向婚外同居人的遗赠无效后，引起了强烈的反响，在法学理论与实务界，形成了两种截然不同的观点。赞成者：法官的自由裁量权、实体公正、法院审判的社会效果、民法基本原则的功能。反对者：从法律适用原则上、法律与道德的关系上、法院的独立审判与公众舆论的关系几个方面表达了对法治建设的忧虑。,二审法院认为，应当首先确定遗赠人黄永彬立下书面遗嘱的合法性与有效性。尽管遗赠人所立遗嘱时具备完全行为能力，遗嘱也系其真实意思表示,且形式上合，但遗嘱的内容却违反法律和社会公共利益。婚姻法第26条规定：“夫妻有相互继承遗产的权利”。夫妻间的继承权，使婚姻效力的一种具体体现，蒋伦芳本应享有继承黄永彬遗产的权利，黄将财产赠与张学英，实质上剥夺了蒋的合法财产继承权，违反法律，应为无效。二审法院认为，婚姻法和继承法为一般法律，民法通则为基本法律。依据立法法，民法通则的效力高于继承法，后者若与民法通则的规定不一致，应适用民法通则。该院认为原审事实清楚，适用法律正确，作出维持一审的判决。,（七）禁止权利滥用原则,概念：一切民事权利之行使，不得超过其正当界限，行使权利超过其正当界限，则构成权利滥用，应承担相应民事责任。民法一方面奉行私权神圣原则，充分保护私权，另一方面，又提出禁止权利滥用原则，将权利之行使限制在不违反法律和不损害社会公共利益的范围内，协调了个人利益和社会利益。举例：邻居矛盾，给孙子取名命名为邻居的名字，骂孙子以辱邻居。,莒县酒厂诉文登酿酒厂不正当竞争案,原告山东省莒县酒厂于1987年1月30日，在国家商标局核准注册了圆圈图形喜凰牌商标一枚，用于本厂生产的白酒。此酒的瓶贴装模上，除印有圆圈形喜凰牌的注册商标外，还印有“喜凰酒”这一特定名称。被告山东省文登酿酒厂生产的白酒，注册商标为圆圈图形天福山牌。被告为与原告争夺市场。拿着带有原告商标标识“喜凰”酒的瓶贴装璜到莱州市彩印厂，让其把喜凰牌注册商标更换为天福山牌注册商标，除喜凰酒的“凰”字更换为“风”字外，其余均仿照印制。被告将印制好的天福山牌喜凤酒瓶贴装磺用于本厂生产的白酒。临沂中院审理认为，被告的行为属于商标法第38条第（3）项所指的侵害注册商标专用权的行为，依照民法通则第118条的规定，原告要求停止侵害，赔偿损失，是正当的，应予支持，根据被告的侵权行为，依照商标法实施细则第40条规定，应处以罚款。,被告山东省文登酿酒厂向省高院上诉。高院第二审认为，原审判决把上诉人仿照制作、使用与被上诉人相近似的瓶贴装磺的行为认定为侵害商标专用权，是适用法律不当。但是上诉人的行为不仅违反了民法通则第4条规定的公民、法人在民事活动中，应当遵循诚实。信用的原则，而且违反了第5条的规定，侵害了被上诉人合法的民事权益，依照民法通则第7条的规定，上诉人的这种行为，还损害了社会公共利益，扰乱了社会经济秩序，是不正当的竞争行为，必须予以制止。被上诉人由此遭受的经济损失必须由上诉人赔偿。,对本案的不同意见,1、法院不能直接引用民法的基本原则作为判决的法律根据，“在上述案件中，二审法院并未明确地把该不正当行为认定为侵权行为，也没有准确地引用民法通则关于侵权民事责任的法律，而只是直接根据民法通则的