经济效益论文关于基于投影寻踪分类模型的水稻制约灌溉经济效益评价论文范文参考资料

经济效益论文关于基于投影寻踪分类模型的水稻制约灌溉经济效益评价论文范文参考资料 向。因此运用目标函数最大化对投影目标函数进行优化： maxQ（a）=SzDz s.t.a2（j）=1 |a（j）|1 6）评价。按照最佳投影方向a*取值大小排列，可以得到指标贡献/敏感程度大小，按照z*（i）取值大小排列，可以得到样本的优劣排序。 3 结果与分析 3.1 评价指标分析 3.2 模型计算结果 3.3 效益评价 投影值最大的三个处理依次为CM、CH和CL，制约灌溉的经济效益十分显著，而CM的投影值远高于CH和CL，说明CM为最优制约灌溉处理。从产量角度看，CM产量最高，而施氮量最高的处理为NH和CH，说明施氮量并非越多越好，合理的灌溉制度与肥料相耦合，能够获得更高的产量；CM的肥料成本为每公顷2 880元，处于中间水平，结合产量看，CM处理肥料的投入既保证了水稻的正常生长，又未造成肥料的浪费，施肥量较为合理；CM处理的灌溉成本为1 131元/hm2，远小于常规灌溉的灌溉成本，节水效益亦十分明显；水分生产效率通常有两种表示策略，分别为单位灌溉量的产量与水稻单位耗水量的产量，本文选用前者，CM处理的水分生产效率为2.02 kg/m3，处于6个处理中的最高水平，说明合理的灌溉模式与肥料运筹能够提高水分生产效率。 对于作物来讲，施肥并非越多越好，过高的施肥量不仅会影响作物的正常生长，还会随排水进入河道或渗入地下，造成面源污染和地下水污染。而合理的灌溉模式避开了大量灌溉用水的流失，一方面节约了水资源，另一方面也保护了。试验设计中CM处理（制约灌溉+中等施氮量），节水节肥效益明显，产量也处于6个处理中的最高水平，经济效益十分显著，值得推广。4 结论与讨论 根据试验结论与模型分析，可得以下结论： 2）制约灌溉+中等施肥量（CM处理）产量最高，达到9 418.5 kg/hm2；与常规灌溉相比，可节水606元/hm2；且水分生产效率最高，为2.02 kg/m3。 在我国开展了如“薄、浅、湿、晒”、“间歇灌溉”、“湿润灌溉”和“无水层灌溉”等制约灌溉研究，与常规的淹水灌溉相比，这些灌溉技术可节水20%40%，增产3%10%，大幅度提高水分的生产效率，节约水资源，经济效益显著7，8，而本试验的计算结论充分验证和补充了前人的研究成果。目前制约灌溉技术的推广还不够完善，某些地区认为制约灌溉虽然节省水资源，但耗费资源太多，不适宜使用。笔者认为，一方面应加强配套设施的投入，尽快实现自动灌溉；另一方面，在经济效益评价的同时，配合环境效益评价，加大宣传力度，让技术使用者切实感受到制约灌溉的优势。 _： 1 黄 乾，彭世彰，徐俊增，等.不同灌溉条件下水稻光合规律试验研究J.灌溉排水学报，xx，27（1）：31-34. 2 刘广明，杨劲松，姜 艳，等.节水灌溉条件下水稻需水规律及水分利用效率研究J.灌溉排水学报，xx，24（6）：49-52，55. 3 彭世彰，朱成立.节水灌溉的作物需水量试验研究J. 灌溉排水学报，xx，22（2）：21-25. 4 付 强，刘 东，王忠波.基于参数投影寻踪模型的水稻节水栽培经济效益分析J.灌溉排水学报，xx，22（2）：65-68. 5 徐淑琴，付 强，董淑喜，等.基于RAGA的PPC模型评价水分胁迫对寒区水稻生长和产量的影响J.农业学报，xx（S2）：29-33. 6 付 强，金菊良，梁 川.基于实码加速遗传算法的投影寻踪分类模型在水稻灌溉制度优化中的应用J.水利学报，xx（10）：39-45. 7 魏永霞，何双红，魏永华.制约灌溉条件下水肥耦合对水稻产量及其构成因子的影响J.灌溉排水学报，xx，29（5）：98-102. 8 郭以明，郭相平，樊峻江，等.蓄水控灌模式