人格论文关于公司人格否认制度的完善论文范文参考资料

人格论文关于公司人格否认制度的完善论文范文参考资料 【摘要】公司人格否认制度作为对公司滥用人格独立地位从事非法行为进行规制的手段，能够实现对该类行为进行最大限度救济的功能。同时应该注意到，公司人格否认制度在我国并不完善，仍有需要改进之处。本文通过对公司人格否认制度进行阐述，在深刻理解制度内涵的基础上，探求我国实践中该制度存在的不足，并结合实际，对该制度的完善提供合理化意见。 【关键词】公司法； 追索；股东；独立人格 公司人格否认制度概述 我国公司法是关于公司相关制度的专门法律规范，其中第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承当赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司承担连带责任。 根据该法条，对公司人格否认制度的理解应该从以下几个方面进行。 首先，公司成立合法有效。无论是股份有限公司还是有限责任公司，公司成立合法有效是公司取得独立法人人格的基础。这就要求该公司的设立运行是合法的。公司在设立资本，企业的组织形式，人员配置，任职人员的资质要求等方面都要达到相应的法律标准。 其次，公司股东不存在滥用公司控制权的行为。公司人格独立，恰当的平衡了公司和股东之间的风险，股东以其出资对公司负责，责任以其出资为限，公司债务以公司的财产偿还，有限责任制保证了股东和公司之间的各自独立。 最后，滥用股东权利的行为损害了债权人或者社会公共利益。并非股东滥用股东权利的行为都适用人格否认制度。有时虽然股东滥用权力，违背了相关规定或者公司章程，但是该行为并没有对债权人利益或者公共利益造成损失，行为本身不具有可罚性，不适用人格否认制度。 公司人格否认制度的不足与改善 公司人格否认制度作为对股东滥用公司独立法人地位损害债权人和公共利益行为的规制手段，能够在侵权行为发生后最大限度的对受侵害方进行救济。但是同时应该注意到，公司人格否认制度在我国的理论和实践领域中并不是十分完善，这对于有效的发挥该制度的调整作用不利。笔者从以下几个方面对公司人格否认制度的不足与完善意见进行阐述。 虽然公司法经过了修订，但是由于现代公司制度在我国发展的时间不是很长，对于人格否认制度的理论认识和实务操作尚有欠缺，这就使得公司法中关于该制度的表述略显单薄。 公司法对于人格否认的具体适用的情况没有明确，只是较为原则性的规定了何为滥用股东权利及应当承担的相应责任，没有规定具体范围，实践中操作起来比较困难；再有只规定了滥用股东权利造成债权人利益受损的责任承担，没有对公共利益受损责任承担做规定，属于立法的疏忽。 笔者认为应从以下两个方面入手，第一，明确具体行为范围，对滥用股东权利的行为进行列举式表述，最后加一个兜底条款，这使得发条更加完善，同时增强了法律的可操作性。第二，对公司法进行扩大性解释，将对公共利益的侵犯责任承当方式纳入公司法的责任体系，这就使公共利益受损，往往没有人出来主张权利的被动局面被打破，填补法律漏洞，使法律规定更严密。 当前公司人格否认制度存在的另一问题是规定单一性。公司法对公司的各项制度都进行了规定，其中就包含人格否认制度。但是公司不是孤立的，而是和其他组织有着紧密地联系。如证券公司，会计师事务所，银行等。要想发挥公司法事前预防的功能，单纯的依靠该法中的规定显得力不从心。 解决预防手段的单一性的主要方法是建立起公司法和其他法律的衔接，尤其是那些和公司的运营有着密切关系的法律部门，如证券法银行法等。密切这些部门法和公司法的关系，能够在信息披露，资格审查等人格否认制度的前端对该违法行为做出相应的规制，使预防作用可以得到最大的发挥。 公司人格否认制度可以让债权人直接对公司的股东进行追索，本意是好的，但是这本身也是该制度的一个弊端。直接向股东追索，由于公司和股东的相对独立，股东的个人财产并不容易被债权人掌握，或者在追索开始前，股东已经将财产转移，这就使得虽有制度支持，但是实际操作并不容易。 解决追索难问题的关键是摸清股东的财产，使侵权行为发生后的追索有依据。这要求公司和相应的部门采取措施。如公司对主要股东的个人资产要有所了解，并建立记录供债