城镇居民收入论文关于北京市城镇居民收入增长速度经济增长协调的实证论文范文参考资料

城镇居民收入论文关于北京市城镇居民收入增长速度经济增长协调的实证论文范文参考资料 【摘 要】本文选用1978年至xx年北京市统计年鉴年度数据，运用回归模型、单根检验、协整性检验等策略探究北京市城镇居民收入低于GDP增长速度的理由。立足于“十二五”规划“努力实现城乡居民收入与GDP同步增长”的要求，分析影响北京市城镇居民收入增速与经济增长不协调的理由，为推动北京市城镇居民收入增长速度与经济增长协调发展提出政策倡议。 【关键词】收入分配；经济增长；GDP；城镇居民 改革开放以来，北京市经济发展取得了前所未有的成就，地区生产总值快速增长，城镇居民收入也大幅度增加。北京市“十二五”规划计划在“十二五”期间北京市GDP年均增长8%，北京市城乡居民收入年均增长也为8%，并将“努力实现居民收入增长和经济发展同步”作为经济社会发展的主要目标。但在经济发展、居民收入增加的背后，也存在着许多结构上的理由，如国民收入分配不平衡，居民收入占GDP比重持续下降等，特别是经济增长与居民收入增长不同步，制约了居民消费需求的扩大，不利于经济的协调发展。为此本文通过计量模型分析北京市城镇居民收入增速与经济增长不协调理由，从根源入手，提出切实可行的倡议。 Banerjee和Duflo（2000）认为以前的实证研究都用了线性估计方程，但是得到不同的结果，而收入分配不平等对经济增长的影响并不是线性的。所以他们利用了非参数估计的策略得到收入不平等对经济增长的关系的倒 U 曲线，即经济增长率是不平等变化的倒 U 型函数，不平等水平的任何方向的变化都会降低下一期的经济增长率。 Sytwester（2000）构造了一个计量方程，研究收入分配不平等是如何通过教育机制影响经济增长的他利用构造一组结构方程组研究不平等与教育的函数关系及不平等和教育与经济增长的函数关系，实证结论归纳为收入更为不平等的国家随后的公共教育支出占GDP的比重会增加，这种教育支出的增加会暂时降低经济增长率，但长期内会提高经济增长率。 国内对经济增长速度与居民收入增长速度的分析可以分为理论和实证两方面。 理论方面的研究有：陈志武（xx）分析认为，导致居民收入增长远低于经济增长的主要理由在于资产性财富在政府与社会之间的分配不均衡，政府的财政收入社会保障，就业福利上投入较少，而大多数的财政收入都投向了工业和基础设施建设，也就导致了GDP增速一涨再涨而居民收入却远难达到这样的增速。欧阳煌（xx）以湖南为例，认为湖南省居民收入增长滞后于国民经济增长的理由是由于经济发展方式不合理以及初次分配和再分配领域存在的理由进一步加剧了收入增速的滞后，并提出了构建湖南省居民收入与国民经济动态协调增长机制的总体思路。 实证研究的有：毛婧宁（xx）选用1990xx年度的数据，运用趋势的秩检验策略、Wilcoxon秩检验策略以及Spear man秩相关系数，探究居民收入增速低于GDP增速的理由，他认为固定资产投资在国内生产总值中的分配比例和我国财政支出的分配比例是造成居民收入增速低于GDP增速的主要理由。黄思宁，纪宏（xx），通过对比发达国家的历史经验，并根据居民收入与经济发展关系的理论研究，将“同步增长”的概念明确定义为“适度性协调增长”，并提出三条评判标准。同时，采用统计模型以北京市城镇居民情况为例，从宏观、微观的角度，实证分析了城镇居民收入与经济发展的协调度。 综上所述，在对经济增长速度与居民收入增长速度关系的研究上，国内虽然研究面较广，但是理论研究居多，实证分析还是比较少，尤其是缺乏对北京市经济增长速度与居民增长速度之间协调增长的实证分析。所以本文在前人研究的基础上，结合北京市发展目前状况，专门针对居民收入与经济增长之间协调发展关系进行研究并分析其内在理由。 北京市GDP自1992年开始快速发展，截至xx年底GDP年均增长均值为11.3%，北京的人均GDP规模自1995年突破1500美元/人之后出现了快速提升，xx年突破1.2万美元/人。与此同时，虽然北京市居民收入均值为9.5%，但是居民收入增长变化幅度较大，从1992年5.4%增长到xx年的7.2%。1990年xx年期间，除个别年份外，GDP与居民收入的增幅差异平均为2个百分点，因此居民收入增长速度与GDP增长速度明显不同步（如图1）。 居民收入可以分为四类，分别为工资性收入、经营性收入、财产性收入和转移性收入。北京市城镇居民收入结构有如下特点：第一，工资性收入占居民总收入比重最高，并保持在六成以上。由此可见，城镇居民的主要生活收入为工资；从就业人口数量上来看，就业人口主要集中在第二产业与第三产业中。第二，财产性收入与经营性收入总量增长较慢。近十年，如实业投资，金融产品投资等的财产性收入约为2%左右；经营性收入也仅为3%左右。因此，如何使居民拥有更多的财产性收入与经营性收入成为了转变收入分配结构的重要方面。第三，工资性收入增速明显高于财产性收入与经营性收入增速。 三、北京市GDP增速与城镇居民收入增速的宏观协调实证分析 为说明北京市GDP增速与居民收入增速的宏观协调关系，本文选取1979年到xx年的年度数据，并通过计算得出北京市GDP增长速度（X），北京市城镇居民收入增长率（Y）的回归方程。首先，通过单根检验验证X，Y时间序列是否平稳；其次，通过格兰杰因果检验判断两者是否互为因果；最后，根据上两步的结果做出逐步回归分析。（二）分析过程 具体分析结果如下：表1ADF检验发现X，Y在95%的置信区间下，ADF统计量均小于临界值，均能拒绝单位根假设，于是可以说明时间序列是平稳的，可排除伪回归的可能性。表2为格兰杰因果检验，在滞后三阶的条件下，北京市GDP增长速度（X）是北京市城镇居民收入增长率（Y）的格兰杰理由，而北京市城镇居民收入增长率（Y）不是北京市GDP增长速度（X）的格由模型结果分析，修正后的方程的为0.72，拟合优度较好，且DW值为1.94接近2说明不存在1阶序列相关，方程具有一定的有效性。当期GDP和滞后2阶的GDP的t统计量大于临界值，说明北京市城镇居民收入增长率受到当期GDP增长率影响显著，且当期GDP增长率变化一个单位时，北京市城镇居民收入增长率变化1.021个单位。从回归方程来看，当期经济增长速率提高对当期居民收入有着明显的影响；同时滞后期数的经济增长速率对居民收入也有影响。因此，当期GDP增长有利于缩小GDP与收入增速之间的差距。 （二）政府偏