煽情论文关于做新闻永远不是比谁更会煽情论文范文参考资料VIP

煽情论文关于做新闻永远不是比谁更会煽情论文范文参考资料 提要：同城竞争的压力，考核的疲惫；加之网络审美的开放、自由与混乱，也前所未有地冲击了报人的审美自觉。 关键词：竞争 娱乐化 情感缺失 “这个月，共有231具尸体被火化，其中，有220具尸体享受到了殡葬改革的实惠，火化。” 听听，这样的字眼，这样的表述，却是在反映杭州正式实施的殡葬改革，没有一点人文关怀。 广东某年发生一起火灾，几名民工来不及逃出，葬身火海。某报次日的标题是工棚起火，民工成“烤鸭”。报道出来，舆论哗然。 在今天语不惊人死不休的全媒体时代，我们的部分报道，一面是恨不得用上各种雷人字眼吸引眼球；一面，却是过度依赖网络、依赖技术，过度复制粘贴而缺乏现场、缺乏细节、缺乏心灵关怀的情感缺失。 而像这种对新闻的情感隔膜与缺失，有蔓延扩大的迹象。究其理由，不外乎这样几种。 一直以来，“铁肩担道义，妙手著文章”的记者，因为媒体的力量，其下笔常常能四两拨千斤，记者的职业，也由此带着一种神圣、崇高和担当。但是今天，面对生活的高压和新闻竞争的白热化，一些记者正在成为职业*和扒分机器。于是，同样一件事情，同城媒体却有不一样的反应，就像瞎子摸象，甲说像柱子，乙说像蒲扇，丙说像堵墙，说好听点是备有侧重、角度不同，说难听点是没有抓住事实的全貌与真相，抓住一点，不及其余，连读者看了都不知道该信谁的。比如浙大校长杨卫与每一位应届毕业生握手留影，就一个握手人数，有说7000多人，有说1万多人；有说握手握到半夜，人数不详写“1万多”的记者根据的是校方提供的应届毕业生人数，这个人数包括了本科生、硕士、博士研究生；写“7000多人”的记者是根据当天握手人数创去了春季毕业和没来现场的人数；写“人数不详”的记者是没到现场或到了现场拿了材料就走的想当然。 有时也许不能怪记者，那么多的版面要填，记者更像新闻民工疲于奔命，技术含量要求不高。我们身边就有这样的年轻记者，一种是自己要跑，一天写三四个稿子，因为他要赚工分，工分就是奖金，他要靠奖金养楼、养车、养孩子；一种是领导叫他跑，一接到电话或命令就出发，到一个地方，找几个人问问，估摸着能写成五六百字的稿子了，就换地方赶写另一个。这样的记者不可谓不勤奋，他（她）经常是部门考勤最冒尖的记者之一，但是，他没有兴奋点，每天重复着把什么都当作新闻来做，咬一口就走，写个大概就扔给。一天里，他们除了敲击键盘复述和还原，几乎没有思考，也来不及思考，更谈不上感情，甚至，有的时候，就在通讯员的稿子后面加个名。 连自己都没有动情的报道，叉怎么可能打动人，感染人久而久之，我们的个别记者习惯于跟着别人的思路做新闻，没有自己的发现，没有自己的深入，没有自己的深思。 二、是网络语言的直接、*与野蛮，让部分记者习惯于把肉麻当作有趣 网络审美的开放、自由与混乱，也前所未有地冲击了报人的审美自觉。 无言以答。文章要锐气、霸气，但不能没有文气，如果为文者都没了文气，又何来大气呢 像上述，把去世遗体直接简称为冷冰冰的“尸体”，也属于这种情形。生活变得越来越物质，越来越*，就见怪不怪；“ _丝”“避孕套”新闻，也因此赫然做到了标题上。 另外，网络的开放、自由给了民众更多发言、参与、共情的空间，但网络也常给人“随地大小便”的混乱感。同样，传统媒体的审美价值判断也会受到网络的影响。“ _”新闻成了社会新闻主打的常客。有一次评版，遇到一例全身被砍七八刀后救回来的生命奇迹，心血管科、五官科、外科、麻醉科等部门联合手术，与死神赛跑的瞬间，危机四起，细节很感人，既有对人的生命的关怀，也有对奇迹的惊叹。但是，有人提出，这样的新闻，看点应该落在这个人为什么生命垂危：他的老婆怎么与人偷情，他如何想去报复第三者，却又如何“无能”，反被第三者“擒翻”受害的故事。这的确是个“看点”，但却是个在社会新闻领域已经不称其为“新”闻的“熟面孔”。这样的“看点”要做也可以，但关键是怎么做。我们不能因为一味地迎合 _的口味，而丧失了媒体自己的价值判断和新闻立场。 还有借助网络“ _”，近乎掠夺性地把新闻资源榨干、用足；而对人的隐私的尊重，对人格的尊重，都被放到了第二位；好看，看个够，看个透，成为首要因素。 比如，“14岁女生被家里的帮工侵犯做了妈妈”，钱江晚报最先报道，但做得比较克制和充满人文关怀，隐去了姓名、学校、住址，重在揭示外来务工者家庭忙于生计造成的对子女成长的忽视，以及对一直到生下孩子仍一片茫然的少女的担忧。更多的细节，不是钱江晚报的记者不知道，而是为了保护这个未成年人而隐藏。 但个别媒体就肆无忌惮得多，他们甚至安排记者扛着摄像机赶到医院，非要拍女生的画面，在得不到允许后提出“拍一个侧面或背影”都可以，后来在医生的怒斥之下才悻悻然离开病房。另有媒体的记者千方百计地打听这个女生的住址和学校 14岁的妈妈，就这样被放到了聚光灯下。 “漂亮吗”“是不是理由孩子”带着先入为主，有记者居然提问“你过去有不良行为吗”“是被*还是自愿的”理由粗暴，语言生硬，像一颗颗钉子，把孩子从惊恐，直接钉到了耻辱柱上。后来，就连派出所的民警都觉得太过分了，说“请放过孩子”。 的确，她还是个孩子。她要成长，她还要活下去，而最重要的是，尽管做了妈妈，但仍然只是一个孩子！俗话说：“人家事情头顶过，自己事情穿心过。”如果能够换位深思，记者就不会这样问孩子。一味地猎奇，却把起码的情感与道义都忘到了爪哇国，由此写出来的报道自然是隔膜，甚至冷酷的。 曾在报纸上看到的一则火灾新闻，报道一开头就写有人呼救： “某某某同志家着火了，大家快去救火呀！” 感叹号还打了3个，不符合语言规范不说，这里的“同志”读起来令人堵得慌那样紧急的火情，那样人命关天的生死时速，有谁还会在呼救时尊称一声“同志”。 一眼就让人看出了虚假，看出了和现场的距离，让人误以为这是一篇关于消防演习的稿子。而真实火灾的核心内容人员伤亡，在报道的最后才被提到一句“所幸，这次火灾没有人员伤亡。” 这样的例子很常见。杭州浦沿有个叫“龙山化工厂”的出险，某电台连线现场记者，大致是“听说开进去了十几辆消防车”，经核实，的确是龙山化工厂一个原料堆出了情况，因为该原料堆*是玻璃钢的，工人在操作时起火，玻璃钢的主要成分是玻璃纤维，这个东西燃烧冒出来的浓烟超过三四层楼高，到后来火情基本上被扑灭一直到听完，转播别的内容了，仍然没有一丝关于人员安危的消息，因为记者实际上没在现场，所以，新闻的核心“人”踪迹全无。 马路上一如什么都没有发生过。要真是那样该有多好，他正想着，却看到就在不远处，两只被撞飞的童鞋，各自孤零零地躺在地上而它们的小主人永远都不会再穿它了。后来的报道就以这样的细节，这样的图片，震撼着读者的心灵：生命的宝贵，车祸就是人祸的警示，都默然力透纸背。那一天，这个新闻杭州同城媒体同题竞争，孰优孰劣，一分高下。 所以，做新闻，永远不是谁比谁高明多少，谁比谁更会煽情，而是，谁离新闻的现场核心更近，更真实。就像读者，最好的文章，语言本身很朴素。 文字的力量，在于你所看到的事情本身，在于你的心灵所触及到的每一个细节本身。20世纪最伟大的战地记者罗伯特卡帕说：“如果你拍的照