图解生产消费循环

部分图解价值稳定性自由市场宏观经济理论体系与应对美国失业与经济危机策略1.图解生产消费循环劳动力企业与市场 图1# 图2（# 代表产品财富）$ 图3（$ 代表货币财富）图2与图3合并可得图4，表示劳动者通过付出劳动生产的产品财富来获得货币财富的过程：$ # 图4$ 图5# 图6图5与图6合并可得图7，表示以劳动者代表的人类消费行为，是以支付货币财富得到产品财富的消费而生存与存在的：$# 图7以上各图合并，就会得到图8，表示从生产到消费其实是一个不断循环的过程：劳动力 企业与市场 图8在生产消费循环的过程中，产品财富的生产与消费循环才是人类真正的需要，货币只不过是因为产品财富过于丰富而产生的辅助。2.图解产品价值抛开国家税收，在市场经济中，任何一件产品，如果将其价值做一个剖析，我们都会得到这样一个结果，就是产品价值是由劳动价值与企业利润两部分，以一定比例组合而成的，如图9，线段AB代表产品价值，AE代表劳动价值，EB代表企业利润： A E B 图9我们从来没有考虑过怎样的劳动价值与企业利润是合理与科学的，如果我们将这两个元素加入，我们就会得到一个可以表述理想的劳动价值与企业利润的概念，GA表示理想的劳动价值，GB表示理想的企业利润，如图10：A GA E GB B 图10基于产品价值的基本模型，我们先抛开E点，只就劳动价值与企业利润进行探讨，我们会发现劳动价值、企业利润与产品价值之间发生变化的三个基本形式，第一种是产品价值被高估的形式，如图11：A GA GB B 图11第二种形式为产品价值不足以同时体现理想的劳动价值与企业利润的状态，如图12：A GB GA B 图12第三种形式，如果标准线段AB，就是GA与GB正好处于同一点上，说明该产品价值正好同时体现理想的劳动价值与企业利润，如图13：A GA（GB） B 图13理想的产品价值应该是对劳动价值与企业利润的综合体现，既GA与GB重合的产品价值，但即使这样，我们还有一个问题需要考虑，那就是劳动价值与企业利润的分割，既E点，如果我们将产品价值的分割纳入图13加以分析，我们同样可以得出三种结果，既图14、图15与图16：A E GA（GB） B （图14） A GA（GB） E B （图15） A E（GA、GB） B （图16） 3.图解浅层次经济危机自工业革命发生以来，经济危机就一直伴随着经济的发展，原因在于，我们一直处于一个简单的，从未深入分析的价值结构支撑的宏观经济理论体系之中。一直以来，我们所处的都是一个劳动价值被低估的市场环境中，如图17：A E GA B 图17我们先假定理想的生产消费循环，如图18：# $ 图18那么，根据图17的价值结构，我们就会得到图19以致图21这样一个生产消费的循环：# # $ $ 图19$ # # $ 图20# # $ $ 图21图19、图20、图21表示，劳动价值被低估形成的生产消费循环，在这一循环过程中，每一个循环周期之后，企业与市场环节就会多产生一个单位的产品与货币，这样的结果就是，产品与货币会不断累积与企业与市场之间，而产品有存在周期等一系列特性，最后会导致企业停产，生产消费循环断裂，形成经济危机，所以这样的生产消费循环是不可持续的，这也同时说明了图16中所表述的理想的劳动价值、理想的企业利润与理想的产品价值的存在。工业化初期，欧美之所以经济危机频发原因就在于产品价值原始，劳动价值被低估更为严重，同时，这也可以解释那一时期为什么战争频繁，因为发动战争不会产生实质性的产品财富，而战争能够最大程度地消减相对过剩的产能。发动战争，开辟新殖民地虽然可以缓解经济的危机，但是，它不能挽救经济，因为这样做根本就没有解除经济上存在的危机。劳动价值被低估这样的价值结构注定了，经济只要运行，经济危机就一定会发生，除非经济处于静止状态，这种在结构上构成的经济危机，我们可以称之为结构性危机。结构性危机是一种非常幼稚的经济危机，但遗憾的是，我们经历的历次经济危机，都属于这一范畴，包括2008金融海啸引起的全球性的经济危机。之所以这样说，原因有两个，第一是中国的经济模式，中国产品在劳动价值与产品价值上的压缩是这一轮经济危机的根本原因。以我们现有的经济理论基础，我们并不知道中国正在上演的是几世纪前人类祖辈幼稚结构性危机错误。第二就是世贸组织盲目地对于自由贸易的推进，从前欧美国家对于本国过剩产能的转嫁还要通过船坚炮利，现在不需要了，世贸组织替代了这一职能。全世界在中国这个世界上绝无仅有的人口的超级庞然大国，持续几十年的输出产能之后，生产消费循环终于严重破坏到不能支撑，于是，大面积的产业萧条，工人失业，政府财政吃紧，等等一系列危机爆发。 以此理论推导，我敢断言，这一轮经济危机只能算是刚刚开始，它的存在周期将会超越历次，因为现有的经济学知识根本无法为解决危机提供策略上的理论依据。4.图解价值互补理论与货币相对理论（应对美国失业与经济危机的最佳策略）（1）价值互补理论与凯恩斯挖坑理论：凯恩斯在1936年所写的通论曾经提出一个非常著名的“挖坑”理论：雇两百人挖坑，再雇两百人把坑填上，这叫创造就业机会。雇两百人挖坑时，需要发两百个铁锹；当他发铁锹时，生产铁锹的企业开工了，生产钢铁的企业也生产了；当他发铁锹时还得给工人发工资，这时食品消费也都有了。等他再雇两百人把坑填上时，还得发两百把铁锹，还得发工资。其实，在这段话里面，最大意义在于补贴劳动价值，因为不管是挖坑还是填坑，都没有产生实际的产品财富，而劳动所得填补了劳动价值的不足。所以，实际上美国现在在应对中国廉价产品的时候，最佳的策略一是政府增加公共开支，新增就业，同时提供劳动者收入，比如提高最低工资标准或者减少工作时间，与减税等措施，使美国产品在价值结构上与中国产品形成互补，如下图17与图22：A E GA B 图17(代表被压缩劳动价值的中国产品价值结构)a A GA（E） B 图22（代表与中国产品形成互补的美国产品价值结构）（2）货币相对理论：在价值互补理论的支撑下，美国的失业问题可以解决，中国产品出口也可以持续，但是这样一来，就会有两个问题产生，一，美国产品由原来的AB变成aB而越来越贵。二，美国财政如何维持庞大的支出？在传统经济学理论中，社会的总产