电信网络管理及运行

电信网络管理及运行周长浩,2,内容提要,一。交换网管：TMN前的设备二。传输网管：TMN后的设备三。网管系统的运行：AT&T实例,3,交换的特点：厂商之间差别大：结构，全分散（S12）-全集中硬件软件：专业，高度复杂界面：MML，字符终端信息模型：不统一维护：基于机型，不能统一机房维护人员素质高历史原因：当时技术性最强的工作，积聚人才技术成熟，发展慢,交换网管：TMN前的设备,4,交换网管最早起步的原因电信的主要业务中国交换程控化比传输数字化早一个五年计划条件成熟：对设备、接口了解的基础多厂商问题突出邮电部重视，在长途交换项目中有网管的预算,交换网管：TMN前的设备,5,方案论证：进口？国内开发？接口开发预研：软件中心，浙江省国外引进方案的论证英国BT加拿大论证结果：国内集中开发引进：太贵，技术受牵制；软件价值，88年的认识水平自主开发：大部分厂商接口已打开，不存在黑匣子问题,交换网管：TMN前的设备,6,交换网管设计目标：话务量管理（TrafficManagement)：交换系统公共抽象层面集中维护：故障，配置长途网管：侧重话务管理本地网管：侧重集中维护,交换网管：TMN前的设备,7,话务管理理论重要性：,交换网管：TMN前的设备,发生话务量,实现话务量,有话务控制,无话务控制,8,话务网管的三个时间尺度：话务控制：自动（秒级）：交换机功能人工干预（5，15，60分钟周期）网管功能-从交换机周期性采集中继群话务量（出、入）-运算并结合其他网络事件找出有问题的中继群-人工干预下达网管控制指令：保护，扩展例：灾害发生时的控制：呼出优先，限制呼入春节零点：预先加大中继容量，限制发话,交换网管：TMN前的设备,9,话务网管的三个时间尺度：话务工程：周，月任务：调整中继配置，适应话务需求数据：累积的中继群话务数据网络规划：长期，与工程建设有关三个时间尺度管理的效率贡献A：5%B：45%-50%C：45%-50%,交换网管：TMN前的设备,10,经典话务控制范例AT&T：发达国家垄断时期的产物：电信运营、研发、制造三位一体四号交换机和话务网管OSS的规范统一，没有多厂商问题实现话务控制及话务管理的全部功能DynamicNon-HierarchicalRouting（DNHR）Real-TimeNon-HierarchicalRouting(RTNR)输出到国外，由于多厂商问题，不能实现全部功能我国长途网管三期功能实现了人工干预的话务控制经济分析：为实现最后5%的效率投入大大增加,交换网管：TMN前的设备,11,话务量管理的数据数据种类：出中继，入中级，目的码，处理器出中继数据：电路数试占次数占线次数成功呼叫次数应答次数占用话务量有效话务量,交换网管：TMN前的设备,12,计算：每线话务量=占用话务量/电路数应答试占比：接通率有效利用率：有效话务量/占用话务量Re-Dial的双重性降低接通率提高有效利用率原理：呼叫控制处理时长远低于通话时长,交换网管：TMN前的设备,13,6交换网管软件设计1989年的计算环境：386/25M作中心处理机，286接口机,中文字符终端汉化SCOZenix(类似Unix）C语言开发vga/ega编程图形包数据存取：C数据结构的数据/索引文件直接面向OS编程：*共享数据段（进程间数据存取），*中断调用sig16/sig17（进程间同步），*管道（进程间数据通信）*取系统20ms时间片计时同步*驱动程序产生232接口中断信号软件设计的成功经验：较好的总体设计,交换网管：TMN前的设备,14,6交换网管软件设计，后续提升长途网二期功能提升：1992首次由网管中心公布网管计算平台：X/open标准，mini/microUnixSQL数据库X11/MotifGUI(Pre-Windows)本地网NOMA系统统一设计：1994长途网三期功能/硬件提升：1994-1995HPServer,采用HPOpenView平台,交换网管：TMN前的设备,15,传输网的特点SDH为代表，TMN后提出有较为统一的信息模型，多厂商设备的差别较小NE较简单：ADM，TM，DXC厂商的网管智能化高维护简单，维护人员训练较差接口复杂，难破解,传输网管：TMN后的设备,16,面向运行商的传输网管演变初期使用设备厂商的网管国内复杂多厂商环境下传输网管方案迟迟未定ITU-TNE信息模型约束力有限管理部门和运行商的规范难以实现Q3的尴尬从厂商设备哪一层接入？NE？EMS？NM？开放竞争环境下对传输网管的迫切需要传输系统价值观的变化：运行商内部资源对外业务，特别是高端大客户业务提供需要：端到端业务-传输系统公共抽象层面,传输网管：TMN后的设备,17,面向运行商的传输网管方案原则端到端电路，资源管理为核心业务驱动，垄断时代是技术驱动实用化，从理想主义到经验主义，诗歌到散文*不取代厂商网管*采用厂商现有接口现有可用，促进厂商接口提升，TMFG7*流程管理弥补接口功能的不足：指配初见成就：大部分国内外接口工程突破与设备厂商理解构通,传输网管：TMN后的设备,18,面向运行商的传输网管方案总体功能端到端电路配置：设计、调度、管理（资源管理：Netmaster)端到端电路业务质量的保证：故障、性能(监控：Netguard)多厂商，多技术（WDM，SDH，PDH）的综合智能设备和非智能设备实电路推广到虚电路（将来发展）,传输网管：TMN后的设备,19,面向运行商的传输网管方案具体功能电路调度，业务电路管理性能管理，计费数据故障管理，故障和业务电路的关联资源归整（Grooming),清点（Auditing)对营銷、客户服务的接口支持省际、省内干线，本地网间接口调度网络规划，优化业务流程，工单管理扩展：VPN,SLA,传输网管：TMN后的设备,20,资源管理和传输监控的关系：三种模式：中国电信：先资源，后动态（监控）联通：传输综合；移动：先上资源，紧接传输综合上海电信、深圳电信：专业网管之上的宏观资源（报表汇总）国内复杂多厂商环境下传输网管方案迟迟未定GXLU产品如何适应市场：现有的公共配置模块（紧偶合）适宜中国电信、联通松偶合方案Netguard适合移动及其它资源系统,传输网管：TMN后的设备,21,松偶合方案原理：资源和监控对设备配置数据要求不同*资源：对逻辑数据的精度和粒度要求不高：可以不关心Vc4的时隙号*监控：反之，必须关心Vc4的时隙号异构系统全关联不可行：*DN匹配问题：其它厂商资源系统不可能改数据模型监控和厂商网管由同一批人操作，部分关联满足维护需要*重要业务电路与故障关联，特殊优先处理*一般电路正常维护,传输网管：TMN后的设备,22,松偶合方案：Netguard自成系统：设备配置数据库和输入界面并入NetguardNetguard故障关联部分重要业务电路和其它的资源数据库独立在两系统接口上体现相互关系：*资源Netguard+厂商网管:1。重要业务电路的路由信息，不足部分补全（初始工程）2。电路调单，执行后获得电路全路由信息，保存在Netguard3。接受重要业务电路的修改（增加/删除名单）4。长期结果，Netg