★证据法学论文提纲范文证据法学论文提纲格式模板

证据法学论文提纲范文证据法学论文提纲格式模板 第1章 引论:问题的提出与论述框架 1-1 问题的提出 1-2 本文论题的建构 1-3 本文的分析工具:范式 1-4 本文的论述框架 第2章 揭示与批判:证据法学之“哲学范式” 2-1 本文的具体分析路径 2-1-1 证据法学理论基础的论争 2-1-2 刑事证明标准“客观真实论”与“法律真实论”之争 2-2 证据法学“哲学范式”的揭示 2-3 “哲学范式”的批判 2-3-1 哲学思维成为证据法学的思维定势 2-3-2 研究视角狭窄,研究方法单一 2-3-3 受对策式法学和注释法学的束缚 2-3-4 借鉴西方证据理论和制度时缺乏科学态度 第3章 证据法学范式转换的必要性及其进路 3-1 证据法学范式转换的必要性 3-1-1 中国学术的转型推动证据法学范式转换 3-1-2 证据法学自身发展需要范式转换 3-1-3 证据法学理论创新呼唤范式转换 3-2 证据法学范式转换的进路 第4章 证据法学“多论域综合范式”的建构 4-1 “多论域综合范式”释义 4-2 “多论域综合范式”的架构 4-2-1 多元化的思维视角 4-2-2 方法论及研究方法 4-2-3 理论分析框架 4-2-4 证据法学理论体系 结语 _ 摘要 引言 一、被忽视的事实认定 二、为何要研究威格莫尔 第一章 我国证据学科建构的争论和相关概念的界定 一、我国证据学科建构的争议 二、相关概念的界定 第二章 威格莫尔司法证明科学的理性主义传统 一、英美证据法学的历史概述 （一） 前威格莫尔时期 （二） 威格莫尔思想统治时期：20世纪初至60 年代 （三） 后威格莫尔时代：20世纪60年代至今 二、英美证据法学的理性主义传统 第三章 威格莫尔司法证明科学的核心思想 一、证据规则的集大成之作：普通法审判中的英美证据法专论 二、被忽视的经典：司法证明科学 （一） 超越专论的证明原则 （二） 证明分析的逻辑学维度：叙事法与图式法 （三） 证明分析的心理学维度：证人心理学 （四） 证明分析的法庭科学维度 （五） 证明分析的经验维度 第四章 从“证据规则”到“证明科学”的学术转向 一、一个威格莫尔，抑或两个威格莫尔 二、证据规则与证明科学的范围 （一） 证据规则的范围 （二） 证明科学的范围 三、司法证明科学的体系：证据规则与证明科学的关系 第五章 威格莫尔司法证明科学的影响和启示 一、司法证明科学的影响：从“被忽视”到“被推崇” 二、威格莫尔司法证明科学的启示 结论 _ 摘要 绪言 0-1 选题背景及研究意义 0-2 文献综述 0-3 研究内容和主要研究方法 第一章 测谎技术与测谎结论辨析 1-1 测谎技术与测谎结论的概念 1-1-1 测谎的一般原理及方法 1-1-2 测谎结论的历史沿革 1-2 测谎技术在诉讼中的应用 1-2-1 我国司法审判中测谎的应用现状 1-2-2 民事诉讼与刑事诉讼测谎结论适用的区别与联系 第二章 测谎结论的价值及证据法地位 2-1 测谎结论的价值分析 2-1-1 测谎结论在案件审查中的作用 2-1-2 测谎结论证据价值的取得 2-1-3 测谎结论价值在法律中的体现 2-2 测谎结论的证据法地位 2-2-1 测谎结论的证据资格 2-2-2 测谎结论的证明力 2-2-3 影响测谎结论成为法定证据的因素 2-2-4 测谎结论的证据类属 2-2-5 测谎结论的证据效力 第三章 国外对测谎结论的认定规则及借鉴意义 3-1 国外对测谎结论证据效力的认定规则 3-1-1 国外对于测谎结论的态度 3-1-2 国外对于测谎结论的不同态度之原因分析 3-2 国外对测谎结论证据的相关规定对我国的借鉴意义 3-2-1 我国审判活动运用测谎结论的现实必要性及意义 3-2-2 测谎结论的采纳原则 3-2-3 测谎结论的采信规则 第四章 测谎结论证据法制化的立法构建 4-1 测谎结论测试与审查制度建设 4-1-1 测谎测试管理体制建设 4-1-2 制定统一的测谎操作程序和测谎结论评判标准 4-1-3 严格测谎人员资格审查制度 4-1-4 完善被测试人适格测谎审查制度 4-2 测谎结论的诉讼程序制度建设 4-2-1 测谎的启动程序规则 4-2-2 测谎结论的生成程序规则 4-2-3 测谎结论的证据适用规则 结语 _ 中文摘要 一、案件情况、鉴定情况 (一) 案件情况 (二) 鉴定情况 二、分析的进路 (一) 基本概念 (二) 证据能力、证明力的含义及相互关系 (三) 本文分析的进路 三、鉴定启动方面的分析 (一) 司法鉴定启动的含义 (二) 我国刑事诉讼鉴定启动上的问题及其产生原因 (三) 鉴定启动对鉴定结论证据能力、证明力的影响 (四) 我国刑事诉讼鉴定启动制度的特点及不足 四、鉴定人资格方面的分析 (一) 鉴定人资格的含义 (二) 鉴定人资格对鉴定结论证据能力、证明力的影响 (三) 我国法医学鉴定人资格制度上的问题及其危害 (四) 外国(或其它地区)法医学鉴定人资格制度简介 五、鉴定机构中立性方面的分析 (一) 我国刑事诉讼鉴定机构的分类 (二) 鉴定机构对鉴定结论证据能力或证明力的影响 (三) 鉴定机构中立性与鉴定人中立性的关系 (四) 我国刑事诉讼法医学鉴定机构和鉴定人不中立的现状 (五) *系统法医学鉴定机构不中立对法医学鉴定人的鉴定活动和死因鉴定结论证明力的消极影响 (六) 鉴定机构附属于法院系统对鉴定结论证明力评估的影响 (七) 外国刑事诉讼死因鉴定机构中立性的做法 六、检验鉴定的实施方面的分析 (一) 被鉴定客体、检材方面的分析 (二) 法医学检验方面的分析 七、鉴定依据、原理的遵循和论证方面的分析 (一) 鉴定依据、原理