城市规划博士论文范文参考关于城市规划博士的优秀论文范文【10篇】

城市规划博士论文范文参考关于城市规划博士的优秀论文范文【10篇】 在世界各国掀起的智慧城市建设热潮中,我国城市政府为了*“城市病”的困局,抢占城市发展的制高点,纷纷出台了建设智慧城市的各类规划措施,目前我国的智慧城市建设已经在全国范围内形成热潮,但我国智慧城市建设的实践经验有限且理论指导不足是不争的事实.从目前看我国智慧城市建设并没有从以往城市建设的模式和机制中走出来,在建设进程中存在着多少问题和风险尚未被认识.进行对智慧城市建设问题的研究,可以通过理论的指导来减少实践的失误,加快建设的进程,避免资源浪费. 本文首先对智慧城市进行理性解读,包括：笔者对智慧城市的定义,对智慧城市属性及建设动因的探讨；然后分析了智慧城市建设的前提条件；其后又针对我国智慧城市建设的实践需求,构建了我国智慧城市建设的目标模式、实施模式及过程管理模式等三个基本模式；再后对我国智慧城市建设可能面临的政治、经济、社会等领域的安全风险进行了预警；最后研究了我国智慧城市建设与运行的保障机制,即安全保障机制、创新机制及和谐管理机制. 本文对我国智慧城市建设问题所进行的系统性研究,将为我国新兴的智慧城市建设实践提供理论指导. 论文通过对研究背景的阐述,从多方面指出了目前城市规划与建设中存在的问题.针对这些问题,论文提出了研究题目并对其进行了详细解释.论文希望通过研究,探索一种符合西北地区中小城市现实情况和发展可能的、具有操作性的、能使城市从小到大均衡、健康发展的、同时具有生态和动态特点的“生长型规划布局”理念及方法.随后,论文回顾了与生长型规划布局相关的规划理论的发展历程,提出了研究的目标、方法及框架. 大学的自我需求与国家高等教育管理部门的行政推动,使得战略规划成为近些年来中国大学五年一次的固定工作.与此对应,大学战略规划的理论探讨也成为高等教育研究领域关注的热点.然而,在理论探讨与大学实践两方面都呈现一派繁荣景象的背后,不难发现,对于大学战略规划的质疑也逐渐兴起.质疑的焦点,集中在大学实践中,为什么不少大学的战略规划在很大程度上并未发挥规划大学发展的作用,为什么战略规划不能或不好实施而沦为一纸空文这些现象的背后,反映的是大学战略规划的有效性存在问题.什么原因制约或导致大学战略规划的有效或无效要回答这些问题,需要从大学战略规划的特点、历史与现实进行考察,以给出理论上的解释. 大学战略规划与集体行动是相契合的.大学战略规划实为大学的公共政策,具有鲜明的政治性,表现出“集体性”与“行动性”特征,属于集体行动范畴.从集体行动理论的视角出发,并借鉴制度有效性的相关研究,大学战略规划的有效性就转化为其获得规划相关人的认知和遵守而实现了预期效果的状态,是规划相关人对规划普遍性地认同和遵守的程度.如果规划能够得到相关人的认同和遵守,则意味着规划具有效力,反之则否.其实质就是是否形成了规划的集体行动. 中国大学战略规划可以归纳为四个理想类型,即：朴素的战略思想；指 _；发展规划；战略规划.严格的说,当前的中国大学战略规划只是“准战略规划”.在这一演变历程的背后,隐藏着两条逻辑主线,即中国大学战略规划实践上的行政主导逻辑与思想上的技术理性逻辑,这为中国大学战略规划无法形成集体行动打上了历史烙印.而这也带来了中国大学战略规划的一些现实问题,即大学战略规划的功能定位不全；大学战略规划存在合法性危机；利益相关者参与大学战略规划受阻；性质先天不足阻碍大学战略规划实施.对一所案例大学的战略规划进行“过程-事件”分析可知,战略规划的常规性内容往往容易实现,战略性内容(变革性内容与政策性内容)则由于得不到规划相关人的认同和遵循,难以达成集体行动而往往落空.判断规划的有效性,只能针对规划的战略性内容加以进行. 对大学战略规划集体行动进行理论解析,首先要把握“谁是大学战略规划集体行动中的行动者”这一根本问题.行动者的规划行为是制约规划有效性问题的重要因素.中国大学战略规划的核心行动者只局限于行政领域,掌握大学 _力的行政人员拥有明显的行动偏好与行动能力,能够以自身利益结构为依归,实现对大学制度与大学公共政策变迁的影响.而教师与学生等其他大学核心利益相关者,在现行体制下,并不具有明显的规划行动偏好与行动能力,故成为不了大学战略规划的行动者,至多也只是弱势行动者.大学战略规划的制定就是通过利益整合达成共同契约的集体行动,大学战略规划的实施则是通过利益变革落实共同契约的集体行动.结合大学战略规划有效性,大学战略规划的集体行动困境表现为自由行动者缺席与规划的政治市场失灵. 动员机制与利益博弈,是导致中国大学战略规划集体行动困境的原因,是制约大学战略规划集体行动形成的“看不见之手”.对战略规划进行利益博弈、对战略规划进行动员是大学各利益主体(行动者)实现战略规划集体行动的根本职能. 从动员机制方面看：中国大学处在“后总体性社会”中,大学行政已经不可能再像计划体制时期那样保持对学术社区强大的行政动员能力.大学战略规划行政动员机制由强转弱,为大学战略规划学术动员机制的发挥作用提供了空间.然而,在战略规划行政动员机制逐步弱化的同时,其学术动员机制远没有发育成熟.规划的行政动员机制弱化和学术动员机制发育不足的综合作用,导致战略规划集体行动动员的困境,带来大学战略规划的有效性问题. 从利益博弈方面看：大学战略规划过程中的利益博弈简化为三个方面,大学行政系统内的利益博弈,大学学术系统内的利益博弈；大学行政系统与大学学术系统的利益博弈.博弈主体发育、组织地位、权威关系、社会行动领域、资源、信息、博弈技术和理解能力等的不均衡,内在地规定着大学规划利益博弈结构的非均衡性,制约着战略规划三大利益体的博弈能力,成为影响战略规划有效性的重要原因. 消解中国大学战略规划的集体行动困境,需要构建一个包含制度支持、组织支持和认知支持的路径.制度层面通过供给与战略规划利益博弈、动员机制相配套的制度来保障战略规划集体行动所需的内在治理结构；组织层面通过培育战略规划利益博弈、动员机制所需的组织来保障集体行动所需的组织支持；认知层面通过各利益主体树立集体认同感、角色认知、信任等社会资本,为战略规划集体行动的生成提供认知支持.三个层面相互联系和共同作用消解大学战略规划集体行动困境.动员机制有效与利益博弈均衡都内在要求大学战略规划体现参与性,“参与式”规划成为中国大学战略规划集体行动的现实发生路径,而这关键在于实现规划思想基础的转变,即实现从传统大学行政管理思想向新公共管理思想的转变,从理性主义规划思想向交往型规划思想的转变；同时要大力提升大学战略规划公众参与的层级结构. 梁思成是近代中国最著名的建筑学家之一,其学术实践活动涉及建筑史研究、文物建筑保护、建筑教育、建筑设计、城市规划、艺术史研究等多个领域,亦取得了丰硕的成果,堪称一代宗师. 1930年代,梁思成以中国营造学社为学术平台,全身心地投入到学术实践之中,在开创性的古建筑调查与研究中,逐渐理清了中国古代建筑的发展脉络,其多项研究成果赢得了国内外学术界的广泛赞誉. 新中国成立前后,梁思成积极参与新政权创建工作,编制全国重要建筑文物简目,审定国歌、国旗方案,组织设计国徽,这些活动不仅使梁思成得以充分发挥其学识和能力,而且赢得了新政权的信任.进入1950年代之后,梁思成积极参与国家建设,在北京城市规划、文物建筑保护、探索建筑的民族形式实现路径等领域表现出了一名学者高度的社会责任感和前瞻意识,并努力构建以“梁陈方案”为中心的北京旧城保护及未来发展范式,但由于其观点不被新政权所认可,其学术思想亦受到质疑与批判,学术实践屡遭挫折,在不断的自我反省与学术批判中逐渐失去学术话语权,亦失去学术研究的活力和创造力.1955年之后,梁思成基本上再未开展大的创新性的学术实践. 梁思成一生还创办了两个大学的建筑系,即东北大学建筑系和清华大学建筑系,是近代中国建筑教育的开拓者,其对建筑教育的理解和改革, _建筑人才的培养产生了积极而深远的影响. 本文以1928年至1955年期间梁思成的学术实践为研究对象,重点讨论5个方面的问题：一是梁思成与中国营造学社研究,研究重点是梁思成与中国营造学社从传统到现代的转型的关系,中国营造学社转型的过程及典型做法,梁思成及中国营造学社在古建筑研究领域取得的成就；二是梁思成与近代中国的高等建筑教育,研究重点是梁思成早期建筑教育思想,建国前后梁思成的建筑教育理念变革及实践；三是梁思成与新政权的创建,研究重点是梁思成对新政权的选择及其政治参与意识的转变,梁思成与新中国国歌、国旗方案的审定和国徽、人民 _的设计；四是梁思成与新中国的城市建设与文物建筑保护,研究重点是梁思成与北京城市规划及北京文物建筑保护；五是梁思成与建国初期的建筑民族形式问题,研究重点是梁思成“大屋顶”建筑理念的转变. 秦岭北麓（西安段）位于秦岭分水岭至关中平原南缘之间,具有重要的生态功能,是关中地区的生态屏障和水源涵养地.秦岭北麓（西安段）生物、矿产、旅游等资源丰富,为西安乃至陕西的发展提供了巨大的资源依托.但多年来,由于重开发轻保护,导致该区的植被退化,河谷断流,环境污染,水土流失加剧,生态危机四起.随着西安城市的发展,秦岭北麓（西安段）已经纳入大西安的建设体系之中,到处可见建设开发的痕迹.然而,无序的开发建设活动已经对秦岭的生态环境和可持续发展造成了威胁!因此,从城市规划的角度研究秦岭北麓（西安段）的保护利用,这将具有十分重要的理论和现实意义. 论文在山水城市视野下研究秦岭北麓的保护利用问题.首先分析了山水城市理论背景以及其发展演变过程,揭示了山水城市理论对于秦岭北麓的启示；然后讨论了山水城市空间建构的影响因素和基本内容,以及山水城市空间建构与生态环境适应性保护利用的相互关系；进而阐述了在山水城市视野下秦岭北麓有关生态环境保护及适度利用的理论问题.从系统论角度分析了秦岭北麓生态环境保护利用的现状问题,然后对其中的深层次原因进行了剖析；进而,梳理了秦岭北麓的具体法律基础和各个层面的规划要求,以及秦岭北麓生态环境保护利用的发展定位,提出秦岭北麓生态环境保护和适度利用的发展诉求. 其次,论文构建了秦岭北麓生态环境适应性保护模式体系.从适应性保护的理念出发,结合适应性保护的评价模型,提出相互关联的区域整合、结构形态的类型保存和空间修复与功能协调三个适应性保护模式,并从建立激励机制、完善法律保障和管理保障机制,建立多元经济保障机制和公众参与角度构建了适应性保护的政策及管控措施. 秦岭北麓的保护和利用是始终并存的.论文研究了秦岭北麓