★法经济学论文摘要范文法经济学论文摘要写

法经济学论文摘要范文法经济学论文摘要写 “三农”问题是我国工业化、城镇化过程中面临的突出问题,农民增收缓慢、城乡收入差距拉大、农村 _冲突严峻,影响了国民经济的稳定发展.金融作为现代经济的核心,农村经济发展离不开金融的支持,而在我国农村经济发展中存在着融资难问题,制约了农村经济发展,那么解决好农村融资问题就是*“三农”难题的关键.在改革开放之后,农村经济虽然率先发展,但是在工业化、城镇化战略的指导下,资本向城市集聚,农业自身的积累已经无法满足日益膨胀的农村资金需求,国家金融机构对农村金融的支持力度不够,出现了农村资金外流现象,我国长期征收农业税,财政支农也只是在近年来快速发展,民间金融就成为农村融资的一个重要途径,但缺乏规范引导,导致农村民间金融的畸形发展,因而农村融资虽然种类丰富,但是在我国的实际发展中却出现了功能错位、结构不合理现象,这主要是因为在农村融资问题研究中,缺乏适当的理论指导,没有将理论与我国的实际紧密结合起来. 本文以法经济学理论与方法为主线,结合规范分析、比较分析、统计与计量分析、归纳演绎分析的方法,对我国农村经济发展中的融资问题进行研究.本篇博士论文总共分为八章,论文在法经济学的视野下,以公平和效率作为研究农村融资问题的出发点,构建法经济学分析农村融资问题的理论框架；对国外典型国家、地区的农村融资经验进行总结,以对我国有所启示；接着论文重点运用法经济学的理论分析我国农村融资的历史变迁,并对我国农村融资的绩效进行了实证研究；最后提出了法经济学视野下我国农村融资改革的路径选择与政策建议. 论文研究的主要结论包括： （1）构建了法经济学视野下分析农村融资问题的理论框架.论文从研究对象、研究方法、基本理论等方面对法经济学进行了简要介绍；同时对本文研究的农村融资进行界定,包括农村正规金融、农村民间金融、财政支农三方面,农村民间金融与农村正规金融二者可以相互替代,农村民间金融是农村正规金融不足的有益补充,财政支农能够保障农村公共品供给,弥补农村正规金融、农村民间金融的不足；进而论文在法经济学公平与效率并重的理念下分析农村融资问题,利用法律供求理论分析了农村融资的效率变迁,提出*农村融资难题、实现公平与效率统筹的关键是对农村融资进行法律规制. （2）国外农村融资发展的经验对我国具有一定的启示意义.论文选取了日本、德国、美国、孟加拉、赞比亚、印度等国家对农村金融发展进行了总结；选取美国、印度对国外财政支农的经验进行了总结.国外经验对我国的借鉴意义在于：在经济发展中,国家要因地制宜、多层次、多途径建立农村金融服务体系,完善法律制度；同时财政支农也是各个国家支持农村经济发展的重要途径. （3）论文使用法经济学的方法分析了我国农村融资的历史变迁与存在的现实问题.研究发现我国农村金融制度变迁形成了以政府为主体的路径依赖,农村金融发展历程是典型的强制性制度变迁过程,忽视了非正规金融活动以及其他配套机构设施的建立和完善；我国财政支农的变迁则是在新中国成立后国家为了促进重工业化发展,从农村抽走农业剩余,直到新世纪才取消了农业税,财政支农才真正成为我国农村融资的一种形式.就当前我国农村融资发展现状看,虽然我国农村融资快速发展,但是仍然存在一些问题：农村金融供给与日益增长的农村金融需求间存在矛盾；农村金融体系不健全,金融机构定位模糊,自身经营效益偏低,农村金融相关的政策法规不完善；财政支农规模有待进一步提升,支农结构也需要进行调整,政策体系需要与时俱进进一步健全. （4）对我国农村融资的绩效进行了评价.农村正规金融方面贷存比快速下降,农村贷款满足不了农村金融需求；新世纪以来,财政支农的规模、类型才不断增加,但财政支农的水平仍需进一步提升；就农村民间融资看,农村民间融资的比例要比城市高很多,说明农民从正规途径获得金融支持不足,只能依赖于农村民间资本.通过建立计量模型,对农村融资的绩效进行了分析,农村融资对农村经济发展具有显著的影响,主要体现在从长期看,农村贷款、财政支农都是农业增长、农民收入增加的原因. （5）提出了我国农村融资改革的制度设计与路径选择.通过对农村融资改革目标、方向的分析,具体给出了我国农村融资改革的制度框架设计,分别对农村正规金融、财政支农、农村民间金融改革进行了论述.论文为农村融资改革设计了时间和空间两条具体的实现路径.在时间路径中,提出了农村金融、财政支农的重点先后次序；在空间路径选择中,强调了“由下而上”和“自上而下”两种路径相结合的农村融资改革道路. 论文在以下三方面有所创新： 一是构建了法经济学视野下分析农村融资问题的理论框架.公平与效率问题是经济学的经典命题,而法经济学为农村融资中公平与效率的统筹兼顾提供了思路,农村融资涉及到农村正规金融、财政支农、农村民间金融三方面,而这三方面在农村融资的公平与效率中作用有所差异.为了实现农村融资的公平与效率,需要通过法律规制来设计农村融资的制度框架,法律规制可以改变农村融资的供求均衡,进而促进农村融资的发展. 二是基于法经济学分析了我国农村融资的发展变化.在法经济学的指导下,研究发现我国农村金融制度变迁形成了以政府为主体的路径依赖,农村金融发展历程是典型的强制性制度变迁过程,农村金融发展中侧重通过规章政策管理,但相关法律法规建设比较滞后,农村金融改革发展的重点在正规金融机构而忽视了民间金融活动以及其他配套机构设施的建立和完善. 三是在法经济学框架下对我国农村融资绩效进行评价.在法经济学公平与效率的理念下,将我国农村融资分为农村正规金融、财政支农、农村民间金融三部分进行实证分析,研究发现：在我国农村正规金融供给不足的背景下,农村民间金融是我国农村融资的重要组成部分,对于促进农村经济发展效率的提升有着重要的作用；而财政支农作为政府支持农村发展的具体形式,不仅有利于实现公平,而且对于促进农业增长、农民增收都是有利的；今后的融资改革要引导民间金融向正规金融转变,在促进农村经济发展中农村正规金融比财政支农更为重要. 最后要指出的是,论文是在法经济学视野下对我国农村经济发展中融资问题的初探,仍然存在一些不足之处,需要进一步完善. 在某种意义上说 ,法经济学的产生实际上掀起了一场法学研究范式的持久性革命.本文具体讨论了法经济学的范式基础 ,逐次分析了法经济学研究的基本假设、基本方法、基本范畴和基本定理.本文总结了法经济学的一般理论框架 ,包括法律成本效益理论、法律市场理论、法律供求理论和法律均衡理论 ,进而就法律均衡的意义和评价标准进行了论证.本文最后提出了法经济学研究的可能性及其限度问题 ,即在于尽可能得出一个关于法经济学研究的客观的和科学的结论.余论在简要回顾了法经济学在 _的兴起的历史背景和实际状况之后 ,提出了中国法经济学的可能贡献的问题. 法经济学是20世纪70年代以后西方经济学界也是法学界发展最快的流派之一,是20世纪后半期经济学界乃至法学界最重要的学术成果.本文通过对法经济学的产生根源、逻辑基础和若干基本理论的重新梳理和分析,探讨了法经济学发展的内在规律,同时,对法经济学的本土化和学科建设提出了相关的建议. 作为一种全新的法学理解系统和理论框架,法经济学范式包含着一整套基本假设、基本范畴、基本定理和基本方法,它们构成法经济学范式的知识基础.在重述理性选择、稀缺性和完全信息等经济学的理论前提和假设的基础上,分析法律规则的形成以及法律人在既定法律规则下的行为反应,由此可以确立法经济学的基本假设.法经济学研究的核心范畴是交易成本,法律的交易成本分析有一系列命题和重要推论.法经济学基本定理包括斯密定理、规范的霍布斯定理、科斯定理、波斯纳定理等. 在经济学与法学之间存在法经济学和经济法学二门交叉的边缘学科.从学科的角度,法经济学是运用有关经济学的理论、方法研究法学理论和分析各种法律现象的理论法学,经济法学是研究因为存在市场失灵而需要国家干预的经济关系的现代法学体系中的部门法学.法经济学与经济法学虽各有研究目的和学科定位,然二者同为经济学与法学相融合的产物,亦有共通之处,通过分析法经济学与经济法学的特质及进路殊同的基础上,提出法经济学与经济法学作为法与经济视界之学在研究中相互借鉴、相互兼容与相互渗透的互动路径,最终的目的是寻找法律与经济的合力,促进经济和法律的科学发展. 法律经济学大量的借助于理性选择理论来考察法律规则和制度, 然而随着这项理论在法律分析中应用越来越广泛并越来越重要时, 许多学者却对这项法律经济学的理性选择基础理论表现出许多不满.行为法经济学的出现更是把矛头指向了以波斯纳为代表的主流法律经济学背后的理性选择理论.本文在分析行为法经济学与主流法律经济学之间的冲突的基础上, 探讨了行为法经济学对我国法律经济学理论与实践的启示, 并初步分析了行为法经济学在我国法律实践中的应用问题.分析表明, 我国法律经济学界亟待认识理性选择理论的前提与局限, 行为法经济学与主流法律经济学的调和、充分利用行为法经济学的优势是大势所趋. 当今中国正在逐渐由一个“自产国家”向“税收国家”转型,对国家治理提出了新的要求.税权,是税法学与税收学研究的逻辑起点与核心,也是一种稀缺的资源.作为一项制度安排,税权配置问题对整个 _影响深远.事实上,近年来中国经济出现的很多问题都可以在税权配置上找到根源,强化对该问题的研究具有重要的理论与实践意义. 已有的研究中,法学界与经济学界基本上是泾渭分明,鲜有将二者结合起来的学术成果.税权配置涉及国家的根本权力,具有复杂性与特殊性,单纯从法学或经济学的角度展开研究,并不足以将问题分析清楚.在目前学术界,特别是经济学领域,对税权的研究尚显薄弱的情况下,运用法经济学的研究思路与方法,深入探讨中国*与地方税权配置问题就成为本文的一种尝试. 本文所要解决的核心问题是：中国*与地方税权配置是否符合效率、公平标准?其背后的制度成因是什么?围绕该问题,本文主要采用了文献调查、均衡分析、统计分析、历史分析、比较分析、博弈论等方法,以税*务关系理论为研究始点,在法经济学理性选择范式下,分析*、地方的行为选择与动因；从不同角度考察*与地方税权配置是否效率以及是否公平；从制度供给、需求层面研究实践中税权配置出现不公平和效率损失的原因,并在此基础上阐述优化中国税权配置的路径选择. 本文的核心观点是： _税权配置的根本症结在于行政化的分权方式,税权法治以起点公平为始,总成本最小,也最有效率；优化中国税权配置应遵循法治的路径前行.创新之处有： （1）研究视角的创新.本文以税*务关系理论作为研究的逻辑起点,将效率、公平作为衡量税权配置的标准；基于法经济学理性选择范式,通过分析*政府与地方政府在税权配置中的行为, _税收分权进行动态考察,并从制度层面探讨现有税收分权模式的成因.与传统法学、经济学对*与地方税权配置的分析路径相比,本文在研究视角与思路上有所突破. （2）税权配置的公平效率观.本文在运用效率、公平指标分别对*与地方税权配置进行考量的基础上,进一步探讨 _税收分权中存在种种问题的根本原因正是由于制度安排的起点不公,即行政化的税权配置方式.税权法治则恰恰补正了行政分权的不足,起点的公平不仅有助于结果公平的实现,也有利于长期效率的提高. （3）将税权横向、纵向配置相结合.税权配置的两个维度间并非孤立存在.在探讨*与地方政府间的税权配置时,将其与横向配置结合,认为中国税权纵向配置失衡源于横向配置的失控.因此,尽管纵向分权对经济的影响更为显著,但问题的解决却最终应归结于税收立法权的横向配置,这也使得所提出的税权法治化的路径选择更具说服力. （4）分析了所有制结构变动对税权配置的影响.市场经济环境下,私营经济的快速发展使得“私人部门”的税收收入在国家财政收入中的地位越来越重要,这大大提升了对税权的合法性、正当性等方面的要求.然而,中国的税权配置方式依然沿袭过往的行政化路径,没有适时调整及摆脱对“人治”路径的依赖,未能很好地适应当前经济发展的要求,从而导致实践中诸多问题的产生. （5）构建更加符合中国国情的税收分权指标地方税收自给率,实证结果表明,近年来中国的税收分权状况并不利于经济增长. ,中国法经济学论坛,发起于xx年,每年举办一届,已跨越了十载春秋.十年来,中国法经济学论坛硕果累累,已成为该领域研究人员进行跨学科和跨院校学术交流与合作的重要平台,推动和倡导了中国法经济学研究的深入开展,启发和培养了大批中国法经济学研究的中坚力量.值此十周年之际,由浙江大学经济学院、山东大学经济研究院(中心)、经济研究部主办,西南政法大学经济学院承办的,xx年度(第十届)中国法经济学论坛,于xx年6月23日至24日在重 法经济学是经济学 _在法律领域里的具体体现,是经济学逻辑向法律领域的延伸.尽管法经济学有诸多理论流派,各自存有不同的理论表现,其学术观点也不尽相同,但从整体上看,他们的基本理论逻辑是一致的,都是按照如下逻辑,即,理性经济人+法律效率观+经济学方法,这种图式展开理论的.也就是说法经济学的理论演绎,其逻辑起点是,理性经济人,假设,在此基础上运用,法律效率观,这个核心的价值尺度,加之经济学方法的使用,以此展开理论述说和问题分析的.本文就此相关问题展开论述. 在科斯搭建起法律经济分析的桥梁后,谈判分析范式因其能够将法律经济分析统一在效率主题下