由可持续旅游发展谈风景名胜区建设

一、对旅游业可持续发展的理解旅游业作为国民经济体系中日益重要的组成部分，当然必须在没有旅游业的情况下加以考虑近年来，发展目标的实现体现了可持续发展的理念，即实施可持续旅游发展战略。从旅游供给的角度来看，旅游包括六个要素：食物、住宿、旅游、旅游、购物和娱乐。为了实现旅游业的可持续发展，必须相应地考虑这六个基本要素。但是根据马克的说法唯心主义对立统一规律中的强调原则的阐述，在旅游可持续发展战略中具有重要意义。元素的作用和地位是不一样的，它应该有主次和轻重，作者认为这是最重要的。重要而决定性的因素是“旅游”的可持续性，主要从以下两个方面来理解首先，根据旅游各要素之间的关系，旅游目的地的旅游性是旅游资源的吸引力。，是旅游活动的根本基础。只有在具备这种资源优势的条件下，旅游目的地才能拥有它。可以进行其他五个要素的配套建设，可以说大多数游客对旅游目的地的饮食、住宿、旅游这种需求基本上源于“旅游”的根本目的，尤其是对游客而言。因此，“旅游”的可持续性是其他五大要素可持续发展的前提，也是可能的。旅游业可持续发展的核心。第二，从各要素赖以实现可持续发展的基础来看，“旅游”这一要素与其他要素，如旅游饭店、旅行社和旅游交通部门有明显的区别产业在发展过程中与社会经济发展密切相关，经济条件是产业能否持续发展。决定因素。正常情况下，这些部门和行业基本能够满足经济发展和市场的需要。寻求有意识或无意识地调整其发展的规模和速度，随着市场机制的不断完善和完善，这趋势更加明显。在某些特殊情况下，也可以通过政府的宏观调控政策和措施来实施。协调以确保这些要素发展的可持续性。“旅游业”的可持续发展不仅取决于经济。更重要的是，投资取决于对游客极具吸引力的景观和景点的可持续利用。然而，在我国，这类旅游资源绝大多数分布在广大的景区，这就形成了“旅游”从本质上说，中国的可持续发展已经转变为对风景名胜区的可持续开发和利用。景点资源是在长期的自然演变和历史发展过程中逐渐形成的，客观上有其自身的发展。由于变化的规律性，它不像旅游饭店、旅行社等行业那样有相同的社会和经济发展。这种情况是如此紧密地联系在一起，并朝着同一个方向发展，相反，它也可能与经济的反向发展有关系。，这是在人类无计划和不受控制的掠夺性开发的情况下，风景资源将取而代之经济发展和科技手段的进步呈现出衰退和退化的趋势。这反映在过去的许多经验和教训中。事实证明。综上所述，可以得出这样一个基本结论：旅游业可持续发展的关键在于”旅游业的可持续性取决于风景名胜区的建设。第二，关于“学位”的思考长期以来，学术界对风景名胜区的建设一直缺乏统一的认识，尽管其中绝大多数专家学者都主张景区适度旅游开发，强调保护与开发利用相结合。然而，在确定保护和发展的“程度”方面存在着很大的差异，往往与专业性强有关颜色。环境和生态学者从风景名胜区的环境和生态效益出发，要求尽可能在不改变其原有生态环境系统的情况下，只有少量的低碘在风景名胜区的规划设计中，两种不同的理念和理念之间往往存在矛盾和冲突。这这种矛盾和冲突将不可避免地反映在景区的具体建设过程中。出现这种情况这不是他们中任何一个人的错误，而是基于不同侧重点的两种观点。这不利于旅游业的发展，也不利于景区的整合。李的建设造成了障碍。1980年，国际自然及自然资源保护联盟(自然保护联盟)、联合国环境规划署(环境署)组织)和世界野生动物基金会(世界野生动物基金会)三个组织联合开发了“世界自然资源保护纲要中对保护和发展的定义如下：保护，即管理人类对生物圈的利用。使它能够为目前的人口带来最大和持续的利益，同时保持其满足后代的潜力。的需求和期望；发展指的是改变生物圈和利用人力和财力资源。生物和非生物资源为了满足人类的需求和提高生活质量。从这个定义中，可以看出大部分的发展是基于对生物学的理解利用生物圈是为了实现人类的目标，而保护是为了确保生物圈的可持续利用，以实现人类的目标。两者的目标是实现人类的总体目标。可以说，所有的路都通向同一个目标，有着相同的结果。由此，我们可以得出同样的结论，风景名胜区的开发和保护有着相同的目标，并且都是可行的。为了协调和统一。目前，许多景区都未能实现这一目标，根本原因在于保护和开发”度”并没有处理。随着时间的推移，人们对风景名胜区的理解和建设也在发生变化。随着时代的进步和不断发展，不同的时代对景区建设有不同的要求。只要时代在前进，社会在发展，最终最好的景区建设体系是不可能完成的。也就是说，在任何特定的历史阶段，风景名胜区的建设都有一个合适的阶段。一个合理的“程度”对经济、技术条件和水平的理解，是相对稳定的但在一定时期内发展变化趋势中的一个变量。因此，风景名胜区的保护和旅游开发并非不可或缺要调和这些矛盾，问题的关键是如何确定当前景区建设的合理“度”，以及混凝土施工应严格按照“适度”的原则进行。但是，必须承认，景区建设的合理“度”应该随时确定。这是一项复杂而艰巨的任务，主要有两个制约因素。主观上，不同的主题领域一些专家学者对景区问题有不同的看法。他们的理解深度和考虑角度如下差异很大，所以在确定保护和发展的“程度”时，既有深刻的看法，也有很大的差异。很难对这门学科的局限性做出科学而全面的评价，这将导致上述意识形态概念的产生。矛盾和冲突。客观地说，由于时代和科技手段在人类认知上的局限性，我们很难在短时间内合理界定景区建设的“程度”,而这这项工作涉及许多行业和部门，会引起许多利益冲突。因此，应该处理好所有方面正当的理由要求我们做出巨大的努力。同时，我们还需要长期积累实践经验和理论。升华。三。解决问题的假设和建议虽然有许多主客观困难，但景区建设的“度”是确定的但是，必须立即执行。只有统一各方面的认识，才能保证风景名胜区的建设我们将有序推进，实现保护与发展相统一的既定目标。根据我国目前的风景名胜具体情况，笔者认为可以从以下几个方面考虑或采取措施来帮助实现可持续旅游旅游开发与风景名胜区合理建设的有机结合可以风景名胜区保护和发展的评价、论证和规划体系应当以行业标准的形式建立。这项工作必须在国务院或国务院专门机构等权威主管部门的领导下进行。事先征求各领域专家的意见，然后对这些意见进行科学分析和论证，以达到客观统一。作为制度建设的基础和依据。在这个过程中要体现客观和现实，只有着眼于总体情况和不同优先事项的原则，这样发展起来的评价和示范系统才能具有说服力和可操作性。性。这样一个系统的建立可以统一全国的资源评价、景区规划和景区资源开发(it包括旅游开发)等工作的指导思想、原则、内容和程序，有效避免学科之间的脱节对这一现象的争论和排斥。所有学科的专家在这一系统中履行各自的职责和程序。根据规定和具体情况，主管部门负责协调双方的工作。美国丹佛规划服务中心采用类似的运作模式。该中心由各领域的专家组成超过1000人，包括风景园林、娱乐、社会学、旅游、生态学、工业和商业程雪和其他十几个专业和学科。他们对美国国家公园的大型项目提前提出了严格的建议。环境影响评价报告应按一定程序提交多学科专家组讨论，然后提交主管部门。批准决定。(3)目前，在国内尚不具备这种条件的情况下，可以先走专家之路，由经验丰富的专家领导，聘请相关学科的专家组成规划小组开展工作，或为了形成一个多学科的专家组，每一个学科都有几个人组成一个专业小组来开展不同学科的研究。然后不断相互沟通，最终达到统一协调的目的。为行业集中颁发的领军专家经主管部门批准的规划许可证，保证规划质量。(4)这种方法可以解决目前的大部分问题几个风景名胜区的规划问题，也为今后逐步建立完善的评价和规划该系统进行了有益的尝试和准备。2.任何事业要实现可持续发展，都需要一套评价机制和标准指标体系。旅游业的可持续发展也需要在景区建设中确定相应的评价机制和指标。系统。其中，景区旅游可持续发展评价机制可以纳入上述景区保护和发展评估、示范和规划系统，成为其中的一个组成部分。景区旅游可持续发展标准指标体系主要由与景区相关的各项指标组成旅游容量包括旅游生态容量、旅游心理容量、旅游资源容量和旅游经济容量发展能力、旅游区社会能力、旅游极限能力、预期旅游能力等一系列能力概念。其中，能否合理确定和控制生态承载力是景区旅游业可持续发展的核心链接。旅游生态容量是指旅游区的自然生态环境在一定时期内不会恶化的前提。其次，旅游景点允许的旅游活动数量。(5)景观资源的容量、景观敏感性和心理，资源、经济和其他能力都是相关的，在某些情况下，生态能力可能是其他的能力是有限的，但从可持续发展的角度来看，生态能力也可能受到其他能力的限制。然而，从可持续发展的角度来看，生态承载力仍然是旅游业能否持续发展的最终决定因素。因素。上述各种容量指标可以进一步细化为更具体、更详细的指标，如生态容量定量指标可以细分为一系列“生态标准”指标和表现形式，以保持生态3.辩证看待风景资源的价值，正确处理旅游业对风景名胜区的“要求”和“给予”的关系。在我国，景点往往同时是各种资源的载体，如景点名称。神曲有一片矿藏丰富的森林，它不仅是一种景观资源；它也是一种森林资源。同时，它也是一种矿物。资源，这三种资源以这片林区为共同载体，因此有必要对这三种资源进行分析利用比较的可能性，做出选择。科学合理的选择不应只考虑长远和全局兴趣；还必须考虑到实际和当地的利益，使两者能够协调统一，这才是理想的用户。类型。目前，国际上有一种观点认为环境和景观是宝贵的资源，如果一项经济活动需要支付，景观的消耗和破坏通过价值量化包括在经济核算的成本中从经济的角度来看，以巨大的代价来处理和保护环境是不经济的。这是一种所有新经济概念实际上结合了生态学、环境学和其他学科的成果，已被越来越多的国家所采用。认识到这一点。例如，日本对森林价值的估计是从许多方面进行宏观考虑的。水利，净化大气，保护野生动物和提供娱乐，保障农业生产等。并有一套完整的价格。价值评估系统。6.因此，如果为了眼前的暂时经济利益而破坏风景区的环境从长远来看，这肯定是不经济的，因为它只实现了风景资源的价值。总数的一小部分破坏了大部分潜在价值。此外，还应该辩证地看待旅游业本身。一个发达和完美的旅游业不应该消耗风景。对于景区资源来说，应该是景区“取”与“赠”的辩证统一。据可容纳根据可持续发展思想的要求，风景名胜资源的利用必须在保持生态平衡的基础上进行状态平衡是一种动态平衡，即新陈代谢，但任何生态系统的自我调节能力都是有限的。因此，原有的平衡不能随意打破；应该使用的是更新和再生的零件，它决定了一方面，旅游业对风景资源的“需求”有限且适度；另一方面，旅游业是开放的发不单纯是“索取”，应该得到补偿，即“给予”也是适度发展的内容，它目的是确保旅游业持续利用风景资源。因此，旅游从业者的使命质量和管理水平对生态环境和景观资源的可持续旅游发展负有直接而敏感的责任任认为，在开发利用的同时，要通过各种先进的技术手段优化生态环境和景观资源。定性上，游客的贡献可以从以下两个方面来表现：1。生态旅游管理。其目的是科学地划分区域，疏导游客，合理确定和控制旅游容量，避开风景。此外