★区域经济开发与管理专业论文摘要范文区域经济开发与管理专业论文摘要写

区域经济开发与管理专业论文摘要范文区域经济开发与管理专业论文摘要写 如果农民不是时代人,如果农村不是时代中的市民社会,如果农业不是时代下的产业,我们的国家、民族和占总人口绝大多数的人民总是久久徘徊在时代的大门之外,则我们依旧是时代的局外人. 问题出在哪里呢 让农村充满现代社会的气脉、农业充满现代产业的气质、农民充满现代文明的气息. 以人为本的生命的存在,在于追求生命的意义.这是个社会心理学的命题：农民的本质问题是农民、农业、农村存在的依据问题,农民的发展问题是农民的存在,农业、农村发展的价值问题.农民的发展问题既是公共选择的依据,也是公共选择的价值.我们一直在争议政府该是什么、做什么,但少有去争议农民该是谁、该做什么.始终不把农民放在主体地位的立场探索可资解决的“三农”问题,把农民置于到了公平的发展权利之外. 山区农民为何大都选择用脚*而离开故土用手*而入城务工从事累、脏、重、险的非农活计他们到底是个人选择还是公共选择、个人行动还是集体行动回答这些问题,势必各有各的作为学者、作为人融合的使命、人格倾向、价值取向、学术观点、政治主张、政策见解.也都各有各的认识论和方法论.重构公共选择下的山区农村经济协同发展秩序,关注山区农村,支撑中国未来；认知山区农村,引领中国未来；反思山区农村,改写中国未来；建设山区农村,拥有中国未来. “新的事实迫使人们对已往的全部历史作一番新的研究.” 一、论文的主要结论 通过历史-比较、实证-规范、演绎-归纳等研究方法分析发现,公共选择的集体行动下,山区农村经济社会发展滞后的成因在于以下诸因素集成.其出路取决于新的公共选择范式和新的经济机制设计. 1.“协同”与“协调”语境,实则一个“市场”和“政府”权利义务、国家观念和市场逻辑反思、重构的重大理论与实践问题 “协同”的历史真素材和逻辑意义的考察,基于原有公共管理和公共政策下过于宏观、抽象的“协调”语境,公共选择和执行主体权利与义务界定模糊.市民社会的农村及其存在方式下的农业,从低效的被组织、被管制的“要我干”到高效发展目标的被服务、被协助、主动参与式发展,向“我要做”的制度变迁,才有可能实现经济社会发展的直接目标.当然,还包括主体间、主客体间纵向横向要素、因素的协同. 协调发展,是国家和政府的治理话语.职能和职权属于高位决策层.协同发展,更多的是市民社会、业界利益群体间以平等、合作方式,共同目标的实现为导向,具有完全的自组织性、自觉性、积极性、主动性、配合性、效率-效果-效益性,基于高效目标的参与：“我要做”,不是低效的被组织、被管制：“要我干”.农民率先成为中国农村改革制度诱致性变迁和创新的公共选择主体：作为理性经济人,农民遵循科学理性与合理的历史逻辑、遵守成本-效益原则：既是新制度需求下自动、自组织的公共选择者,也是新制度公共选择的创造者.以小岗村农民发端掀起的家庭土地承包经营的公共选择制度创新之变迁,典型地体现了对低效的“要我干”这一被组织、被发展旧范式的否定,对高效的自组织、自发展,“我要做”这一新范式的公共选择. 对于发展中区域而言,地方政府不仅是行政管理者,也是发展工作者,更是协助者、引导者.国际上通行采取参与式发展的研究与实践,或规划和管理途径的发展工作者所扮演的角色“参与式农村评估”(PRA),则更要向发展主体赋权,“参与式学习和行动”(PLA),二者交互作用,取长补短.一个社区的发展,不能绝对和极端的自上而下、行政命令、管制式的计划经济秩序,或“政府主导”名义下,公平和效率都缺乏的寻租经济秩序.解构没有村民参与的抽象的“集体经济”,重构具有平等性、参与性、互利性,自由、*、公平和正义兼备发展观和价值观下的“合作经济” 2.农民参与式、协同发展的公共选择,可实现帕累托最优 农民能够做出决策、配置资源并实施公共选择行为,他们通过将内在结构组织化来强化内部规范,做出各种类型的决定,实施有目的的集体行为.家庭土地承包经营的公共选择,实现了帕累托最优：农民不仅自身较大地获益,也让相关多方主体得益显著增加,形成“做大蛋糕”、“共赢”的格局.作为发展工作者、协助者兼具的政府认同、社会公众支持,农村改革制度变迁产生了深厚、广泛的社会和群众基础,降低了多项成本,增强了农村经济发展的活力及驱动力.进一步推动了随后的农村、农业良性发展：贸易市场化的农产品流通、乡镇企业快速发展、劳务经济为模式的劳动力跨区域流动和转移、土地承包经营权流转、农业税取消、农业生产经营补贴、户籍制度的局部改革及其相关福利均享、土地资产性收益适量确权等系列制度变迁,农业、农村经济的发展得以大幅提升,获得了举世瞩目的成就. 3.协同化发展初期,农村经济社会的主体性、发展性、科学性、创新性、实用性、可操作性兼具,随后会出现乡村逐渐衰退的趋势 农民拥有充分的主体性,广泛而深刻的参与性,使得农村改革发展的诱致性制度变迁绩效良好,既体现了让农民提高收入的政府治理、公共管理和公共政策目标的一致性,农民也对城市经济发展做出了杰出贡献和社会多方利益主体得益显著增加.一个从国家到社会都受益的良性循环效应的价值链得以形成.市场经济理性的公共选择,融汇了农村经济社会发展的主体性、发展性、科学性、创新性、实用性、可操作性.但随着改革开放的深化,与之配套、 _、完善的政府公共服务及均等化公共品提供、户籍制度变迁、农村农业专业合作经济制度变迁等,已和发展的现实与趋势不相适应,农二、三代入城务工而不愿回乡,作为农村经济发展主体公共选择的“退场”,加之地方政府在困难重重条件下采取的官商资本结合、单一性区域开发模式,也致使提倡和实践中的农村工业化、城镇化、产业化发展受阻.特别是山区农村的多重困难,从现实和长远来看,不单是区域可持续性发展问题,因为山区农村的区域性,占全国地域面积、人口比重都超过半数,加上生态环境、物质资源供给等诸多问题,极度关涉到全国经济可持续发展问题. 4.公共选择下山区农村经济发展滞后的根源,是制度化的主体性缺失的制度环境 农村改革发展初期成功的积极功能和作用,时序上是一个短期的过程,因为当时村民是为了温饱的积极争取.但人存在和发展是一个需要层次不断递升的过程.此外,随着农一代年老体弱陆续返乡,农二、三代相继入城务工,乡村精英、人力资源几尽流失.城市经济高速发展,农村经济逐渐出现衰退,城乡差距呈扩大趋势.农民局限在制度化了的权力、金钱、身份-地位等为*的系统世界里,与主流社会相区隔在偏远、闭塞、固守、蒙昧、贫困的家庭、群体和共同话语等空间生活要素构成的生活世界,缺失了区域和经济发展决策、贯彻的制定、实施、管理、监督的属于自己的生活世界和社区公共领域. 因为身份是“农民工”,工资报酬、福利奖金、休假制度、社会保险等与“正式工”差距很大,同工不同酬、同命不同价的歧视现象依旧突出.具体到养老、医疗、失业、工伤、生育及住房公积金的“五险一金”,实际上从法权上直接间接规定了区别性对待. 摆脱诸多困境和重构全新的现代性时空,唯有将制度化的国家观念和市民社会下的社区发展,即山区农村区域发展的权利保障、自组织主体性发展置于到同一性构建中.农民作为平等的市场主体、利益主体、价值主体和政府、企业形成参与式发展网络,农民有权构建自己的生活世界和社区公共领域.使农民具有决策主体性,具备充分的发展主体的发展权利.作为经营主体性,事实上赋权于农民,使其拥有平等的发展权,农民所认同的地方性文化、民族文化得到保护和发展,农民以平等的参与主体,而非上下关系的主动与被动、领导与被领导角色关系,使其有权和地方政府共同决策、共同规划、共同开发、共同经营、共同管理、共同受益、共担风险.政府一向采取的对区域发展的无限责任,失却了山区农民应有的连带责任,使其长期坐守、观望、等、靠、要,少有危机感、责任心和使命感；同时也无意地剥夺了他们自我发展的主体性权利. 5.“行政主导型二元结构”向“市场主导型二元结构”演进愈烈,城乡差距则越大 人为设制的“行政主导型二元结构”,除了各种城乡差距,城市曾一度对农村经济剩余的过分提取、城市对农村各种资源的无偿使用,都使农村经济基础十分薄弱.随着改革开放纵深演进,城乡分离越久,自然形成了“市场主导型二元结构”.市场经济条件下,城市、工业对农村、农业、农产品的依赖逐渐减弱,城乡互动由原来的频繁变为日趋稀疏,再加上区域发展政策以城市为中心,农村经济也势必倒退.加上经济全球化,外企进入、国企垄断、私企过度恶性竞争,两种二元结构叠加,城乡收入差距进一步扩大,农村问题的严峻性与解决“三农”问题任务的艰巨性更大,城镇问题则成倍地日增. 6.政府公共选择的制度环境与制度安排,存在难以矫正的巨大弊端 区域政府导向发展模式,虽有规划-决策-引导-资源优化配置-协调-鉴证-控制-组织-管理-服务功能,但也极易形成公权私化,优势社会资本近亲性繁殖和集中,以官商资本或权贵资本结构-功能方式形成各种资源、权力、市场、机会垄断格局.官员GDP政绩考核方式,事实上存在急功近利、区域发展规划方案难以合法形式在换届后的续任者承接.于是对资源-环境-自然-生态(自然生态和社会生态)-决策等都不可避免地产生巨大浪费和破坏的恶性循环效应.摆烂摊子、权力寻租、以权谋私、腐败、区域市场分割、“公地悲剧”产生的恶性循环效应等不仅禁而不止,反而会更强烈. 公共选择下的山区农村经济发展的参与主体单一化、农民不在界内.由于目前山区农村事实上采取的行政区域“管制”,而非“治理”模式,加之地方匮乏金融资本,无规模化、有竞争力的产业支撑,农民土地上的得益远小于劳务经济的得益.山区历史主体、产权主体、利益主体、市场主体、社会主体、治理主体,全被地方政府一元化*,尚未形成社会化、多元化的主体参与.农民被制度化、市场化地挤出.农民从“用手*”到“用脚*”,再到“双重用脚*”往返于城乡之间. 7.科学界定区域管理和治理中行政的“协调”与市场权利自愿自由交易下合作技术的“协同” 长期以来的公共选择与其集体行动,提倡区域“协调”等五个统筹,唯有政府支付协调成本,山区农村经济采取社会技术、自然技术相结合的手段实现社会工程、自然工程目标,通过技术上的“协同”、“协作”、“合作”,才能纠正旧有公共选择的负效应与山区农村经济发展的偏离.只有这样,各社会利益群体才有平等身份,公平均等机会、公正的法律保障地位.山区农村经济协同发展具有自身应有的要义、层次、标准、性质、功能、方向、维度、条件、支持系统、途径-方式-方法-模型.只有适用的现代管理与激励约束机制、评价指标体系,受到公共选择方式与协同方式应有的驱动和制动,才有可能将美好的愿望产生良好的效果. 8.关涉全国重大战略发展需求的山区农村经济发展,缺失顶端设计 最具代表性公共选择和集体行动的历年“*”、“*一号文件”,历次关系 _重大战略决策的*全会,虽有针对农村、农民、农业“三农”工作的议题和事项,支农资金也在逐年增加,但都是战术性措施,而非战略性原则；山区农村发展亟待加强其系统性、整体性、独特性、复杂性、长期性和阶段性目标任务,认识山区农村特殊的人文社会历史背景、自然、环境、生态独特性、复杂性；认识山区农村的科学发展及其与国家整体现代化的重要关系,方能解决不利于建设现代农村社会公共服务、社会保障、现代生产、防灾减灾和生态建设等多重体系问题.西部大开发、小康社会建设、新农村建设等系列涉及区域发展的公共政策,需有顶端设计前提下,基层实施才会有章可循. 9.全国山区农村分布于异质的人地结构类型 全国地貌上以山地为主,有着典型的人地系统结构属性,可划分为一元化、二元化、三元化、四元化的山区人地系统自然地理、人文地理和经济地理同构的基本格局；有着对应的异质地理因素、基本地貌、环境特质、土地资源、主体文化特征.经济社会发展的历史基础与现状,利益群体的世界观、价值观、社会心理与社会意识都像自然界一样,有着千姿百态的存在方式.区域管理与区域治理应该有个性化和差异化,只要统一于宪政基础之上,不宜“左右一致,上下看齐”.一刀切的管制方式,不利于丰富多彩的区域经济社会个性化、风格化发展. 10.山区农村的贫困落后对全国整体现代化实现的制动力牵制,难以突破山区对中华民族伟大振兴的深深桎梏 基于来国家发展战略,至今还没有顶层设计规划的专门针对山区特殊板块发展的战略性、可操作性蓝图,哪怕制订了类似西部大开发之类的大政方针.系统性、整体性、协同性的山区农村发展对策研究亟待加强.中国山区农村发展科学及其战略,对实现山区可持续发展,与国家整体发展的统筹、协调,乃深化西部大开发、全面建设小康社会、提升新农村建设水平的必然要求,是全面实现现代化建设目标的重要保证,对国家战略决策都将产生广泛、深远的影响和历史性作用. 11.山区农村经济协同发展的未来学意义 山区农村经济发展的“自然集聚要素”与“社会集聚要素”到底是什么、有多少国家未来发展的可行性、可操作性手段、目标是什么诸多系列问题有待探索.没有山区现代化,始终处于贫困落后和环境问题严重的状态,始终是制约中国整体现代化的瓶颈.需要论证山区农村发展现代化的山地高效生态农业的必然性、条件识别、思路；目标与模式；途径；支撑体系；项目选择与布局设计；发展规划；移民安置规划；对策措施.落脚到立足中观范畴的“主体-公平-约束-时间-空间-结构-方式-环境-效益-公益、发展-审美-规划-管理-服务”,注重微观事物和现象在中观和宏观中的角色、位置及其交互作用. 二、论文的主要观点 1.“一个民族想要站在科学的最高峰,就一刻也不能没有理论思维.” 这是一个聚变的时代,现代中国更面临着西方文化、现代化的挑战,环境、自然、生态、社会和谐、人地关系和谐等各种自然风险和社会风险的挑战,更面临着人类共同的五大冲突的挑战,即人与自然、社会、人际、心灵以及文明间的冲突.如何化解此五大冲突,营建一个人与社会、人与自然的和谐环境,是时代人文精神的精髓,也是我国现代化建设的首要价值.这也是山区农村经济发展的发展经济学、社会心理学、技术工程学要义. 我国山区农村经济社会的发展,实则决定全国整体发展的状况和水平. 2.国家意志、民族理想和民族统一的伟大意义在于实现各类利益共同体达到某种程度的统一 一个国家创造物质财富的实业产业及其为他人生产和服务的贸易,都包含民族理想和民族统一的伟大意义、爱国爱家的情结,因为两者都是国家生活的一部分.一个国家只有通过工农商贸业的共同利益而达到某种程度的统一、而非单纯政治话语的一致,才能出现真正的民族精神、国家观念的认同.善治,必须站在全国整体现代化、全体人民过上幸福美好生活的角度：“历史不过是追求着自己的目的的人的活动而已.”而且,“人民”是唯名与唯实哲学观的辩证统一,既非唯名论中虚无的公益人假设,也非唯实论中只有个人没有社会的极端个体主义.山区农村经济发展,无疑是“人民经济”的道路,而非政府和精英投资家合成的单一主体. 3.山区农村经济协同发展中公共选择的原则政治与利益政治协调 山区农村经济协同发展的公共选择,应基于尽可能实现绝大多数个体集合选择的一致认同,应基于公共管理目标的原则政治而非利益政治.没有全社会的和谐政治治理,作为代表市民社会行使公共选择权力的政府,不管对自身政治的经济计算何等精明,一旦失却原则政治的历史过程与逻辑过程的分离,会使政治资源易于丧失.因此,对社会管理和自身权利的巩固都会缺乏成效. 4.国际贸易尚且能够形成统一大市场,国内贸易壁垒面临障碍重重的困扰 我国目前市场分割、行政区经济、权力经济、市场垄断、特殊利益集团垄断现象严重,区域经济协同、整合发展困难重重,根本上,并非公共选择的代表和缺乏主见的学者所谓的体制问题,而是基于利益政治下的世界观和价值观所采取的技术性问题.这对行政成本的高昂支付、掠夺性开发资源型经济、高消耗低产出、区域极端化非均衡发展、 _差距扩展、腐败滋生、各领域副产品的大量产出,作为市场经济主体的投资者、经营管理者的企业因为没有成效而在经济全球化、区域一体化中缺乏竞争力等,创造了日益扩大的巨大空间.人们都会有肆无恐地以合法方式做非法行动. 5.参与式发展和发展工作者、协助者协同,区域发展主体多元化,充分确立农民的区域发展主体地位 区域历史主体、治理主体、社会主体、市场主体、利益主体、参与主体,毋容置疑,应该是市民社会和平等互利的产业组织、私人投资者,既不是单纯的区域政府或国企,也非主要的其他特殊利益集团.作为区域主体,应由政府、企业、非营利组织、居民和其他群体等在一定竞合机制下组成；区域经济主体,应该是政府、市场*(NGO、NPO)和产业组织.价值目标实现的技术*是市场.针对科学和人文的规范价值与事实价值、科学的方法中心与问题中心,宪政与科学心理、人本心理、经济*道德基本一致时,“人的本性能容忍怎样的社会”和“社会能容忍怎样的人性”两个道德难题才会有解. 6.法理上行动者系统主体的确权,需要重塑市场经济制度安排及其环境下的新个体主义经济*观 每一自组织自发展、既封闭又开放的组织,面对共同的利益或风险、个人力量不足以实现自身追求的目标,则必将诉求组织并与其成员协同、合作与共享.为了有效实现各自追求的目标,各成员主体会采取公共选择合作的集体行动,山区农民有自己的做出决策、配置资源并实施集体行为的能力,他们通过将内在结构组织化来强化内部规范并作出有效的公共选择.山民,作为各行动者的社会系统,各主体无疑都是一具有重大能动性作用、具有知识的有创造性的个人和集体组成的主体和行动者,他们各自与系统、制度、组织、 _的作用,作为主体(*者)在被迫寻求特殊价值和利益的同时,采纳、改变、转化系统,如市场、商业、企业、行政单位、政府机构等的制度安排.公共政策的制定,政策理论业已成熟,关键问题是还停留在纸面上的问题较多.在利益格局和成果追求上,宣传提倡的集体利益、国家利益、社会利益强调较多,个体利益提倡较少.约束与激励的机制优势平衡. 7.山区农村经济协同发展的科学化、战略化决策与实施,势必产生“支点效应” 国家顶层设计,尽快制定山区农村经济发展的战略目标,科学决策,相信人们有宪政的文化自觉,准许区域经济发展和山民参与的自主权,不搞一刀切,适当地“去政治化”.中国山区农村科学发展、山区农村发展战略与实施,对落实科学发展观、缩小区域发展差距、实现山区可持续发展与国家整体发展的统筹及协调,是贯彻落实科学发展观、进一步推进西部大开发、全面建设小康社会、深度推进新农村建设的必然要求,全面实现现代化建设目标,都将产生广泛、深远的影响和历史性作用.山区农村经济协同发展,势必产生支点效应”,可突破若干经济社会发展瓶颈. 三、论文的特色与创新 为了增强经济学人文科学研究的针对性、科学性、实效性,论文虽然少有定量分析,但从质的定性研究上,力求从调研、经验观察、分析、推理,尽量保证其信度和效度. 1.融合发展观和因果观审视山区农村经济发展的复杂问题 自然界、人类社会和思维都是不断变化发展的.人类活动的对象化与非对象化活动是辩证的.山区农村经济发展进程中,其本然、应然,会以不同思想观念聚焦和反映,构成国家决策和研究以实践的历史性课题,并伴随经济社会演变进程而不断完善.所有问题势必处于无限的相互联系的因果关系中.山区农村经济发展,有着因果联系的一因多果、同因异果、一果多因、同果异因、多因多果、复合因果等多样性和特殊性,我们今后能自觉、有目的地采取适当理念、方式以实现山区农村经济发展而提供方法论指导. 2.多学科交叉融合的理论基础探析山区农村经济发展问题 基于发展观和因果观,识见到人-地交互作用的广度深度日益增强,必需结合自然和人文社科若干学科交叉审视.所以采取地理综合学科、农学、工程学、农业经济管理学、区域经济学、农村社会学、公共选择理论等多学科交叉的理论基础支撑,将马克思主义唯物史观和公共选择理论的方法论融合,以山区农村经济协同发展的“本然”(实证性)和“应然”(规范化)等研究法,借鉴、吸收并拓展了西方公共选择理论传统的合理见解. 3.提出村民是山区农村经济发展的中心主体,非政府单纯管制的被领导者,而是有发展权利的平等参与主体 理论上解构与重构了社会各阶层及其利益群体的集合性身份和多重人格,强调了国家观念和市场逻辑的独立性与统一性.村民是区域经济发展中多元化利益主体主体的平等的核心伙伴,而非随从.每一组织内的个人都是个“身份集”、“角色集”,都有价值存在要求的独立性.社会各阶层及其利益群体的集合性身份和多重人格,强调了国家观念和市场逻辑的独立性与统一性.回避社会心理学和组织社会学的实质问题,于事无补. 4.提出了山区山地经济物质形态与非物质形态的协同发展,进而实现山区经济发展的山地化 山区山地经济的物质形态化,即产品的物理化、实体化.山区山地经济的非物质形态化,即利用山区非物质文化遗产,山地得天独厚的自然景观发展山地生态旅游、休闲度假、旅游观光、生态养老产业等诸种产业化经营.基于可持续发展,将山区生态环境的不利因素转化为有利因素,扬长避短,又可实现经济-自然-生态-环境的和谐发展. 5.从自然辩证法高度以工程哲学、系统学、协同学视野提升了山区农村经济发展广泛实践的可操作性、可行性 自然资源的基础作用与 _资源(人文资源,如人力资本、科技、信息、制度、交易及其效率等)作用的有效发挥相结合,山地资源综合研究、山区农村经济协同开发,才是科学有效的.有十分的必要对山区农村先前各层面的单一性研发进行反思. 四、论文的政策含义 1.国家观念上公共选择的宪政精神、市场逻辑与现实距离缩小 走出公益人假设、过分强调 _的桎梏,按照公平、公正、公开的权利自由交易的市场逻辑,充分确立个体的市场经济主体地位.今后的工作是如何解决实现的过程、途经和方法,或者采取什么样的措施对既得利益集团的垄断权力及其行为具有法定的管理约束,而对社会弱势利益群体具有法定的管理激励. 2.国家观念与市场逻辑的协调 国家观念的强制实施和个人权利自由交换的市场逻辑,不应该混淆,更不能以国家观念剥夺合法的个人权利在市场上公平交易的市场逻辑.政府权力在区域管理中的比重较大,政府及其权力延伸(国企、专业组织等利益集团)具有垄断性、侵略性.市场经济内在地要求实现区域治理,以实现内生于一个有共同利益的群体的正式或非正式的制度安排,形成群体的正式或者非正式组织,实现组织内主体成员的集体活动及其合*能发挥与目标实现. 3.区域管理向区域治理的转化 无论统计学上划分为同一或均质经济空间、势力场空间、计划经济空间或政策运用的经济空间的区域,还是从地理学区域思想下的均质区域、极化区域、计划区域,我国目前政府主导型发展模式下,实际上剥夺了具有自组织和自发展功能的山地区域社会主体和市场主体地位.区域管理和区域治理协同,当以科学的管理约束和管理激励予以规范.若一味停留在区域协同发展的政治口号上,而无实际可行的举措,这只能使日益积重难返的症结恶化. 4.区域主义与区域化：行政(区)经济向市场经济和区域经济的转化 区位是一种经济空间场.区域经济发展,微观上以地缘、人缘、业缘为纽带,地理空间和社会空间都是以难以分割的主客体单元,经济行为在自组织机制下的行为会发生自动演化.经济功能区、主体功能区、区位选择、经济区域都是经济行为主体空间行为的结果.政府科层制原则的自上而下的区域经济发展政策需要向自下而上的发展范式转化. 5.突破垄断,市场主体多元化、利益主体遵循市场规则自愿竞合 山地主体、山地经济主体,应该是山民和平等互利的产业组织,既不是单纯的区域政府或国有企业,也不应是其他特殊利益集团.而应该由政府、企业、非营利组织、居民和其他群体等在一定竞争机制下组成,价值目标实现的技术*是市场. 6.山地资源开发系统观与单一型向复合型开发的山地人地关系系统重构及经济协同发展 人类社会系统与自然环境系统要素协调,进行山地资源系统开发,充分利用山地区域资源比较优势,把山地“种-养-殖-农-林-畜-牧-渔-科-工-贸-城市规划建设一体化”发展,通过政府有效公共管理和公共服务,把现有的单一低端原材料加工的工农业园区进行产业集聚、产业集群化升级,获取产品、市场和区域经济发展的竞争优势；立足由主体-公平-约束-时间、空间、结构、环境、效益、公益、发展、规划、管理和服务等要素构成的中观经济发展的基本范畴,转变实技求术的急功近利行为,改变单一性区域开发问题.注重山地本身的资源性或山地作为一个具有特殊功能的独立自然物时的资源价值研究. 7.山地经济物质形态与非物质形态协同下的区域综合开发 世界主流经济和经济产品的趋势是更加非物质化.在当今知识经济、创意经济、轻型化经济成为主流,生产力和生活水平日益提高的当今时代,消费者日益追求休闲、旅游、度假的绿色化产品,坚持山区农村生活和工作环境休闲化和生活情趣 在知识经济到来的今天,区域经济的竞争在很大程度上可以说是区域优秀人才的竞争,因此,如何开发利用好区域优秀专业人才,对整个区域经济的发展具有相当重要的现实意义.本文借鉴人力资源管理及人才测评理论,以昆明市盘龙区的优秀专业人才开发与管理作为实证研究对象,从优秀专业后备人才的遴选、培养及优秀专业人才的管理等方面进行论证,得出一套具体的关于昆明市盘龙区优秀专业人才开发管理的理论体系和操作方案,以期对盘龙区优秀专业人才的开发与管理提供实际帮助. 论文共五个部分: 第一部份:绪论.就选题的背景、研究的意义、相关理论和概念及研究需要解决的问题进行综述. 第二部份:区域专业优秀后备人才遴选.主要对区域优秀专业人才的供需进行分析,对区域优秀专业后备人才遴选的理论与方法进行探讨,在此基础上,以盘龙区为例对区域专业优秀后备人才遴选进行实证研究. 第三部份:区域优秀专业后备人才培养.主要从区域优秀专业后备人才的培养模式、培养方案等方面进行分析,并以盘龙区为例对区域专业优秀后备人才培养进行实证研究. 第四部份:区域优秀专业人才管理.该部分主要从政府管理和用人单位管理两个主要方面来探讨,并以盘龙区为例作为实证研究. 第五部份:结论与展望.主要对本研究的主要结论、创新、存在的问题及需要进一步深化研究的方面进行概括总结. 流域经济是国民经济的主要生长点,在我国经济发展中具有重要的发展空间.我国主要流域都呈东西向延伸,流域中上游地区多为欠发达地区,建设流域经济带是促进东中西部区域合作、实现区域经济协调发展的重要轴线.因此,研究流域经济带产业聚集的发展路径、形成机理及影响因素,对实现流域地区产业集聚和促进产业升级具有重要的意义. 本文首先探讨流域经济带产业聚集的特点,并结合对国内外流域经济开发模式与经验的研究,总结流域开发促进产业聚集的路径启示；基于流域经济带的特征,探讨了流域经济带产业聚集的促进机制、发展类型；为了揭示流域产业聚集形成的途径及机理,探讨了产业转移与产业集群融合的成因、条件和方式；接着从协调机制视角研究流域经济带产业聚集形成的机制保障,提出了完善流域经济带协调机制促进产业集聚的对策措施；运用产业聚集的相关理论,分析了流域经济带产业聚集的影响因素及指标体系；最后,本文以广西西江经济带为实证对象,分析了其产业聚集现状、产业聚集影响因素的影响程度,在此基础上,分析产业聚集的存在问题及提出相关对策建议. 基于以上研究论证工作,本文得出如下主要结论：（1）流域内产业聚集既遵循区域产业发展规律,但较一般区域又具有发展特征,如有产业与河流联动开发、港口是产业集聚的重要节点、对自然资源有较大的依赖性、产业布局的整体性要求高、流域生态协调更加重要等方面.在国内外典型的流域经济区,探索了许多影响深远的流域开发模式,透过这些流域经济区开发的成功经验,总结了流域经济带产业聚集的发展路径,体现了以下的特点：深度开发内河资源、发挥综合开发效益、沿江带状布局产业、强化点轴联动支撑、加强流域治理协调、开发和开放相结合、坚持协调联动原则、注重生态环境保护等. （2）流域良好的资源环境条件是影响区域之间区位竞争的重要因素,对产业集聚的作用更加突出.流域经济带产业聚集的促进机制有：产业与市场的互促机制、产业转移的促进机制、产业集群的自组织机制、政府主导的驱动机制.进而总结产业聚集的发展类型,主要有成本洼地型产业聚集、资源开发型产业聚集、市场创造型产业聚集及园区规划型产业聚集等类型.在区域分工深化的趋势下,产业转移与产业集群是流域产业聚集形成的重要途径.由此,分析了流域经济带承接产业转移与培育产业集群融合的条件,可有以下结论：流域经济带的低成本劳动力若与产业配套条件形成组合优势,可加速产业聚集条件的成熟；国家宏观引导、产业集聚政策设计、市场化改革等方面制度创新有助于产业转移与产业集群的融合发展；产业聚集的形成与当地的自然环境和资源禀赋密切相关,需要特定的资源环境承载力的支撑. （3）通过借鉴有关产业聚集影响因素的理论研究,结合流域经济带承接产业转移的发展需求,归纳了影响流域经济带产业聚集的主要因素,包含政府扶持、产业链配套条件、人力资源、创新环境、社会资本、服务体系等6个维度,并根据相关文献资料,构建了流域经济带产业聚集的影响因素模型,包含16项因素指标.主要有：制度供给、公共品供给、市场环境维护、产业链完整性与相关性、合理化的专业分工与合作、人力资源总量、人力资源质量、人力资源成本、知识共享、新企业衍生机制、企业学习与创新能力、产学研合作、企业家资源、网络伙伴关系、基础设施、专业服务体系等指标因素. （4）协调机制是确保流域经济带协调有序发展的组织运行模式,有利于引导流域经济带产业合理布局,促进产业集聚发展.流域经济带作为新兴的发展地区,在协调机构、协调手段等方面尚未完善,协调能力亟待进一步增强.今后,区域协调机制建设必将朝着制度化、法治化和规范化方向发展.为此,提出了以下的建议：提升区域协调发展的观念、建立有效的利益协调与补偿机制、完善协调机制运行的组织体系、强化区域规划的协调作用、加强区域协调发展的制度建设、完善合作互动机制和对话机制. （5）西江经济带是典型的流域经济带.区域规划范围包括广西的柳州、梧州、桂林、玉林、贵港、来宾、贺州等7个重要城市,是西部地区承接珠三角产业转移的前沿轴带.近年来,西江经济带产业聚集的形势较好,发展机遇叠加.本文运用实证研究工具,应用于西江经济带集聚主体对区域产业聚集影响因素的认识程度评价.从这一研究显示,本文设计的因素指标体系对流域经济带产业聚集均有影响作用,企业及管理部门对创新环境、产业链配套及政府服务等指标因素的重要性更认同.通过分析因素指标的影响力与其实际绩效是否匹配,提高对不匹配区域因素的认识,并进一步指出西江经济带产业聚集的存在问题,认为要采取以下对策措施：加强区域组织领导,构建产业发展组织体系；制定产业战略规划,推进产业链条延伸完善；深化体制机制改革,推进区域产业聚集发展；加强区域统筹协调,完善产业转移协调机制；加强企业创新地位,促进自主创新能力提升；健全公共服务体系,优化产业聚集服务环境；实施人才强带战略,带动产业集聚提升发展. 中国是一个拥有13亿人口的农业大国,农业发展问题一直是中国乃至世界最为关注的问题之一,是解决中国人吃饱和吃好的根本保障,是保证中国乃至世界安全稳定与和谐发展的物质基础.从世界农业发展态势看,全球农业发展的趋势是规模化、特色化与专业化,它的形成与发展,是自然、地理区位、交通、土地制度、人口与劳动力和 _条件等诸多因素综合作用的结果,也是世界农业日益商品化、市场化、社会化的必然结果.由于世界各国的自然条件、地理区位和农业发展阶段不同,特色农业区域化的形式及发展重点也不同,欧美一些国家之所以有发达的农业,很大程度上取决于区域特色农业综合体系发展.特色农业区域体系化已经是一个国家农业生产社会化和现代化发展的一个重要标志. 中国农业产业化兴起于20世纪80年代末,它的产生是伴随着中国经济体制改革,即计划经济体制向市场经济体制转型而产生.中国长期的城乡二元经济结构和小农生产模式,难以适应大生产、大市场和大流通的需要,迫切需要新的农业发展体制与之相适应.20世纪90年代,中国开始对特色区域农业进行探索与实践,发展特色农业是中国农业产业化发展进入新阶段的必然选择.首先,中国幅员辽阔,地域资源丰富,为发展区域特色农业提供了必要条件；其次,中国农业发展的新阶段为各地特色农业开发创造了巨大的发展空间,中国各地把发展特色农业作为发展多种经营和“三高”农业的重要方向,并初步形成了特色种植业、特色养殖业、特色林艺、园艺等特色农产品类型体系,特色农业在农村经济发展中的地位日益提高；第三,中国政府把发展区域特色农业作为农业产业化发展的重要战略手段,在国民经济和社会发展“九五”计划及xx年远景目标纲要中明确指出,要引导地区经济协调发展,形成若干各具特色的经济区域促进全国经济布局合理化.自xx年开始,*一号文件明确提出要发挥区域比较优势,建设农产品产业带,发展特色农业.20多年特色农业发展的理论与实践表明,特色农业是中国国民经济发展总体框架的重要组成部分,因地制宜地发展特色农业, _推动区域经济增长,增加农民收入,促进农业和农村经济可持续性发展具有十分重要的意义. 中国东北地区一直是中国国家农业发展的重要区域.东北地区因其独特的气候条件和资源禀赋,农业成为地区经济的优势产业,东北是中国重要的粮食主产区和重要的粮食基地,且食用菌、果蔬、大豆、玉米、人参、鹿茸、海参等特色农产品非常丰富,为其特色农业经济开发提供了丰富的农产品资源.但由于受到整体农业机械化和现代化发展水平、土地制度、农村生产组织方式、农民素质技能等因素的制约,东北地区特色农业产业化发展水平距发达国家还有较大距离,东北地区整体特色农产品的国际市场竞争力不强,农业初级产品出口多,深加工产品出口严重不足,在国际贸易中“剪刀差”现象非常突出,东北地区特色农业发展优势与风险并存. 基于以上认识,本论文试图以特色经济理论为基础,结合东北地区农业和农村经济发展实际状况,从分析东北地区农业经济发展的特殊性入手,从特色农产品、土地制度、农业生产方式、农村生产组织方式和外向型农业等方面归纳总结了东北地区特色农业发展的特点和具体内涵,并从制度层面、市场层面、经营层面和国际市场层面等分析了制约东北地区特色农业发展的诸多障碍性因素.在此基础上基于东北特色农产品开发、管理体制完善、土地使用制度改革、农民生产专业合作社和特色农产品现代化生产方式等方面,探讨了东北地区特色农业发展的对策体系和具体措施. 论文的创新主要体现在：一是研究视角独特.论文以区域特色农业理论为研究基础,探讨东北地区特色农业发展体系,这在国内学界研究东北地区特色农业成果中并不多见；二是框架体系具有一定的创新性.论文基于对国内外区域特色农业发展的理论与实践,提出特色农业发展并不是单一的地域特色农产品发展问题,而是包含着特色农产品、市场体制、土地制度、生产方式和生产组织方式等的综合发展问题；三是对策建议具有一定的现实指导性.论文认为,东北地区特色农业发展体系的核心环节是生产组织方式的革新,即深化农民专业化合作社,组织方式的变革优化可以推动中国目前土地使用制度的变革、特色农业的规模化、机械化和现代化发展,国家农业产业化政策的实施以及东北地区农民素质技能的提高等. 作为一个新兴的、众多学科交叉的研究领域,海洋经济综合了地理学、经济学、资源学、环境学、生态学、管理学等基础科学及其内部分支学科的理论知识,目前,关于海洋经济的研究还未形成自身的理论框架与研究脉络,研究尚处于形成发展阶段.本文通过对我国20多年来海洋经济研究脉络的梳理,试图勾勒出我国海洋经济研究的变化轨迹,为确定海洋经济研究的正确方向提供依据,以此来填补我国海洋经济学科研究的理论空白. 本文收集到1390多篇论文,250多部著作、调查报告、研究报告、论文集、工具书等文献资料.通过对这些资料之后进行判断,本文将我国海洋经济研究粗略地划分为三个阶段:第一阶段,起步阶段(20世纪70年代末-1990),第二阶段,初步形成阶段(1991-2000),第三阶段,逐步完善阶段(xx-至今).再将各阶段的资料按研究成果的形式和研究领域(范围和内容)进行分类统计,大致上是从海洋经济理论研究、海洋产业研究、海洋区域经济研究、海洋开发战略和管理问题研究、海洋环境问题研究等方面进行总结分析,继而分析出各阶段的主要研究特点、研究重点领域和内容、主要研究人员、研究的缺陷和原因.在此基础上对三个阶段的情况进行整体的分析,从而理清我国海洋经济研究的发展脉络. 最后,对我国海洋经济研究的发展方向进行展望.虽然有几位专家学者曾对海洋经济研究与发展展望进行了探讨,但基本上没有以全面而系统的文献资料作为研究基础.本文尝试对20多年来海洋经济研究取得的各种成果进行统计分析,是本学科中第一篇以文献为研究对象的论文.本项研究工作是具有重大开创性意义的. 相对国外研究历史而言,我国关于经济开发区的理论研究和实践探索才20多年,尚处于一个初步发展的阶段,相对于经济技术开发区的重要作用和地位而言,此领域的理论研究成果还相对较少,研究深度、研究角度和系统性都还亟待进一步发展和完善.作者在既有研究成果和管理实践的基础上,将产业经济学、管理学、制度经济学、区域经济学等多学科分析方法相结合,从系统论的角度提出了以区域发展与城市化、投融资制度体系、产业集群、管理体系为支撑体系的开发区发展模式,并对这四个方面进行了深入、系统的研究.全文共分为六章: 第一章为开发区理论研究成果现状综述.本部分系统梳理了目前学术界关于经济开发区发展的相关理论,对国内外经济开发区发展历程和特点进行了全面分析和比较,对经济开发区发展模式进行了评价,并提出由开发区与区域发展的融合体系、开发区投融资创新体系、开发区产业集群支撑体系、开发区管理体系等四方面为支撑的开发区发展模式. 第二章是对经济开发区与区域的互动机制的研究.本章提出经济开发区要与区域经济社会发展和城市化水平的提高融为一体,二者的发展要相互促进、相互支撑.一方面经济开发区对区域经济发展具有集聚辐射、结构转换、增长“拉动带,体制示范等特殊作用,另一方面区域经济、城市化对经济开发区发展存在资金、环境和政策等多种因素的客观制约.要通过二者的协调发展,全面提升经济开发区的开发层次和区域经济、城市化的综合效益. 第三章是对经济开发区投融资现状及发展模式的探索.资*颈一直都是各级开发区所遭遇的共同难题,本章首先对开发区投融资的特点和历史发展沿革进行了总结和评述,并对造成这些现象的原因进行了深入的剖析,最后结合国内外开发区投融资的实践经验,提出了开发区进行投融资体制改革和金融创新的运作思路和路径. 第四章是对开发区产业集群发展模式的研究.产业集群是开发区发展的动力,本部分首先对开发区产业集群发展的条件以及国内外开发区产业集群发展及实践进行了全面的总结,提出了空间集聚的产业集群发展模式、依托专业市场的产业集群模式、网络式产业集群发展模式、中卫型产业集群发展模式以及依托企业集团的“小巨人”发展模式.随后,结合这些发展模式的点,对我国经济开发区发展所存在问题及原因进行了全面深入的研究,提出了当前我国经济开发区产业集群发展的对策及措施. 第五章是对经济开发区组织管理模式的研究.经济技术开发区的管理体制既不同于一般行政区或经济区,也不同于部门或行业,它需要区内的各管理职能部门密切合作,互相配合,为投资者和经营者提供良好的环境.本文吸收了国内外现代管理理论有关组织管理的研究成果,结合经济技术开发区自身发展规律, _经济开发区管理体制的问题进行了剖析,并提出了新阶段管理体制创新的基本原则、思路,以及创新路径. 第六章是前五章的的基础上所进行了开发区发展模式转变的研究.论文结合国内外经济社会发展现状及其演变趋势,对新阶段我国开发区面临的机遇和挑战进行了探索,提出了通过实施集约化和可持续发展战略、特色开发区发展战略、人才开发与创新发展战略、开发区创新体系发展战略等来促进和构建新型的经济开发区发展模式. 作为高等教育的重要组成部分,高等职业教育是以就业为导向、市场为需求、连结着社会岗位需求和学校教育的衔接点.高职院校的专业设置是一项重要的系统工程,专业的开发、设置和调整的优劣不仅直接关系到高职院校的生存和发展,关系到高职教育所培养的人才的质量,而且在一定程度上影响着社会岗位的分布、学生的就业,乃至社会的民生安定问题.因而,高职院校专业设置长期以来都是教育工作者和实践者的研究重心. 本研究以福州职业技术学院专业设置的基本情况作为切入点,以高职专业建设为理论基础,专业建设与发展基本思路.结合海西经济区发展的环境因素,分析和设计发展以质量为核心,特色为重点的,市属高职院校专业内涵建设,以福州职业技术学院为参考.在运用文献法对相关资料进行搜集、分析的基础之上,采用问卷调查法与访谈法进行资料与数据收集.其后,通过数据统计对福州职业技术学院专业设置的现状和特点进行详细地分析,结合调查指出福州职业技术学院专业设置中所存在的不足之处,