贸易自由化论文关于贸易自由化视角下新新贸易理论的再审视论文范文参考资料VIP

贸易自由化论文关于贸易自由化视角下新新贸易理论的再审视论文范文参考资料 率。如果贸易自由化引致的产品出口市场竞争的加剧导致出口产品在边际成本之上更低的价格加成，那么得自贸易的福利收益就可能增大。价格加成的下降以及平均生产率的提高都能够导致更低的价格以及更高的实际收入。 在一篇有影响力的经典文献中，庞维克尼克(Pavik，xx)发现智利从20世纪70年代晚期到80年代早期的贸易自由化使得其总生产率增长了19，其中增长中大约有23是由于高生产率企业比低生产率企业具有相对更大的幸存率和扩张性。蒂博特(Tybout，xx)通过调查大量发展中国家贸易自由化的实例也得出了相似的结论。在传统贸易理论中，比较优势强调跨产业的资源再分配，但产业内资源的再分配是在对由跨产业的资源再分配占主导地位的文献进行研究时被发现的。因此，在劳动力市场上，产业之间由比较优势默示的就业净变化小于相对于产业内由于同步发生的工作创造和破坏而引起的就业总变化。 发展中国家高生产率企业的相对扩张与贸易增长之间的联系并不是简单地由于贸易政策的变化而引起的，因为在这些发展中国家贸易自由化通常是范围更加广泛的经济改革中的一部分。然而，在 _和美国已经发现：因为贸易壁垒减让引起高生产率的出口企业扩张，从而获得生产率收益。特瑞弗勒(Trefler，xx)发现 _的关税减让对行业生产率的效果大概是行业平均生产率的两倍，这意味着市场份额再分配有利于高生产率的企业。鲍德温(Baldwin，xx)在梅利茨模型的基础上，分析了企业选择成为国内企业、出口企业和不生产企业的生产率差异，验证了高生产率的企业选择出口的结论；同时也研究了市场开放度、贸易量和价格以及生产率的效应，得到贸易自由化具有再分配效应，对高生产率的企业有利，这与斯托尔帕一萨缪尔森定理的结论一致。伯纳德、简森和斯科特(Bernard，Jensen，and Schott，xxa)检验了美国贸易成本减让的资源再分配效应，他们考虑了许多因变量，其中包括了企业死亡率，关键的解释变量是贸易成本，包括产业层面的关税率和运输成本。当制约许多其他的企业特征时，他们发现企业死亡更容易发生在贸易成本下降时，贸易成本的减少已经在很大程度上影响了最低生产率企业的死亡。 贸易自由化和总生产率提高的关系并不仅仅局限于高生产率企业的相对增加和扩张。庞维克尼克(Pavik，xx)指出，智利贸易自由化引起总生产率增长中的13于企业内部的生产率收益(潜在地于企业内活动的资源再分配)。特瑞弗勒(Trefler，xx)也得出了相似的结论，美加自贸区使得 _制造企业的劳动生产率提高了7.4或者是每年的复合增长率提高了0.93。伯纳德、简森和斯科特(Bernard，Jensen，and Sehott，xxa)也用美国的数据发现了支持贸易成本下降与企业内部生产率增长的联系的证据。他们的因变量是企业的全要素生产率(Total factor productivity，简记为TFP)，关键解释变量是产业贸易成本的变化，在他们的优选参数中，行业水平的贸易成本变化很明显与企业层面的生产率增长负相关，即贸易成本下降一个标准差(即下降1)意味着生产率增长2.3。 强调比较优势以及产品多样性扩张的标准贸易模型很少提及企业或者总生产率的增长。然而，越来越多的证据表明贸易自由化能引起一个行业内高生产率企业的产出和就业相对快速地增长，从而使该企业自身的总生产率提高。很少有结果表明关于企业生产率的贸易自由化效应是将进一步提高总生产率，这种效应虽不太明显但一直起重要作用。 (二)新新贸易理论中关于贸易自由化效应的一般分析 异质性企业模型中有关贸易自由化效应的分析是从贸易成本降低开始的，主要探讨成本降低之后对企业、产业和国家的影响。已有文献的基本结论是：随着贸易成本的下降，低生产率的非出口企业将退出出口市场，生产率高的非出口企业将进入出口市场，生产率水平最高的企业将提高其出口水平。也就是说，贸易自由化使持续出口的企业出口更多，同时吸引更多的企业进入出口行业并且能够使这些企业获利，另一方面，也会加剧竞争，使得原本生产率低的企业退出市场，从而能够使得该国某一行业的整体生产率水平提高(见图1)。 巴斯托斯(Bustos，xx)建立了一个基于梅利茨(xx)和耶普尔(xx)的企业异质性垄断贸易模型，由于企业的生产率差异、采纳技术的成本不同，所以它们会选择不同的技术，贸易自由化通过扩大市场规模、消除技术转移限制，促使企业采纳新技术，得出最有效率的企业进入出口市场，出口的高利润抵偿了采纳新技术的固定成本。伯纳德等(Bernard et al，xxa)研究企业内的再分配对总产出增长的影响，发现19721997年美国制造业总增长率中大约13可由幸存企业净产出的增加与下降(其贡献比企业的进入与退出要小)来解释。将观察到的企业出口产品的数量、每种产品的出口商以及所有企业中总的出口商之间的正向关系联系起来，这些研究结果倡议应该更多地关注国际贸易与企业规模的相互关系。 纳米尼和洛佩兹(Namini and Lopez，xx)建立了一个动态一般均衡模型，分析比较企业随机选择进入出口市场和谨慎选择进入出口市场两种情况下的福利状况，结果显示，贸易自由化的积极效应会使得企业谨慎进入出口市场，但其负面效应也会让企业选择随机的进入，并且利用智利19911999年的企业数据进行了实证分析来验证模型的预测，发现：企业在进入出口市场时会谨慎地采用人力资本密集的技术。 虽然贸易自由化引起产业内的再分配并且提高了所有产业的总生产率，但是具有比较优势产业的生产率提高的更多。具有比较优势产业出口的机会越大，与具有比较劣势的产业相比，其对要素需求的要求越高，从而抬高该产业中密集使用要素的相对价格，并因此导致低生产率企业比具有比较劣势企业更高的退出率。这种跨产业的差异化生产率增长引起了行业平均生产率的差异，此差异扩大了以要素丰裕为基础的比较优势，因此，提供了从贸易中获利的另一种额外。 虽然新新贸易理论已经能够解释许多现实中的理由，但其仍处于发展的初级阶段，在理论及实证方面都有待于进一步地完善。例如：在理论的假定方面，对许多现实情况都进行了简化处理，需要进一步放松某些假定来检验其对现实的解释力。在实证方面，目前获取企业的数据还是比较困难的，因进行实证的改善将是以后的一项重要任务。 根据以上的分析，我们认为新新贸易理论的未来发展可能有： 以往的模型只是从发达国家的视角分析国内企业在生产率、技术以及劳动力等方面的异质性，能够为北方国家的贸易模式以及参与国际分工提供支持，但是南方国家的企业是否应该“走出去”以及“走出去”的模式，这可能成为未来的一个重要方面。 以往的文献很少直接将国家政府因素单独列出来进行考虑，不同的政府可能会有自己的政治目标，借鉴新政治经济学的观点，政府可能是某一个利益集团的 人，在不同的政策驱动下，可能会对企业的出口行为产生影响。这也可能开拓新新贸易理论的一个新领域。 (三)解释新出现的贸易理由时可能会交叉使用不同贸易理论 随着新贸易现象的出现，有时用一种单独的贸易理论可能不能够解释清楚，也就需要同时使用两个或者更多个理论，不同的贸易理论之间也有相互融合的迹象，他们直接会相互推动。 总之，随着全球贸易