法律规制论文关于我国对冒名婚姻的法律规制论文范文参考资料

法律规制论文关于我国对冒名婚姻的法律规制论文范文参考资料 冒名婚姻的含义 冒名婚姻是指婚姻当事人一方或双方为了规避法律对结婚的各项条件的限制、逃避计生处罚或是其他理由，借用或盗用他人身份*进行结婚登记，导致登记结婚的当事人与事实上的婚姻当事人不一致的一种“婚姻”。 冒名婚姻的法律效力 冒名者符合法定结婚条件的冒名婚姻的效力 下面我们将探讨一个冒名者符合法定结婚条件的冒名婚姻的典型案例，进而分析此类冒名婚姻的法律效力理由。 该案案情如下：刘刚(1977年6月生)与张艳(1978年5月生)两人从小青梅竹马，两小无猜，感情极好。1999年8月，两人按照农村习俗，在刘刚家举行了结婚仪式，此后同居。同年9月8日，刘刚与张艳到 _门进行结婚登记，因他们都属于农村户口，刘刚在当地派出所工作的哥哥在刚买城镇户口的这批人当中，找出一个叫戴美英的 _和户口本给刘刚，要张艳就以戴美英的姓名和 _去登记结婚。这样，张艳和刘刚办了一个移花接木的结婚证。结婚证上的姓名是戴美英， _号也是戴美英的，而相片是刘刚和张艳两人的合影。后来，由于张艳接连生的两个都是女儿，重男情结严重的刘刚就开始对张艳左右看不顺眼，加上生活上的拮据，刘刚继而对张艳暴力相向，并且愈演愈烈。十年之后，张艳终于无法忍受，希望通过起诉离婚结束这噩梦般的婚姻。 针对这个案件中刘刚和张艳的婚姻的效力理由，法学界出现了如下三种不同的观点： 其二，认为原、被告的结婚登记实属骗取，应属于无效婚姻。此种观点认为，本案虽然从形式要件及程序要件来看， _门进行了必要的形式审查，颁证程序也不存在违法情形。但因张艳冒用她人姓名，故 _门系因受刘刚和张艳的欺骗而做出了具体行政行为，该行政行为具有重大、明显的瑕疵，不符合婚姻法、婚姻登记条例和其他相关规定，该行政行为属于无效行政行为的情形，应当确认为无效。 其三，认为原告与被告属于“情况特殊”的合法夫妻，他们之间的婚姻应属于有效婚姻。法院应以正常离婚诉讼审理，如双方感情破裂则判决准予离婚，如双方感情未破裂则判决不准离婚，告之原、被告重新*婚姻登记手续。 本人赞同第三种意见，认为婚姻登记程序上的瑕疵不应影响婚姻的实质效力。理由如下： （1）从婚姻的本质上分析，婚姻的本质是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的合法结合。本案中的婚姻当事人双方有结婚的主观目的，并且有婚姻登记的行为，登记时，双方在客观上符合了结婚的法定条件，并没有法律规定禁止结婚的情形。登记后，两人共同生活相互照顾，实际履行了夫妻的权利义务。从这些情况分析，本案中当事人的婚姻关系完全符合了婚姻的本质要求，应该属于有效婚姻，受到法律的保护。 （2）从婚姻登记过程看，本案中，李刚和张艳双方亲自到登记机关进行婚姻登记，虽然结婚证上的姓名是戴美英， _号也是戴美英的，但是相片确实是刘刚和张艳两人的合影。所以，其实质是登记时姓名的错误，属于登记的程序瑕疵，至于发生错误的理由是笔误或者是当事人的故意弄虚作假并不能影响婚姻的实际效力。 （3）从我国相关的法律和司法解释看，仅婚姻法第十条和十一条规定了婚姻无效和可撤销的情形，冒名婚姻并不存在上述规定的情形，因此不能认定为无效或可撤销婚姻。xx年 _出台的婚姻登记条例，根据新婚姻登记条例第九条规定，婚姻登记机关只有在当事人受胁迫的结婚的情况下，在当事人出具相关证明材料的并经其审查是事实的才撤销该婚姻，宣告结婚证作废。除此以外婚姻登记条例并未规定婚姻登记机关享有撤销婚姻的权力。 （4）从借鉴行政机关在实际操作中对此种冒名婚姻的处理的角度。 _办公厅于xx年8月6日印发的关于撤销黄清江与叶芳结婚登记理由的答复中，就安徽省民政厅请示的关于婚姻当事人一方*结婚登记时提供的 _明、户籍证明及婚姻状况登记证明均系伪造，另一方因此要求婚姻登记机关撤销登记，应如何处理的理由中指出：“婚姻登记机关对当事人提供的*、材料不具备真实性审查的的条件和能力，婚姻登记管理条例第二十五条弄虚作假、骗取婚姻登记的是指当事人不符合结婚登记的实质性要件，通过弄虚作假而骗取的登记。因此，对黄清江要求登记机关撤销婚姻登记的请求不予支持。最高 _已函复我部，当事人可以依法向 _提起离婚诉讼。”从 _和最高 _的答复中，也可以看出结婚登记的程序性瑕疵不影响婚姻的效力，双方当事人如要解除婚姻关系，仍应提起离婚诉讼。 不论是从婚姻的本质还是法律规定和相关文件精神来看，当事人双方都符合法定结婚条件的冒名婚姻，对冒名者和婚姻的另一方产生合法婚姻的法律效力。而对于被冒名者来说，由于其本身未亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记，也没有与与其结婚者共同生活，更谈不上履行夫妻双方的权利和义务，因此，虽然结婚证登记的是其名字，但是他们之间并不存在有效的婚姻关系。 冒名者不符合法定结婚条件的冒名婚姻的效力 冒名者不符合法定结婚条件而假冒他人名义，骗取婚姻登记的，则又属另一种情况，需要区别对待。 对于此种冒名婚姻，由于冒名者本身不符合婚姻法规定的结婚条件，所以他们之间的婚姻关系可以援用婚姻法第十条的规定确定为无效婚姻。并且由于他们假冒他人名义，掩盖其不符合结婚条件的事实而登记结婚，属于明显的、重大的程序瑕疵，也可以依照行政诉讼法的相关规定，确认结婚登记的具体行政行为无效。 对于被冒名者和与之结婚者之间的婚姻关系，由于被冒名者本身未亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记，也没有共同生活，更谈不上履行夫妻双方的权利和义务，因此，