孤立主义是英国的传统对外政策

孤立主义是英国的传统外交政策。总的来说，这意味着英国在和平时期不会与欧洲列强缔结有长期义务的同盟条约，尤其是军事义务。其基本目标是保持充分的行动自由，以避免受先前公约的约束。其目的是最大限度地维护国家利益，维护英国的霸权。尽管孤立主义的思想或主张不再主导今天的英国外交政策，但自19世纪60年代以来，它们一直指导甚至主导着英国的外交政策。研究英国的孤立主义外交政策有助于我们把握英国外交政策的特点和发展趋势。英国孤立主义(也被称为“卓越的孤立”，1896年1月财政部长福斯特在众议院关于英国外交政策的演讲中首次使用)起源于西方国际关系中最有影响、最古老的均势理论。权力平衡意味着大国保持大致平等的权力状态，或者小集团与大国保持大致平等的权力。均势外交的思想由来已久。可以说，英国的孤立主义外交政策源于均势外交的理念，是英国促进大陆均势以维护自身利益的国际环境和秩序的必要手段。作为一个孤立的岛国和殖民国家，英国保持着均势，并为自己创造了优势。英国不希望欧洲大陆被一个最强大的霸权所统治，否则整个欧洲大陆的资源将集中在一个国家的统治之下，英国的国家安全将受到极大的威胁。随着英国国力的逐渐增强和海上霸权的确立，采取孤立政策来维护欧洲大陆的均势，不仅可以避免卷入大国间的冲突以维护行动自由，还可以避免对其他欧洲国家承担不必要的保障义务，还可以利用大国间的冲突来发挥调停者的作用，这决定了英国采取孤立措施来维护当时欧洲的均势是不可避免的。英国基于其强大的实力实施孤立主义。英国国力的逐渐增强及其国际地位的相应变化是其孤立主义外交政策出现的物质前提，这种政策赋予了英国孤立的力量。英国独特的地理位置是其孤立主义外交政策的客观前提。英国是一个岛国，位于欧洲大陆边缘，具有地缘战略优势。英国国家利益的实现在最大程度上是孤立主义外交政策产生的国内驱动力和决定性因素。人们普遍认为，1902年英日同盟协定的签署标志着孤立主义政策的结束。然而，事实上，英国的孤立主义外交政策表面上已经结束，但其根深蒂固的均势外交传统并没有改变。其孤立主义外交思想依然存在，并在一定程度上继续影响着英国的外交政策。在20世纪二三十年代，英国的绥靖政策实际上是英国传统孤立主义外交政策的延续。英国也为其孤立政策付出了沉重的代价。绥靖政策再次打击了英国，导致了大英帝国的最终衰落。英国孤立政策的基本原则是保持行动自由，不与其他国家结盟，并以被孤立为荣。然而，英国的利益之所以在实施之初得到保障，避免英国卷入不必要的战争，共同维护整个欧洲大陆的相对和平，是因为英国强大的经济和军事力量使其能够控制整个局势，并利用国家间的矛盾向其盟国提供军事援助，甚至直接进行武装干预。然而，随着德国等其他新兴力量的崛起，英国的世界霸权受到了动摇。随着经济和军事实力的下降，中国干预和操纵其建立的体系的能力也在下降。传统的辉煌的孤立政策已经无法应对不同群体之间的竞争和争论。大英帝国的利益受到前所未有的保护尽管“极度孤立”的政策听起来在情感上令人满意，但这不是一个长期的解决方案，最终它不得不放弃。然而，与历史悠久的英国不同，美国作为一个年轻的新兴大国，其著名的孤立主义有着相对较长的形成过程和超越制度层面的意义。因此，我们可以说，美国历史上的孤立主义政策的特点是不在政治上干预国际权力斗争，积极拓展海外贸易，从而为我国的发展创造了有利的外部条件。然而，由于欧洲均势的破坏、防止德国主导世界攻势的需要、美国实力的增强及其中立和自我保护政策造成的损失，美国领导人已经寻求措施引导人民摆脱孤立主义。在20世纪二三十年代，英国的绥靖政策实际上是英国传统孤立主义外交政策的延续。英国也为其孤立政策付出了沉重的代价。绥靖政策再次打击了英国，导致了大英帝国的最终衰落。孤立主义是美国特定历史条件的产物，是美国经济实力的反映。但是直到今天，人们一直用“孤立主义”来形容美国的所谓孤立时期。事实上，美国并没有真正与世界上其他国家隔离开来。即使在建国初期最弱的时候，美国也从未切断与欧洲、亚洲和南美洲更紧密的商业联系。它与世界其他地区，尤其是欧洲的文化联系从未停止过。今天，在一个科学技术使世界变得越来越小，世界联系越来越紧密的时代，美国作为一个世界大国，想要与外界完全隔绝是不符合历史潮流的。虽然美国历史上曾有过“孤立”的时期，但这只是一种“虚假的孤立”，即利用“孤立”的名义来增强自己的实力，以弥补与其他国家的差距。利用“坐山观虎斗”的机会赢得美国最强大的国家利益。在某种程度上，我们不得不说美国需要世界，世界也需要美国。结果，美国逐渐模糊了“孤立主义”的概念，并逐步超越它，直到最终放弃它。无论如何，孤立主义在美国的出现和消失是符合历史发展规律的，我们不能一言以蔽之。从以上对两国隔离政策的介绍，我们可以总结或分析英美两国隔离政策的异同。同样的一点：1.受地缘政治影响。两国之间有一段水域作为天然屏障，是两国隔离政策的目标。英格兰和欧洲被英吉利海峡分开，美国和欧洲被广阔的大西洋分开。自然优势使英国能够在海外进行制衡，而不干涉欧洲体系。美国也可以在独立后不受干扰地增强实力。2.在权力平衡的保证下，孤立政策得以顺利实施。英国光荣的孤立本身就是权力平衡体系的一个分支。欧洲大陆的力量平衡使英国能够以安全的方式维持其在海峡另一边的“光荣孤立”，并对英国计划的欧洲平衡感到满意。然而，当英国不够强大，无法维持一个巨大的权力平衡系统时，孤立将最终以孤立告终。然而，“被大多数美国人拒绝的均势概念实际上保护了美国的安全，只要它运作良好。正是均势的瓦解将美国带入了国际政治，“并不得不结束其长期的孤立主义。这两个国家的孤立不是绝对和无条件的。英国保持其行动自由，压制欧洲大陆上任何显示出挑战其霸权地位迹象的国家，甚至以武力干涉。只有当稳定和稳定在欧洲维持一段时间后，英国才会以一种光荣的姿态孤立自己，以更好地实现“均势维护者”和“孤儿”角色之间的转换。另一方面，美国积极实施其领土扩张政策。在孤立的掩护下4.孤立政策的实施维护了两国的国家利益，促进了两国的发展。光荣的孤立主义和孤立主义使英国和美国可以各自自由行动。一方面，英国确保了其既得利益不会受到损害，另一方面，它也保持了欧洲的持续和平，同时加强了其在世界上的影响力。独立后，美国的孤立主义给了美国喘息的空间。它不干涉国家间的争端，并且很容易在美洲甚至全世界扩大其权力和影响。当然，不可否认，两国都已经尝到了孤立主义的恶果。英国一直奉行与欧洲隔离的大陆政策。在某种程度上，这肯定会引起欧洲主要国家的警觉。当英国努力寻求其前殖民地美国的帮助来应对欧洲时，却遇到了一堵墙，英国陷入了一个真正孤立的境地。美国在第二次世界大战中严守中立，纵容日本，使日本遭受珍珠港事件的袭击。差异：1.英国的孤立政策被启动并被迫结束。事实上，英国的孤立政策是基于其对自身实力优势的认识和自信。它相信凭借其强大的经济实力、强大的海军和巨大的殖民地，它可以在没有固定盟友的情况下实现其政治和战略目标。由于英国的孤立政策是基于实力的自愿选择，因此孤立主义在英国的实施是积极的。然而，随着实力的下降，对资本的需求将会减弱。在它的力量真的无法维持曾经让它引以为傲的政策之前，曾经辉煌的孤独者必须在孤独的背后终结它的辉煌，而美国的孤立主义则被迫开始并自愿结束。然而，当美国这个独立之初人口不到300万的大国无法在政治、经济和军事实力的所有方面与欧洲大国竞争时，采取孤立政策来保护自己免受过度限制和掩盖其持续扩张就显得尤为明智和重要。然而，在经历了两次世界大战并逐渐增强实力直至成为第一个大国之后，孤立主义的束缚使国家领导人和政策分析家意识到是时候废除它了。珍珠港事件满足了罗斯福的民族主义愿望，宣告了美国孤立主义的终结。2.孤立政策的含义之一是保持行动自由，其实质是保证扩张。这反映在英美孤立政策的具体表现上。然而，美国的孤立主义在某种程度上被认为是合理的，因为它是例外主义。也就是说，美国社会是独特的，包括它的民族身份、宗教制度、政治结构和传统等特征，这使得美国与它与之不同的欧洲国家保持着一定的距离。3.英国的孤立政策只是为了国家利益的外交政策，纯属政策层面。一方面，美国的孤立主义是为了国家利益，另一方面，它也涉及到意识形态和道德的影响。精神交流的作用，“他们仍然坚持让美国独一无二的原则。”“美国外交政策的早期论点之一是，欧洲的持续战斗是由于其外交行动的欺骗。欧洲领导人认为，自私的利益相互竞争，最终将导致和谐，并建立自己的国际体系，而美国领导人则期望世界由相互合作的伙伴组成，而不是相互猜疑的敌人。“对欧洲体系的厌恶和不满使得遵循道德原则的美国人不愿涉入与欧洲相关的浑水。”在20世纪20年代，美国人甚至更加强调他们的传统外交政策主张：美国作为自由模式的独特使命，民主外交政策的最高优先应该是道德，个人道德和国际道德的无缝结合，开放外交的重要性，以及国际联盟所表达的国际共识对力量平衡的替代。“很明显，美国对欧洲的孤立主义不仅限于政策层面。4.隔离策略的实现范围不同。英国光荣的孤立政策，尤其是由政策制定者和领导人提出的政策，在统治阶级中很普遍，但在公众中几乎没有影响力。尽管美国是由它的领导人提出的，但它已经在美国人民中广泛传播，孤立主义者的力量和影响不可低估。这也很容易解释，为什么美国领导人很难把根植于他们广泛思想的孤立主义者带出来。5.对均势政策的态度。英国不想卷入欧洲的争端。然而，英国非常清楚欧洲均势对它的重要性，所以它愿意用传统的欧洲外交方法来维持均势。相反，美国并不认为欧洲的均势或外交风格是重要的，甚至是令人厌恶的。“然而，他们认为自己被自己独特而非凡的命运所庇护，根本不想干涉外国争端。即使他们这样做了，他们也只是为了总体理想，并以自己特殊的外交风格行事。它们比欧洲开放得多，也有很强的法律和意识形态含义。”简而言之，可以说英国有海外制衡，而美国在某种程度上有自恋的味道。总而言之，英美的孤立政策形成于不同的历史时期，发展于不同的过程，并以不同的方式结束。差异很明显，但也有许多相似之处。孤立主义在这两个国家都有一个繁荣辉煌的时期。事实上，到目前为止，两国的孤立政策并没有完全消失，而是在一定程度上继续影响着两国的外交政策。只