少年刑罚具体规定

关于少年处罚的具体规定犯罪必须承担一定的法律后果，惩罚是其最重要、最严厉的惩罚措施。这是国家创造的一种特殊的制裁方法，适用于罪犯。它剥夺了犯罪分子的某些利益，显示了国家对犯罪分子及其行为的负面评价。未成年人犯罪与成年人犯罪一样，惩罚是其主要的惩罚手段。但是，由于未成年人犯罪主体的特殊性，未成年人刑罚的适用与成年人有很大的不同，具体表现在刑罚适用的目的、刑罚适用的原则、量刑情节的具体适用等方面。(一)准确理解刑法第十四条第三款的规定首先，本款规定的情节应当是对量刑结果有积极影响的情节，即量刑情节。法律不允许法官有任何自由裁量权，但要求他们根据规定从轻或减轻处罚，没有任何选择。“应该”意味着必须，而不是“可以”，不是可以选择一个打火机或不。其次，本条规定仍为多范围情形，即法律规定的从轻处罚和减轻处罚两种以上的量刑情节。如何准确选择适合情节的从宽处罚范围，换句话说，在什么情况下应该减轻处罚，在什么情况下应该减轻处罚？作者认为应着重考察以下三个因素：(1)年龄。年龄越小，刑事责任能力越差，社会责任越小。根据刑法第14条第1款和第2款的规定，对于年满14岁但未满16岁的少年犯下的罪行，一般应考虑减轻处罚，而对于年满16岁但未满18岁的少年犯下的罪行，一般应考虑减轻处罚。(2)犯罪的性质。对于重点打击的犯罪、严重犯罪和造成严重社会危害的犯罪，我们坚持在从严惩处的前提下，对同类型犯罪的成人犯罪从轻处罚。对不造成严重危害的初犯普通犯罪，从轻处罚。(三)其他情形。如果犯罪的年龄相同，且没有加重情节，则该少年将受到较轻的处罚。如果有其他减轻处罚的情节，处罚一般会减轻。因为依法应当减轻处罚的是未成年人，如果有自首、犯罪预备、中止、未遂、立功、从犯等情形。减轻或者减轻处罚或者在减轻的基础上免除处罚的。最后，减轻处罚有一定的标准，而不是没有减轻处罚的标准。(1)它相对于没有情节；(二)未成年犯是否应当从轻或者减轻处罚，是相对于具有相同情节的成年犯而言的。关于从轻处罚，有一种观点认为，应以法定刑的平均刑期为基准，当处罚较轻时，应确定低于法定刑的平均刑期。作者认为这种方法不可取。因为不是每一种惩罚都能划一条平均线，在许多种惩罚中，不可能划一个句子。此外，这种方法可能导致惩罚和惩罚之间的实质性不相容，这违背了罪与罚相一致的原则。出于同样的原因，提交人认为，最高法院第解释号判决中关于“未成年人犯罪应当依法从轻处罚，并在法定处罚范围内判处较轻或者较短刑期”的规定是不准确的。关于“从轻处罚”，其准确理解应该是指对没有本情节的类似犯罪选择相对较轻的处罚或在法定处罚范围内的刑罚。对于青少年犯罪，应适用较轻的刑罚，而不是同等情况下的成人犯罪。至于减轻处罚，准确的理解应该是施加处罚酌定情节是指法律明确规定的情节。人民法院应当根据立法精神和司法实践，结合案件具体情况，灵活掌握定罪量刑中适用的情节。青少年犯罪的动机和手段、犯罪时的环境条件、造成的损害结果、青少年罪犯的一贯表现、犯罪后的态度、人身危险性、青少年犯罪的原因以及导致青少年犯罪的各种客观因素都属于酌定情节的范畴。酌定情节在未成年人刑罚适用中有着非常特殊的地位和作用，在未成年人刑罚适用中应予以充分重视。首先，酌定情节在青少年刑事案件中普遍存在。每一个未成年人犯罪案件都必须包含多种酌定情节，除了从轻处罚情节外，未成年人犯罪案件的法定情节并不普遍。未成年人犯罪案件可能不存在或同时存在两种法律情形，但不存在自由裁量的情形。因此，从这个意义上说，酌定情节在未成年人犯罪中的作用比法定情节更为重要。其次，对酌定情节的强调体现了惩罚的相称性和个性化原则。北京规则确立的比例原则体现在青少年处罚的适用过程中。从本质上说，就是要重视酌定情节的适用，将酌定情节与法定情节放在同等地位来考虑，以实现个别化量刑。最后，根据少年犯的个人情况处理他们是世界上的普遍规定。例如，德国少年刑法摒弃了传统的报应刑和赎罪思想，倡导教育重于惩罚的教育刑法，认为少年刑法应该比改造犯罪少年的人格更重要。各种待遇应基于青少年的身心发展水平，而不仅仅是基于青少年的犯罪行为。青少年刑法是“犯罪人的刑法”，而非成人刑法是“行为的刑法”。酌定情节在未成年人刑罚适用中的作用主要体现在两个方面。(1)影响减轻处罚的法律功能。刑法第14条第3款规定，年满14周岁不满18周岁的人犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。酌定情节是影响从轻或减轻处罚选择的决定性因素。另外，从光到什么水平，降低到什么水平，也往往取决于情节的随意性。(2)酌情减轻处罚的功能。第刑法条和第59条规定，虽然罪犯不具备刑法规定的减轻处罚情节，但根据案件具体情况，法定刑的最低刑过重的，经人民法院审判委员会决定，也可以判处低于法定刑的刑罚。这是关于酌情减轻情节的明确规定。这一规定在未成年人刑罚的适用中非常重要，因为我国没有专门的未成年人刑法。现行刑法主要是根据成人犯罪设计的。在此期间，第14条和第44条中只有关于少年犯罪的规定。面对众多复杂的青少年案件，法官被赋予一定的自由裁量权。根据酌定情节，有针对性地对未成年犯适用减刑、量刑，可以弥补法律规定的不足，充分体现预防未成年人犯罪、矫治违法犯罪未成年人的目的。(3)试用和申请在对少年犯进行处罚时，应该更多地考虑缓刑。适用缓刑时，应严格以刑法第67条规定的三种缓刑条件为前提，对未成年犯白天适用缓刑。即使法定最低刑期超过3年，但刑期减少到3年以下，也可以考虑缓刑。在申请缓刑的过程中，除了考虑未成年犯的主观恶性和人身危险性外，还应充分重视对未成年犯缓刑的客观环境的考察。如果缓刑的环境很恶劣，缓刑可以少用或不用在白天。最高法院在解释中规定：“对被判处拘役或者三年以下有期徒刑的未成年犯，如果他们犯罪后有悔改表现，如果他们的家庭有羁押条件或者可以结合社会救助和教育措施执行，如果他们认为适用缓刑不会再危害社会，应当适用缓刑。”有下列情形之一的，一般不适用缓刑：惯犯、有前科或者被劳动教养两次以上的罪犯、共同犯罪情节严重的主犯、犯罪后拒不认罪的主犯这些规定，一方面，表明少年犯被给予更多的考虑缓刑。另一方面，也体现了调查未成年犯主观恶性，客观改造环境，防止缓刑适用不当产生副作用的精神。作者同意他们的观点。此外，缓刑利益的行使还需要缓刑保障措施的建立和完善以及缓刑考察的缺失。目前，这方面的相关内容还很缺乏，需要改进。(4)豁免申请我国刑法对未成年人犯罪的处罚原则是从轻处罚，没有“免于处罚”的规定，所以刑法第三十二条的规定与成年人犯罪的规定一样适用，是结合整个案件的主客观情况确定的。然而，提交人认为，在同样的情况下，少年犯在申请赦免时应享有优先权，因为少年犯的先决条件是他们应受到较轻的惩罚。只要他还有其他法定或酌情从宽处理的情况，可以适用豁免。最高人民法院在解释中规定，初犯和偶发性未成年人犯罪，情节轻微，悔过自新，具有下列特征之一的，一般应当免予处罚：准备中止犯罪、防卫过当、过避危险、共同犯罪的从犯、胁迫犯罪人、犯罪后自首、立功。这一规定是恰当的，弥补了刑法的不足。值得肯定。(5)未成年人盗窃量刑应注意的问题1、已满14周岁不满16周岁的未成年人盗窃数额巨大的，量刑起点的确定。根据司法解释，年满14岁但未满16岁的人应对巨额盗窃负刑事责任。司法实践中普遍引用刑法第152条，即以5年为量刑起点，结合各种量刑情节。对此，一些人提出反对意见，指出中国刑法规定的责任年龄为16岁，只有年满14岁但未满16岁的人将被追究几起严重破坏社会