中国主流经济学缺点啥

社会主义市场经济理论作业（1） 中国主流经济学缺些啥？ （刘 平，武汉大学经济与管理学院 2007级武铁MBA班） 今年是我国改革开发30周年，面对当前我国社会主义市场经济改革和发展现状（当下的中国，多元化的产权制度与权力-市场混合配置资源的经济体制，正构成社会经济生活的微观基础），受程教授启发，就中国主流经济学缺些啥谈谈个人一点初浅的看法，不当之处，敬请批评指正！一、 当前中国主流经济学缺乏严格意义上的经济学家。为准确界定经济学家，有必要先说说什么是主流经济学？我们在这里所探讨的主流经济学，是指改革开放以来，尤其是20世纪90年代以来，掌握着中国经济改革发展理论研究话语权，能对中央政府宏观经济决策起到影响作用的经济学思潮。而我们这里所说的严格意义上的经济学家必须具有以下四个基本特征：一是具有自己独创的理论体系；二是该理论体系必须是超越前人的；三是必须得到理论界公认；四是胸怀天下，具有高尚的人格，有悲天悯人的博大胸怀。经过30年的改革开发实践，当下中国不乏鼎鼎大名的“经济学家”，如吴敬琏、厉以宁、林毅夫、郎咸平等。但若以上述四条标准来看，当今中国恐怕还没有一位严格意义上的经济学家。中国的主流经济学家，目前还是西方经济学入门教材咿呀学语、亦步亦趋的吃奶孩童。他们至多只能算是著名的经济学教授或学者。吴敬琏以倡导市场经济体制改革著称，而市场经济理论早在三四百年前西方国家就已经有了。厉以宁以鼓吹企业股份制改革出名，而股份制也是西方发达国家早就开始实践的理论了。林毅夫作为中国大陆改革开放以后第一位从西方学成归国的经济学博士，北京大学中国经济研究中心主任、世界银行首席经济学家，当年耐不住心中对祖国大陆的向往，抱着皮球依然横渡台湾海峡，游向祖国人民的怀抱，在当下中国经济学界，绝对算得上是一个重量级人物，但也恐怕不能算是严格意义上的经济学家。至于张*、周*、汪*之流就更谈不上什么严格意义上的经济学家了，他们连起码的为人处事都还没学会呢，他们缺乏中国知识分子起码良心和骨气。二、中国主流经济学（家）在中国遭遇空前困境，缺乏普通大众的拥护和支持。导致当前中国主流经济学“失去大众的尴尬”是多种原因造成的。按照傅勇先生的观点：一是主流经济学（家）忽视了与大众沟通的方式，二是主流经济学（家）忽视了公平，三是主流经济学研究更具现实性，四是由于改革中出现大量利益受损者没有得到相应补偿而产生不满（傅勇：暮秋时节的主流经济学，年月日中国经济时报）。袁剑先生在“主流”经济学的危机一文中认为中国主流经济学的危机来自三个方面：一是中国主流经济学在改革问题上的机会主义本质，二是社会弱势群体的普遍被剥夺感对中国主流经济学所倡导的精英主义的挑战，三是中国主流经济学所信奉的市场原教旨主义的破产。说到底，我个人认为造成上述“尴尬”，是因为当前中国主流经济学（家）们已经偏离了社会主义初级阶段这个基本国情，缺乏对“生产资料在全体生产者中的相对均衡的分配”这一马克思经济学立场的基本把握，缺乏对社会弱势群体和社会均衡发展的关注和引导。在当下市场化的众神狂欢饕餮盛宴中，我们绝大部分“主流经济学家们”作为既得利益阶层，比上不足，但与千百万弱势群体人群相比，他们生活在天上。他们一方面穿梭于官场商场企业家讲坛之间，屁股上安装上西方经济学的加速器，在致富的路上甩开刘翔一样的步幅迅跑，另一方面却又昧着人文知识分子应有的批判精神与良知，在自身“先富起来”的同时，却又让广大普通平头百姓等弱势群体继续默默承受“改革的成本”。理论的影响力和生命力在于其对现实问题的穿透力、说服力和解释力。对中国现实问题的解释力不断递减和对中国改革的某些误导，是导致中国主流经济学陷于尴尬境地的另一个主要原因。三、中国主流经济学缺乏支撑中国社会主义市场经济平稳有序发展的先导理论研究。我国正在进行的社会主义市场经济改革是一场前无古人的伟大历史壮举和实践，她没有现成的理论或实践可以参考。邓小平同志在改革开放初期提出的“摸着石头过河”理论，在当时的特殊社会和时代背景下，是一项英明果敢的正确决策。但经过30年的改革开放实践积累，如果针对当下中国经济改革发展进程中出现的问题依然是“摸着石头过河”，那恐怕就无法让人心悦诚服、心平气和地默默忍受改革的成本了。要真正认识和理解中国，是一道世界级难题。真正认识和理解中国的经济发展，同样是一道世界级难题。简单照搬西方经济学的概念、理论和数学模型，而不去剖析、研究和理解中国经济发展的历史与现实，是无法破解中国经济发展这道经济学领域里的世界级难题的。西方主流经济学理论之所以在分析解释中国经济发展时出现相当程度的失语和失误，主要原因是由于中国在人口规模、历史文化和社会制度等方面所具有的独特性。中国当下的主流经济学（家）研究恰恰缺乏将中国历史与现实的独特性同西方成熟经济理论相融合的潜心理论研究和理论创新。我个人认为，当下中国经济改革发展实践中遇到的诸多难题和困境，缺乏前期理论研究支撑是一个很重要的原因。它将意味着我们的国家在现代化发展进程中要付出更多的改革成本，保持社会稳定将经受更大的考验。“中国的社会主义现代化是基于中国基本国情的独特的现代化过程。我们对中国国情的基本特点和区别于其他国家的特殊性（特别是限制中国发展的因素）了解得越多，决策失误就越少，经济与政治代价就越小；我们对中国经济发展的规律认识得越透彻，对其自身的发展经验和教训总结得越深刻，认识和指导未来发展的能力就越强。” （胡鞍钢：影响决策的国情报告，前言，清华大学出版社，）四、中国主流经济学缺乏“淡薄明志，宁静致远”的一大批理论研究者。造成当下中国主流经济学理论研究严重滞后的主要原因除了中国经济改革发展的复杂性等客观因素以外，我个人认为缺乏一大批潜心理论研究的专家、教师和学者队伍也是十分重要的原因。在当下市场价值取向多元化的过渡期和经济转型期，“快钱”理论、“快鱼吃慢鱼”理论、市场包装理论甚嚣尘上，中国的经济理论研究也同样未能“脱俗”。作为当下中国经济理论研究核心的广大高校和科研机构的理论研究者们再也耐不住寂寞，纷纷奔向市场化大潮，甚至官、商、学联通一气，左右着中国股市。“国内现在出名的经济学家，都是学者型官僚和官僚型学者。在国外真正研究经济学的教授，极少在媒体上抛头露面，做了官就要离开教职，哪像咱们官、商、学通吃。我们想在名校里保留一方净土，培养几个耐得住寂寞