03博弈论—囚徒困境专题.ppt

一、第三批囚犯困境主题，二、多个方案，一个思想，五一，百货公司，三、多个方案，一个思想，美国总选举民主党共和党的中间战略，四、多个方案，一个思想，渔业种类灭绝，五、囚犯困境，两个小偷甲乙合作犯罪，入侵民房被警察逮捕警察把两个人放在不同的房间里分庭抗礼。 政策是，一人招募，另一人不招募的话，招募者立即释放，没招募的人入狱10年的两人都招募的话，两人分别判处8年监禁的两人都不招募的话就没有证据，进入民宅一年监禁。 6、表1囚徒困境游戏乙方不招甲方(问题1 :甲方、乙方如何选择？ 七、囚犯的困境？ 条件：允许囚犯甲乙一个人在审判室待10分钟，然后决定是否坦白。 目的：建立攻守同盟，克服自私心理。 平衡：(告白，告白)，恋爱，低碳，核，8，实验：信息交换？ 假设每个学生都有企业，选择生产a产品还是b产品，a代表高质量产品，b代表低质量产品。 如果你选择生产a，老师给你2元，b，老师给你2.15元报酬。 选择a产品可以产生一元的总收益，选择b产品不能产生总收益。 最后老师计算了选a产品的所有同学的人数，所得总收益等于所有同学。 九、囚犯困境？ 条件：囚甲和乙是完全清白、绝对合理的市民。 平衡：(告白，告白)，10，犯人困境的本质，个人理性与集体理性之间存在冲突，合作不差，合作无限制，11，解除犯人困境，不合作，答应不合作，奖惩，诚信，12，解除犯人困境，不合作，不合作，不合作，不合作(S R)R-T，15，公共产品(publicgoods )，提供，不提供，不提供，4，4，- 1，5，5，- 1，0，0，无论对方如何选择，各人的最佳选择：不提供。 因此，结果为(不提供，不提供)、16、比较公共产品与税收制度、个人产品与公共产品的差异：使用上自愿购买排他性个人产品，但公共产品可能需要强制购买，税制可以保证公共产品的生产， 通过解决公共产品生产上的“犯人困境”，17、生活中的“犯人困境”的例子，例1在商家价格竞争中销售同类产品的商家之间，本来通过将价格维持在较高的地位可以获利，但实际上是相互杀价，最终不能赚钱。 有些商家勾结抬高价格，消费者实际上不必着急。 商家维持高垄断行为一般不会持久，可以等待垄断自我崩溃，价格下跌。 18、例如2000年中国几家生产彩电的大厂商联合维持彩电价格上位，他们组建了“彩电价格自主联盟”，在深圳召开了多家彩电领导人参加的“彩电自主联合峰会” 当时，国家有关部门尚未颁布相关反垄断法，但对于发达国家明显违法行为的“自律联盟”，国家在法律上暂时无能为力。 寡头企业在白天下价格合谋，并通过媒体大肆宣传，这在发达国家是不可思议的。 19、但是，尽管政府未能阻止这种情况发生，公众还是没有必要担心彩电价格的上涨。 “彩色电视制造商自律联盟”只不过是“囚犯困境”，因为彩色电视机的价格不会上涨。 高峰会议后不到两周，国内彩电价格下跌，而不是上涨。 这是因为制造商认为即使其他制造商降价，自己降价也有利于扩大自己的市场份额。 20、例2为什么政府负责公共设施的建设，因为民间没有积极出资建设公共设施，所以设想住在邻近的农家，需要从居住地通向道路的好路。 修一条路的成本是4，一个农民修的好路带来的好处是3。如果两个居民共同出资道路工程，平均分配道路工程的成本，一个居民得到网络利润(支付)的只有3-4/2=1的人单独修理道路，修理道路的人得到3-4=-1 (损失)的支付，“搭便车”没有出资，但是仍然使用修理过的道路21， 道路修理游戏乙修理修理修理修理修理修理修理修理修理修理修理修理修理修理修理修理服务修理服务修理服务修理服务修理服务修理服务修理服务修理服务修理服务修理服务修理服务修理服务服务修理服务修理服务修理服务修理服务修理服务修理服务，23，这是我们看到的理由大多是道路，桥梁等公共设施由政府出资建造的理由。这是因为我们的服务修理服务修理服务修理服务。 同样的道理，国防、教育、社会保障、环境卫生等由政府承担资金投入，民间一般不积极承担这方面服务的积极性和能力。 苏格兰草坪为什么消失了？公共资源经常被过度利用的原因。 18世纪以前，英国苏格兰地区有很多草坪，其产权不定，公共资源，大家都可以自由放牧。 草地是“可再生资源”，如果限制放牧的数量，没有被牛羊吃掉的剩下的草皮会再生大面积的草场，但是如果不限制放牧的规模，牛羊把草吃得太干净的话，今后就不会长出新的草，草场会消失。 25、草坪产权没有规定，政府也没有规模限制放牧。 任何牧民，如果其他牧民不限制自己的放牧规模，让草坪吃太多自己的牛羊，我的家人限制自己的放牧规模对草野保护的贡献很小，不能保护草野免受破坏，相反，我也加入过度放牧的行列，至少在草野消失前得到短期收益的一部分。 26、如果其他牧民限制放牧的规模，我的家人过度放牧也不会破坏广阔的牧场，但是我得到了很高的收入。 因此，无论其他牧民是否过度放牧，我认为“限制自己的放牧规模”是一种不好的策略，并被排除在外。 大家最后选择过度放牧，结果草坪消失，生态遭到破坏。 27、类似的例子是渤海中的鱼越来越少，工业化中的大气和河流污染，森林植被的破坏等。 解决公共资源过剩利用的途径是政府制定相应的规制政策加强管理，我国政府每年在海洋渔业有一定期间的“休渔期”时，禁止渔业，使小鱼静静生长，大鱼牢固产卵，规定网眼大小，禁止小网捕鱼，保护鱼苗的生存。 另外在三峡库区，为了保护库区的水体环境，关闭了数年前泛滥的很多小规模造纸工厂等。 28、思考1、为什么人们在消费各种公共资源的时候，各自需要的话，留给下一代的东西会越来越少呢？ 在社会最优化分配中，消费一半，留给子孙。 也就是说，当一个资源成为公共资源时，能够满足各自的需要吗？ 想一想。 2、全球变暖的温室效应是公共资源的悲剧吗？ 公共资源的悲哀，29，思考3，在我国，利用电话线路的网络快车(ADSL )，月租和年租的时候，谁都想打开网络(激励网络游戏)，不是公共悲剧吗，你家的网络快车真的快吗，公共资源公共资源私有化了吗？ 比如环境？ 增加使用税吗？比如国家图书馆？ 税收归零公共资源的边际效用，税收合理吗？ 为什么不能在市中心的道路上按喇叭呢？ 鸣蜂鸣器既是为了控制城市噪声污染，又是基于以下博弈论的原因。 汽车司机按响扬声器时，有可能为违反汽车速度提供条件。 但是大家着急的话，城市的交通拥挤变得严重，相反不能顺利通行，得到低支付(2，2 )。32、但是，对方慢行的时候，自己抢的便宜，接受付款的是9。 在这个游戏中，“慢行”是劣势战略，除此之外，获得“除劣势战略之外的优势战略均衡”(抢夺、抢夺)不是很好的均衡。 在禁止按喇叭的时候，司机为了避免交通事故，必须慢慢走，得到了好的结果(慢慢，慢慢)。 33、交通游戏司机2是缓行司机1是缓行司机，34、例5是为什么加入WTO？ WTO是自愿申请加入的自由贸易联盟，在WTO成员国之间实现低关税或零关税的相互自由贸易。 为什么需要一个协调国际自由贸易的组织呢？这是因为没有协调组织，国家和国家之间的贸易就不会呈现低关税和零关税的自由贸易局面。 届时，国与国之间的贸易是“囚犯困境”。 一个国家给另一个国家的货物实行低关税，另一个国家反过来给这个国家的货物实行高关税比实行低关税的战略有优势。 只要适当地进行机制设计，就能避免上述犯人的困境。 下面是商战的真实例子。 机制设计：如何摆脱囚徒困境，36、冻结价格竞争的游戏机制美国有销售音像商品的店“疯狂爱好者”和纽马克和露易丝(NewmarkLewis )，它们之间在市场上有竞争。 他们同谋时，保证对方不会背叛而降价的一个前提是迅速检测出对方的背叛行为并加以处罚。 37“疯狂埃迪”承诺“谁也不能比我们卖得便宜，我们的价格最便宜，我们保证最低价格，而且超疯狂的低价”。 对方企业NewmarkLewis也提出“只要买我们的东西，一生都能以低价保证”。 如果在别的地方能买到更便宜的价格，我们会加倍退款，广告答应： 38，如果你在本店买了商品后，在你的人生当地的销售店(本营销区域内)发现同样的广告风格，价格比本店低的话，本店会支付100%的差额或者，把差额的200%的本店的提货单给你(除原来差额的100%外，再加上100%，全部用提货单支付)。NewmarkLewis的终身低价保证，39，乍一看，这两家企业竞争，形成价格联盟是不可能的，即使形成也不能维持，所以好像在进行价格竞争。 但是，侦察潜在降价行为的机制阻止了价格战的发生。 如果每台相机的批发价为150美元，那么此时两家公司以300美元的价格销售。 “疯狂的艾迪”下调到275美元，想吸引对方的顾客。 例如，住在对方的销售店附近，或者过去买过对方商品的顾客。 40、但是，因为对方的战略锁定了“疯狂的艾迪”的行为，“疯狂的艾迪”的这个计划会起到反效果。 因为顾客用300美元买了照相机之后，会退还50美元。 这样，对方当然会把价格降到更便宜的价格250美元，顾客不是从“疯狂的爱迪”转向对方。 41、如果对方不想以250美元一台出售录像机，他也可以把价格降到275美元一台，如果发现顾客要求退款，就可以发现对方的背叛行为，把价格降到250美元一台。 不是低价出售，而是立刻发现对方背叛，降价报复，降价对方也不能增加顾客人数，受到损失。 42、这样，“疯狂的艾迪”就没有竞价的意愿，自然形成了价格联盟。 在美国，明显大胆的价格合同是违法的，但这两家企业以非法的方式形成价格合同，使顾客成为背叛行为的侦察者，这种战略非常巧妙。43、福州国美电器于2003年9月6日试营业，自9月13日正式开业以来，一直实施“谁的价格比我低，差价加倍”。 成都百货公司国美电器最便宜的价格是“没有最低价格，只是更低。 谁的价格比我低，价格差翻了一倍，44，智猪游戏猪圈有一只大猪和一只小猪，猪圈一端有按钮，每次点击猪圈另一端的食槽里有10单位的猪肉，每次点击按钮相当于2单位的猪肉成本猪先吃沟，猪吃9单位食物，猪只吃1单位食物的两只猪同时到达食槽，大猪吃7单位，小猪吃3单位食物小猪先到，小猪吃6单位，小猪吃4单位食物。 给出了这个游戏的支付矩阵。 二、智猪游戏：解释很多经济现象，45、表4智猪游戏小猪每次等待都等待猪，46、这个游戏没有“不良策略平衡”的理由是猪没有不良策略。 但是小猪有一个“按”的坏策略。 因为小猪选择“等待”是比选择“按”更好的策略。 因此，小猪会取消“按下”而选择“等待”。猪知道小猪会选择“等待”而选择“按下”，因此可以预测游戏的结果是“按下、等待”。 这被称为“重复恶化战略的优势战略均衡”，其中小猪的战略“等待”优于战略“按下”，但是在给出的小猪取消恶化战略“按下”后，小猪的战略“按下”优于战略“等待”。 47、在经济生活中，“智猪游戏-搭便车”的例1股市游戏是股市，大型是猪，他们需要进行技术分析，收集信息，预测股价的动向，但大量的散户是小猪。 他们不是花费成本进行技术分析，而是按照大宗投资战略进行股票交易，即所谓的“散户和大宗”现象。 48、例2为什么股份公司的大股东有投票权？ 在股份公司，大股东是猪，他们必须收集信息监督经理，所以有决定经理自由的投票权，但小股东是小猪，没有直接监督经理的劳力，所以没有投票权。 为什么中小企业不花钱开发新产品呢？在技术革新市场上，大企业是猪，投入大量资金进行技术革新，开发新产品，中小企业是猪，不进行大规模的技术革新，等待大企业的新产品成为新市场，生产和销售模仿大企业的新产品。 我们的卧室七个人，有学校免费提供的水服务器。 一桶水8元，在宿舍楼下可以直接买到。 但是，购水制度的安排有很多困难。 实验：买水的困境，51，首先考虑的方法是按顺序买。 但问题至少有三个：一、每人耗水量不同，这种摊位方法可能得不到饮水量少的同学的支持，二、七人交替周期长，到最后，有些人比别