产业经济学-博弈论-知识点总结

1 .名词解释严格的劣势战略：在一个游戏中，无论其他游戏方面的战略如何变化，一个游戏方面的战略给他带来的收益总是小于其他战略给他带来的收益，所以我们把前者战略称为后者战略的严格劣势战略。纳什均衡：在游戏策略组合中，各局人员的策略选择是对方策略选择的最佳策略选择，或是其他游戏参与者策略选择组合的最佳策略选择。反应函数：在无限战略的古诺模型中，由于玩游戏的战略是无限的，所以各游戏方的最佳战略也是无限的，他们之间往往构成连续函数的关系2 .简要答复游戏的四要素：1.参与者：游戏理论中的决策主体是该游戏的参与者或局中人。 也就是说，谁参加了这个游戏，2 .游戏规则：游戏是怎样进行的规则，也可以用于参加者选择的行动和战略。 3.结果：游戏最后出现的情况，即本游戏最后发生的游戏参与者的各种结果4 .收益：参与者对最后结果的偏好，即所有参与者在本游戏结束后的结果所带来的最终利益损失。逆推法的定义：是从逐次决策游戏的末端开始分析，沿着游戏树逐渐逆推前一阶段该当局人员的行动选择，到达决策节点的分析方法。步骤：从序贯博弈的最后决定阶段开始分析，每次决定分析阶段局人的行为选择和路径，然后决定前阶段决定局人的行为选择和路径。 如果打倒到某个阶段，则确定该阶段及其后续阶段的游戏结果，该阶段的决定节点等同于末端节点。 此时，我们也可以使用不包含这个阶段及其后的所有阶段的游戏的等价游戏来代替原来的游戏。 这种等价游戏树在这里只是另一个末端节点优缺点：逆推法实际上是将各阶段的逐步游戏分解为一次单局游戏，通过一系列单局游戏的分析，局中的人在各自的决策点进行选择，最终将逐步游戏的结果与游戏路径和各局中人的游戏利益相结合进行判断。 通过总结各局中人各阶段的选择，我们可以发现局中人在序贯博弈中的策略，他在后续阶段的各局中以合理的选择为基础，自然排除了不可思议的威胁和承诺，所以他得出的结论比较可靠，而且已经确定的各局3 .论述多次游戏中出现合作问题：1.在静态游戏中，经济人完全合理，经济人为了使自己的利益最大化，不关心集体利益。 于是，在静态游戏中，发生个人利益和集体利益的冲突，在静态游戏中，游戏的次数有限。 2、短期关系缺乏某种合作关系，但长期关系中这样的机会大幅增加，长期关系中在考虑现在利益的同时，还需要考虑将来的收益3、重复游戏中鼓励合作，不合作将受到处罚，因此双方都会全力遵守，重复游戏中人们遵守规则4 .填空重复排除严格劣势战略的思路：首先找到游戏参与者的劣势战略(假设存在)，排除该劣势战略后，剩下的就是不包含排除的劣势战略的新游戏，在这个新游戏中排除不良战略，这个过程一直持续到不存在不良战略为止如果剩下的战略组合是唯一的，那么唯一的战略组合就是“重复严格的战略平衡”所谓完美信息游戏，是游戏中的后行动者能够经常观察前行动者的行动，所以在动态游戏中参加者不会同时行动。 完全但不完全信息游戏是指，在动态游戏中，由于至少有两个参加者同时行动，所以后行动者无法观察前行动者的行动刻划法的想法：首先自己找到最适合其他游戏方面战略的战略(给自己带来最大利益的战略)，然后选择其他游戏方针，选择最适合自己战略的战略乙组联赛.1.名词解释：子游戏：原始游戏的一部分，它本身是独立的游戏分析，由动态游戏的第一阶段以外的某个阶段开始的后续游戏阶段构成，正确的初始信息组和进行游戏所需的全部信息都是一个游戏的原始游戏的一部分纳什均衡：在游戏策略组合中，各局人员的策略选择是对方策略选择的最佳策略选择，或是其他游戏参与者策略选择组合的最佳策略选择。触发策略：在任何迭代游戏中，相互关系的一致性意味着局中的人可以根据以前双方的游戏行为来决定自己下一阶段的策略选择。 也就是说，先根据双方是否合作，决定自己下一阶段的战略是合作还是背叛。2 .简要答案游戏的扩展式：非常详细地描述游戏的参加者、战略、行动顺序、行动时具有的信息、可能的结果和收益等的东西被称为游戏的扩展式。逆归纳法：从动态游戏的最后阶段开始分析，逐步总结每个阶段博亿人的选择战略回答是否定的，入场者进入时，在位者选择低价支付的是-40，选择高价支付的是80，后者大于前者。 在正常需要的情况下，入住者选择不入住时，入住者的支付为0，在位者选择低价时的支付为40，高价时的支付为200，入住者选择入住时，在位者选择低价时，入住者的支付为-80，在位者的支付为对萎缩需求，各种情况下，在位者的支付比通常少40%，而入住者选择入住时，其支付比通常少40%。计算问题：开始金矿问题开始金矿游戏的基本问题是，甲方在开采价值4万元的金矿时资金不足1万元，乙方正好可以投资1万元。 甲方想说服乙方借1万元资金给开采，开采金后答应与乙方分成一半，乙方应否借钱给甲方？ 并且，乙方最关心的是甲方在取钱后是否履行与乙方平分的约定。 万一甲取钱后不仅不和乙平分，而且即使借钱，乙也无法挽回自己的本钱。问题1 :上述游戏中的约定值得信赖吗？ 如果不信任，如何使甲方信任，即约束甲方的行为。乙甲租不欠人情分文分不清(1，0 )(0，4 )(2，2 )我们一般认为游戏的目标是使自己的利益最大化，也就是说他们不考虑道德因素。 不能把道德因素量化的效用综合地纳入利益。问题2 :乙方可以在甲方违约使用法律武器，如果法律公正，乙方可以提起诉讼获胜。 这个时候游戏的状况会怎么样？ 乙的威胁信得过信不过甲的诺言？不增加第三阶段的话，游戏的结果对甲方来说，乙方提起诉讼是值得信赖的威胁。 在第三阶段部分，必然丧失诉讼和一切收入。乙甲租不欠人情分文分不清(1，0 )(0，4 )(2，2 )乙(1，0 )打打不赢乙甲租不欠人情分文分不清(1，0 )(0，4 )(2，2 )乙(-1，0 )打打不赢要保持法律制度公平，必须满足双方的要求。 一是人们对正当权益的保护力度很大，二是侵害他人利益的人有充分的抑制力，如果不达到这个水平，法律制度的作用有限或者完全无效。 以下游戏收益：法律假设不充分，执法能力差，存在司法腐败，有不一定赢得诉讼的理由，但赢得诉讼反而损失了钱。问题3:b诉讼威胁可靠吗？(-1，0 )的现实意义：法律诉讼非常伤害劳动者的金钱，所以诉讼胜利的只是被告破坏金钱，诉讼胜利却失去了金钱，在经济上不一定是合算的。乙方在第三阶段提起诉讼是不可信的。 不能实施。 其行为对乙方自身也不利，不允许追求利益最大化的乙方理性。 只是空虚的威胁。 甲方稍加分析，掌握了乙方的弱点，无视乙方诉讼的威胁，在第二阶段加以区别。公司准入成本进入数量各参观者的收益110011000230024003300325045004150利用推论(纯粹战略)=(进入，不进入)公司1没有严格的分化战略，无论进入哪家公司，公司1的利润都是正的，进入4家公司都是150的收益，公司1的成本是100，利润是50，所以均衡没有进入公司1的概率是零，公司1选择使用纯战略进入，同时公司4选择不进入纯战略在消除两项严峻劣势战略后，公司二三选择仍然存在公司2公司3进去进不去进去-50、-50100，0进不去0，1000，0两种纯粹的战略平衡(没有进入，没有进入)(没有进入，没有进入)。四家公司