★刑法学论文摘要范文刑法学论文摘要写

刑法学论文摘要范文刑法学论文摘要写 欧陆刑法发展史表明了刑法价值判断的极端重要性.中国刑法学平面式犯罪构成四要件理论需要重构为事实判断/价值判断、不法/责任清晰区分的阶层式犯罪论体系.要在刑法价值判断方法论的指导下实现中国刑法学具体知识的转型,仅承认行为和结果之间的事实条件关系远远不够,谁对结果发生,有错,意义上的客观归责判断至关重要,应深入研究答责性概念,通过价值判断将犯罪论和刑罚论紧密联系起来,对义务犯建构不同于支配犯的解释原理.在运用价值判断方法时,要确定刑法上,规范的价值判断,标准,合理界定刑法价值判断的限度. 我国的刑法学难以适应社会发展的迫切需要,当下特别需要处理好以下几个关系:第一,强势理论与弱势理论.刑法学的研究应当从弱势理论着手,而不必以维护强势理论为目的.第二,真问题与假问题.刑法学中的真问题,应当是前提真实与客观存在,具有学术价值与实践意义,并且能够寻找到答案的问题,刑法学应当研究真问题,切忌将假问题当作真问题.第三,前见与偏见.刑法解释只能从前见出发,并且随时准备对前见进行修正,而且必须消除自己的偏见.第四,价值判断与逻辑结论.任何解释者都不能将自己的价值判断当作逻辑结论,也不应随其所好地接受任何价值判断.第五,学术批判与自我反省.刑法学研究主要是一种批判性思考,批判性思考并不只是批判他人的观点,还应包括对自己观点的反省. 根据是自己侵害还是他者侵害这一标准,危险接受分为两种情形:被害人自己支配实害结果发生的,被告人的行为属于自己危险化的参与,被告人的行为支配实害结果发生的,则是基于合意的他者危险化.被害人承诺、规范的保护范围、被害人自我答责等理论,均不能妥当说明危险接受的法理.在自己危险化的参与的场合,被害人支配实害结果发生的行为不符合任何犯罪的构成要件,故参与者(被告人)的行为不可能成立犯罪.在基于合意的他者危险化的场合,被告人支配实害结果发生的行为,符合过失犯的构成要件且不具有违法阻却事由,原则上不排除犯罪的成立,但是,如果能够认定被害人对被告人实施强制行为,或者具有优越的知识,支配了因果发生进程,对实害结果的发生处于间接正犯的地位,则被告人的行为不成立犯罪. 主张取消四要件犯罪构成理论,推翻现行中国刑法学体系的观点是不可取的.四要件犯罪构成理论是一种历史性的选择,具有历史合理性,符合中国国情,具有现实合理性,逻辑严密、契合认识规律、符合犯罪本质特征,具有内在合理性,与德日三阶层犯罪论体系相比,相对稳定、适合中国诉讼模式,具有优势.当前应坚持罪-责-刑的中国刑法学体系,同时,也应改变静态的研究方法,加强刑事责任理论的探索,注重具体问题的解决,进一步促进中国刑法学体系的完善. 刑法方法论存在着本体论和工具论之分,前者以超法规的刑法理论或制度为对象,构建的是作为哲学的刑法学,后者则以解释具体的刑法规范为目的,建构的是作为解释的刑法学.适应刑法学科自身特性并根据刑法正义性的要求,未来中国刑法学发展的趋势应当是实现从刑法本体方法论向刑法工具方法论的范式转型,未来刑法方法论的发达则是构建一套精密的刑法解释方法和技巧,走向解释的刑法学.而其基本的路径则是由实质的犯罪论上升到实质的刑法立场,并提倡与之相适应的实质的刑法解释学. 中国刑法学犯罪构成理论体系是在学习借鉴原苏联刑法学犯罪构成理论成果和总结中国社会主义刑事法制科学经验基础上形成、发展和完善起来的,对于中国刑法学术研究和司法实践都产生了重大而积极的影响.中国刑法学犯罪构成理论同样能够反映定罪过程,兼容出罪功能,只是在思考逻辑上与德日刑法学犯罪论体系有所区别.近来主张 _否定中国刑法学犯罪构成理论转而全面移植德日刑法学犯罪论体系的,移植论,缺乏严谨性和务实性. 我国刑法学面临改造理论体系与增强问题意识的双重使命,为此,进行跨文化的刑法学研究是必要的.西方国家在刑法理论发展上有一些值得我们学习的经验,包括法官解释刑法,坚持刑法客观主义,刑法学方法多元化,问题思考与体系思考等.与之相对应,我国刑法学发展过程中却存在各种各样的问题.对我国未来的刑法学理论进行合理化改造有多种可能的路径,即必须以刑法客观主义立场为取向,建构阶层的犯罪论体系,坚持实质的犯罪论,加强对问题的思考. 中国刑法学已经走过了60年的坎坷历程,随着法治的兴废而沉浮.改革开放30年来,中国的刑法学研究得到了长足的发展.目前,中国刑法学面临着知识转型的问题.本文采用描述性的手法、反思性的评论、前瞻性的视野, _60年的刑法史进行了回顾,是作者 _刑法学术史考察的开篇之作. 通过将刑事政策引入规范刑法学的范畴之内,本文试图在刑事政策学与规范刑法学的研究之间建立起勾联.在功利主义逻辑引入刑法体系之后,刑事政策成为联结政治与刑法的重要桥梁,尤其是在风险社会的背景下.将刑事政策与规范刑法学(或刑法教义学)的研究相结合有其必要性,同时也代表着刑法理论的发展走向.从立法层面来看,刑事政策会影响责任根据类型的选择与设定,就司法层面而言,刑事政策对罪刑规范的解释具有重要的指导功能. 形式与实质的关系,是刑法学中的一个重大理论问题,其在刑法学中的意义,可从犯罪的形式概念与实质概念、犯罪构成的形式判断与实质判断、刑法的形式解释与实质