对外贸易论文关于对外贸易的环境效应综述论文范文参考资料

对外贸易论文关于对外贸易的环境效应综述论文范文参考资料 关键词： 对外贸易；污染排放；环境效应 1672-3198（xx）02-0086-02 1前言 随着全球一体化程度的加深，各个国家与地区间的联系愈加紧密，环境污染由于可以通过多种途径在全球范围内扩散，成为了全球共同关注的理由。在污染向全球范围扩散的过程中，对外贸易在一定程度上充当了载体的角色，也正是因为此，经济迅速增长、贸易规模庞大的中国因污染排放量的增长，尤其是温室气体排放量的快速增长而备受部分国家与地区的指责。 我们需要认识到的是，以西方发达国家为主导的国际产业分工，势必会使一些高能耗、高污染产业向发展中国家包括中国转移，在成为世界工厂、对外贸易额高速增长、贸易顺差迅速扩大的同时，我国环境也承受着越来越重的负担。做为世界上最大的发展中国家，我们应该承担起应负的责任，与此同时，我们更要维护自身发展的权利。因此，就对外贸易的环境效应进行研究对解决我国发展过程中的环境理由以及为我国争取相应的发展权具有重要作用。本文从贸易与环境的关系出发，总结了目前国际上关于对外贸易与环境污染关系的已有研究及其新进展。 2对外贸易的环境效应的争论 现有对外贸易的环境效应研究结果大致可分为三类：贸易改善环境、贸易恶化环境及贸易对环境的影响复杂化。 2.1贸易改善环境 贸易改善环境的观点认为，环境理由的根源在于公共物品的外部性而非自由贸易，区域性与全球性的对外贸易不是环境恶化的根本理由，并且基于比较优势的专业化分工能够推动全球资源的有效配置和合理利用，进而有利于环境的改善和保护。 2.2贸易恶化环境 贸易恶化环境的观点认为，如果产品的生产和消费会对环境产生负面影响，那么随着对外贸易的开展，产出的增加将会加剧环境破坏的程度，尤其是对发展中国家而言，如果不加限制的对外开放，势必会使国内生态环境遭受更大的破坏。 2.3贸易对环境的影响复杂化 贸易对环境的影响复杂化观点认为，对外贸易与环境之间的关系并不是一种简单的单项效应，而更可能是多种效应共同作用的结果，因而作用结果也是不确定的。 本文对贸易对环境的影响复杂化观点比较赞同，因为各国经济发展水平的不同，在国际分工和国际贸易中的地位也就不同，从而对外贸易对其环境的影响也就不同。我国作为一个发展不平衡的发展中大国，对外贸易对环境有害或有益的观点并不完全适用，对外贸易对我国环境的到底会产生怎样的影响，还有待进一步研究。 3理论研究综述 3.1对外贸易影响环境的规模、结构和技术效应 Grossman和Krueger（1991）建立了贸易-环境一般均衡模型，把对外贸易对环境的影响分解为规模效应（Scale effect）、结构效应（Composition effort）和技术效应（Technique effect）等三个方面，由此建立了国际贸易环境效应理论分析的基本框架。Stevens（1993）的研究结论认为，出口贸易对环境的影响贯穿于出口产品生产与交易的每个环节，在强调出口贸易对环境积极效应的同时，应当注意减少其消极效应。Runge（1993）的研究结论表明，对外贸易转变了国际间的分工模式，也扩大了经济活动规模，除贸易之外，产出结构、技术和环境政策也起着重要作用。Panayotou（2000）将自由贸易的环境效应归纳为六种，其中关于收入效应的分析完善了规模效应分析。Aniweiler、Copeland和Taylor（xx）以H-O-S模型、污染避难所假设和要素驱动贸易理论为基础，对NAFTA的环境效应进行的研究表明，对外贸易对环境的规模、结构和技术效应因资源禀赋、贸易结构等的不同而不同。 3.2污染产业转移假说 跨国界环境污染理由最初是在环境管制与产业国际竞争力的关系理论基础上发展起来的，众多学者认为随着要素的流动和贸易规模的不断扩大，污染产业有从发达国家向发展中国家转移的趋势。出于对收入和政治经济的考虑，丰富的环境资源常常诱使发展中国家更多的生产污染密集型产品，这种现象被称为“污染产业转移”。Pething（1976）认为严厉的环境管制会成为厂商追求利润最大化的新约束，进而有可能导致污染产业的迁移。Robinson（1988）研究发现，1973-1982年间美国进口商品的污染含量增长率高于出口产品，这一结论为“污染天堂”假说提供了经验支持。Merrifield（1988）和Rauscher（1991）建立了两国一般均衡模型来研究跨国界环境污染理由。Mani和Wheeler（1997）、Grether（xx）、Michida和Nishikimi（xx）等人的实证研究支持这一假说。 但也有众多学者对这一假说持否定态度。Tobey（1990）利用H-O-V模型对23个国家的65个产业中最具污染的部门进行了统计分析，分析结果表明，环境制约对贸易模式的影响并不显著。Grossman和Krueger（1991）、Lucas（1992）、Birdsall和Wheeler（1992）、Eskeland和Harrison（1997）、Waldkirch et.al（xx）、Busse（xx）等人的实证研究也得出了否定该假说的结论。 3.3环境标准竞次假说 环境标准竞次假说是由Dua和Esty（1993）提出的，在自由贸易下的竞争更加激烈，资本要素流动更加自由，因大量资本涌入环境标准低的发展中国家，致使发达国家的失业率迅速上升，为了阻止这种资金外流现象，发达国家也会降低环境标准，致使全球环境标准整体下降从而导致全球环境的恶化。Porter et.al（1995）认为环境标准竞次假说适用于标准较低和体制较差的国家，竞争压力将使得这些国家陷入低环境标准。但已经有较高标准和较强体制的国家因其强大的经济实力和环境技术而可以避开陷入低环境标准，国际环境标准最终两极化。Joseph C.H.Chai（xx）的研究认为中国的环境规则必须更加严格，否则这种对环境的低管制政策将会导致环境严重恶化。但是，这一理论是否成立还有待深入考察。 4实证研究综述 现有对外贸易对环境的影响的实证研究主要沿着两个思路展开：一是计量经济模型策略，以分析对外贸易各因素与环境污染之间的关系；二是投入产出基础上的隐含污染研究，定量测算对外贸易引致的污染排放量。 4.1计量经济模型分析 Antweiler、Copeland和Taylor（xx）建立了贸易-环境的一般均衡模型，采用固定效应和随机效应模型分析贸易与环境的关系，此后有人称此模型为ACT模型。Cole和Elliott（xx）采用多种污染物作为研究对象，根据ACT模型发现对外贸易所产生的各类效应因污染物不同而不同。Shunske Managi、*ira Hibiki和Tetsuya Tsurumi（xx）考虑到贸易开放与收入内生性的关系以及动态调整过程，对ACT模型进行了修正，以国家地理、语言等因素作为贸易开放的工具变量，采用GMM估计策略，得出结论认为，贸易开放是否有益环境要依污染物和国家类型而定。 就国内而言，张连众等（xx）、李斌等（xx）、于峰等（xx）借鉴ACT模型分析贸易对环境的影响，他们认为对外贸易是有利于我国的环境保护的。但周茂荣等（xx）的研究结果却表明对外贸易是不利于我国环境保护的。另外，沈荣珊等（xx）参考J.Dean（xx）的研究，建立联立方程模型，研究表明对外贸易对污染排放的影响是多层面的，经济规模扩大造成污染排放增加，而在对外贸易技术效应和结构效应的共同作用下，污染排放减少。朱红根等（xx）采用基于VAR模型的协