xxxxxx集权论文关于宋代法律的分权制衡xxxxxx集权论文范文参考资料

xxxxxx集权论文关于宋代法律的分权制衡xxxxxx集权论文范文参考资料 理寺审理全国各地的疑难案件；刑部用来复核已经判决的死刑案件；审刑院是监督大理寺判决和刑部复核的案件。大理寺和刑部是承袭过去的司法机构，而审刑院的设置是中国法制史上绝无仅有的司法机关。宋朝 _设置审刑院，规定全部司法审判的事情随官司由大理寺负责，但其掌管的全国案件必须送交审刑院评议，审刑院用来帮助皇帝对司法权力的制约和监管。自北宋创立以来，逐步调整司法机关，实行多元化分权制衡，使它们互相牵制，最终司法权还是收归皇帝所有。所有“上请”案件必须先送达审刑院备案，司法权迅速向*政府集中。 两宋时期县一级是最初的审判机构，司法权由县令享有，并有权直接处理杖刑以下刑罚，及民事案件，同时宋朝的知州也受理诉讼案件，宋代在州一级设立州院和司理院。州院用来处理民事案件诉讼；司理院审理刑事案件，两个机构有冲突时就交付对方审理。宋朝法律规定各州县都坚持独立审判。宋代将司法活动放在地方，同时司法权又处于路级监督之中。宋朝派往各地的专门监察官员是通判，凡事有直达皇帝的特权，是对知州权力的重要牵制力量。路的监察官一般由皇帝委派使臣或近侍出任，其权力可与地方长官抗衡，其监察范围非常广泛，是介于*与地方的一级监察机构。宋代的路级监察机构是提点刑狱司，它主管本路的刑名等职事，被称作“宪司” 。 宋代的诉讼过程中，“审”与“判”是分开的，先由固定官员查询相关法律，而后再由专门的官员审案，作出判决的官员不进行*，这就是“鞫谳分司”制度。宋朝的“鞫司”专门审案却无权断刑；“谳司”专管“检法断刑”却无权审案。在整个诉讼过程之中，审问的官员不能又去负责判决。“鞫谳分司”对司法官员有互相监督、制约的功能。宋朝在司法领域一直坚持权利相互制约，减少冤假错案 。另外，“翻异别勘”是再审制度，目的使用来纠正判案的错误。宋代的“翻异别勘”制度从形式可分为“移司别推”和“差官别推”。移司别推，是对翻供的案件，由原审官吏派同级其他官吏进行重新审理的一种复审形式。差官别推，是指案件原来的审理机构应当将案件呈报上级司法机关，由上级机关派遣不相关的司法机关的新官员重新审理。后不论是移司别推还是差官别推，次数都是有限制的。这是为了保障司法效率，一般以三次到五推为限。为了使上诉案件得到公正审判，防止枉法裁判，而严禁原审机关插手。宋代的“翻异别勘”制度成为一种有效的司法监督体制 。 宋朝在*设置御史台、谏院，地方上设置监司、通判，加强对司法权利的制约。地方路一级的监司和帅司拥有监察州县司法事务的权力。并且独立行使监察权。宋代每州设通判一人，负责对该州官员的大小权利监察。与此同时，宋代法律要求监察机关之间互相监督。*机构之中御史台和谏院互相监督；尚书省对御史台进行监督；监司接受御史台的监督，监司之间及监司、帅司之间则互相监察。在上述分权与制约体制下，任何司法、监察机关都难以专权。 权力的分散与集中，是封建社会的重大体制理由。中国封建传统的集权与分权的实质都是为了加强*集权，维护封建统治。宋朝的一系列改革，既有集权措施也有分权措施，但实际上都是为加强君主专制服务的。削弱地方权力是为了加强*的权力；分割各级政府官员的权力是为了加强皇帝的权力；分散军队将领的权力是为了加强皇帝对军队的制约，从而进一步强化皇权，*集权得到空前加强。 注释： 宋王明清.挥尘录.中华书局.1961年版.第60页. 徐道邻.中国法制史论略.台湾正中书局.1970年版.第67页. 宋李焘.续资治通鉴长编.上海古籍