优秀sci论文结构范例

优秀sci论文结构范例一篇优秀的sci论文不仅拥有好的文章内容，同时文章在sci论文结构方面也是要清晰明确的。下面让我们一起看看优秀sci论文结构范例。（1）Abstract对自己工作及其贡献的总结：1.阐述问题；2.说明自己的解决方案和结果。（2）Introduction背景，以及文章的大纲：1.题X是重要的；2.前人的工作A、B曾经研究过这个问题；3.A、B有一些缺陷；4.我们提出了方法D;5.D的基本特征，和A、B进行比较；6.实验证明D比A、B优越；7.文章的基本结构，大纲。（3）Previous Work说明自己与前人的不同：1.将历史上前人的工作分成类别；2.对每项重要的历史工作进行简短的回顾（一到几句），注意要回顾正确，抓住要点，避免歧义；3.和自己提出的工作进行比较；4.不要忽略前人的重要工作，要公正评价前人的工作，不要过于苛刻；5.强调自己的工作和前人工作的不同，最好举出各自适用例子。（4）Our Work描述自己的工作，可分成多个部分：1.从读者角度阐明定义和表示法；2.提供算法的伪码，图解和相应解释；3.用设问的方式回答读者可能提出的潜在问题；4.复杂的冗长的证明和细节可以放在附录中，这里关键是把问题阐述清楚；5.特例和例外应该在脚注中给予说明。（5）Experiments验证提出的方法和思路：1.合理地设计实验（简洁的实验和详尽的实验步骤）；2.必要的比较，突出科学性；3.讨论，说明结果的意义；4.给出结论。（6）Conclusion总结、前景及结文：1.快速简短的总结；2.未来工作的展望；3.结束全文。（7）References对相关重要背景文献的全面引用：1.选择引文（众所周知的结论不必引用，其他人的工作要引用）；2.与前文保持一致。（8）Others致谢、附录、脚注。看了上面的内容之后，还有不懂，随时咨询辑文编译的在线编辑老师。 sci论文结构相关知识，请关注【辑文编译】高质量的sci论文发表网。广州辑文编译汇聚了来自全球着名100多所顶尖高等教育学府的600多名各专业博士团队的雄厚学术力量，主要为非英语国家科研工作者提供SCI论文写作发表医学论文润色编辑和各类科研设计相关服务。sci的文章是如何发表呢？SCI论文是基础学科科研成果体现的一种形式，也是理科博士生科研量化指标的一项硬性规定，一般高校理科博士生毕业的条件是一篇SCI加两篇核心期刊，或者两篇SCI。许多博士生延期毕业基本上都是论文不够，所以SCI论文对于大部分理科博士研究生来说，是三年甚至四年中非常头疼的一件事。 那么，怎么写SCI论文，怎样投稿，小编就一些体会写一点感受。我分为基础准备、调研、研究和运算、整理、投稿等五个阶段分别做简要介绍。一、基础准备：要完成一篇SCI论文，基础准备必不可少。首先，你要有该研究方向必备的理论知识，否则原版的文献你根本看不懂，人家做的报告你根本就听不懂。这方面我准备得比较充分，研一一学年和研二上学期我选修了大量的一些专业基础课程，并对一些自己感兴趣的文献做了相应的了解。对参考书上和文献上相应的公式，我都逐一认真地一一推演。当然，在看文献的过程中你还要去查找相关的文献，因为有些公式是从其它文献中引用而来，如果不查你根本就不可能推得出来。可以说，在研究生阶段，查阅文献和相关信息是一种最基本的能力。二、调研：导师给了你一个课题后，一般会有一到两篇最核心的参考文献。首先你应该精读它们，如果做的是第一个课题，最好将人家的结果重现一下，用以验证一下你的基本，另外也可以增强你的自信心。当然，在精读这一到两篇文献的同时，你可能也要去查阅文中引用的相关文献，一般到你真正深入调研时，可能你阅读的相关文献已经有二十篇以上了。在调研的同时，你还要明确你的这个工作到底是解决一个什么问题？是一个新问题还是老问题，如果是老问题则必须用新方法或新模型，你期待的结果能够得到一个什么样的结论？总之，你的工作必须是原创的（当然，review除外，但我估计还没有哪一个博士生牛到可以写review）。三、研究和运算：研究目的明确后，下面就应该是研究的方法或模型了。我们专业主要是先建立物理模型，然后是大型计算，我们一般先建立基本的物理模型，然后用FORTRAN进行程序计算，因为有相当的偏微分方程是没有解析解的，只能通过数值计算获得数值解。所以这一阶段其实是最枯燥的。我们一般用SSH或XWIN32连到系里工作站上，在工作站进行计算，结果如果不满意再调整模型输入参数，我的第三个课题计算过程大约花了半年多的时间。数据出来后，用ORIGIN或IDL画图，再与观测对比，如果符合得很好，即能自圆其说的话，你就快OK了。当然，这一过程极其艰难，中间还要不时与老板讨论，对模型进行一个小的调整或修正。其它专业我不知道，反正我们专业如果你的计算结果与观测符合得很好，那就说明你的模型至少可以解释这一现象，再牛的referee也不会拒你的稿子。四、整理：一旦你的结果很好时，老板就会告诉你，把你的工作整理一下吧。成文时最好规范一些，最好不要用WORD，太土了，都是做科研究的人那能用平常人用的软件呢，呵呵。现在科技文献编辑一般都是LaTex软件，这个软件学起来并不难，最大的特点是生成的PDF文件极其漂亮。每一个SCI杂志都有LaTex模板，你只要将相应的地方换掉就可以了。可能在插图和编辑公式表格时麻烦一点，一般大约两三天即可熟悉它。我们专业文献一般分abstract,introduction, model,results, discussion, summary and conclusion, acknowledge, references, etc.其中比较难写的是introduction 和discussion, summary and conclusion，中国人一般写这两部分都没有西方人写得那么简明。Introduction中先介绍与你的研究课题相关的其它人的工作，这一部分中一般要引用大量的参考文献。然后简要介绍你的工作要解决的问题及你paper的结构安排。Discussion中主要对你的结果做一些简单的讨论，比如你的结果可能预言一些什么样的现象，你的结果有些什么样的不确定性。summary and conclusion中一般会介绍你的工作的解决了什么样的问题？得到了什么结论？除非你很牛，一般结论不能太肯定，may多用一些会更好。当然，还可以把你的结论与一些大牛对比，如果差不多的话就会更加使得你的paper被accepted 的可能性更大。另外，如果你是第一次用LaTex，插图（请注意只能插ps or eps格式的图）或制表将会花费你大量的时间，不过这不冤枉，等你写第二篇文章时你就会轻车熟路了。五、投稿：一般第一次投稿最好投母语非英语国家的杂志，我第一paper就投的日本天文学会杂志PASJ (impact factor 2.8)，05年九月底投的，十月底收到审稿意见。改了半个多月后于十一月上旬投出，第二稿审稿意见十二月一日左右收到，有一个小地方要求改动一下。第三稿投出去后于十二月二十日收到接收函。在投递修改稿时一定要注意，除了LATEX文件和图表等附件外，还要附一封cover letter（说明函）,即对审稿人的意见要进行逐点回答。我的第二篇文章是背着老板做的，投到欧洲的天文学和天体物理学（A&A，impact factor 4.233），第一稿的水平实在不咋地，审稿人认真提出了一些看法（建议大家以后多投欧洲杂志，欧洲人真是很客气）和意见，我改了十天左右就投出去了，并要求编辑进行约一周的快速审稿，审稿人对我进行了批评，认为我这么急于发文章并没有对文章进行认真的修改，我把文章摆了半个月后再花了约半个月认真修改后，审稿人在第三稿审稿意见中很满意，只要我将结论中几句话稍稍修改一下就可以接收了，并表明只要编辑审阅可以了。第二篇文章大约花了四个月，这就是背着导师的代价。第三篇文章是今年3月9日投出的，6月2日接收，这个速度相当快了，投的是我们专业的头号杂志，美国的天体物理学杂志（ApJ, impact factor 6.3）。第四篇文章6月10号投出的，投的英国的皇家天文学会月报（MNRAS, impact factor 5.4）。9月1日接收，前后也是三个月左右。一篇文章可能被接受的条件：第一：文章的内容要让审稿人surprising一下。第二，你的想法的新颖性也是文章被接收的重要条件，也就是说，你的文章如何从众多的投稿中脱颖而出，这就是一个法宝。也可以说成是想问题的角度不要墨守陈规！目前我投的四篇文章都没有碰到拒稿的情况，可能我的运气较好。当然，拒稿也是很正常的现象。一般有两种可能：一是你的文章对该杂志并不适合。二是referee认为你的研究没有什么价值，或者没有什么新意。如果是前者，你选择一个合适的杂志重投即可。如果是后者，要么重换选题，要么你确信你的研究有价值，可以向编辑提出更换referee, 我们系就有这种情况，并且文章后来还较快地被接收了。至于文章的版面费的问题，大部分国外杂志都有，也有少数没有的，如果老板经费多，还是选本专业顶级期刊发，就不管钱的多少了。比如我发的ApJ，版面费一页120美金，还是挺多的。但是我的第二篇和第四篇文章都不需要版面费。另外，博士生期间也有科研经费申请，江苏省每年六月底就有研究生创新项目申请，时间是六月份，大约150人左右。今年我就申请到了3万元的科研基金，好像学校还有配套的3万元，这样的话经费够你用的了，买书，出差，笔记本电脑，发文章等可能都用不完一年三篇IF大于7的牛人告诉你怎么写SCI；这是一个一年三篇IF大于7的牛人当我问道他怎么这；章的秘笈；一、研究生必备四本；俗话说好记性不如烂笔头，所以一定要首先养成做笔记；1，实验记录本（包括试验准备本），这当然首当其冲；2，Idea记录本，每次看文献对自己有用的东西先；是做研究的本钱，好记性不如烂笔头，以后翻翻会更有；3，专业概念以及理论进展记录本，每个一年三篇IF大于7的牛人告诉你怎么写SCI这是一个一年三篇IF大于7的牛人当我问道他怎么这么强的时候，他给我他在网上总结发文章的秘笈。看了实在是心中有一种感 觉，特奉献出来一、研究生必备四本俗话说好记性不如烂笔头，所以一定要首先养成做笔记的好习惯！作为研究生下面这几个 本 子是必不可少的1，实验记录本（包括试验准备本），这当然首当其冲必不可少，我就不多说了；2，Idea记录本，每次看文献对自己有用 的东西先记下，由此产生的idea更不能放过，这可是做研究的本钱，好记性不如烂笔头，以后翻翻会更有想法的；3，专业概念以及理论进 展记录本，每个人不可能对自己领域的概念都了如指掌，初入门者 更是如此，这时候小小一个本子的作用就大了；4，讲座记录本，这本本子可 能有些零杂，记录听到的内容，更要记录瞬间的灵感，以及不 懂的地方，不可小视！这四本是你必不可少的，不过作为我们这些非英语专业的研究生来说，还有一个应该具 备的本子就是英语好句记录本。二、论文写作要点1、 选题要小，开掘要深；不要题目很大，内容却很单薄。2、写作前要读好书、翻阅大量资料、注意学术积累，在这个过程中，还要注重利用网络， 特 别是一些专业数据库3、“选题新、方法新、资料新”的三新原则（老板教导的）4、“新题新做”和“小题大做总之，一点之 见即成文。三、如何撰写实验研究论文（唐朝枢）论文发表意识：基础研究成果的表达方式；是否急于发表（创新与严谨的关系）；发表的 论 文与学位论文的区别（反映科学事实而不是反映作者水平）论文格式：原著、快报、简报、摘要。不同于教科书、讲义，更不同于工作总结。撰 写前的准备工作：复习和准备好相关文献;再次审定实验目的(学术思想,Idea);实验资料 完整并再次审核1.Introduction:问题的提出；研究的现状及背景；以前工作基础；本工作的目的；思路（可提假说）； 对象；方法；结 果。在? 模型上，观察 ? 指标， 以探讨 ? （目的）2. M & M 材料的写法和意义; 伦理. 程序与指标。操作程序：能序贯，可操作性；方法： 多指标方法的排序；引出参照 文献简述;改良之处；哪些详或简？ 统计学处理3. Results指标归类描述，忌流水帐。不分析不解释，但要体现思路 文字、图、表相对独立，但避免重复 避免统计错误：对照，均衡，随即，重复。计量-计数、绝对值-相对值、专一指标综合指标的转换。盲判与非盲判。技术资料直接概率法与卡方 检验；多组资料与两组资 料；等级相关与直线相关；多因素与单因素分析；配对资料与独立样本资料；非正态分布 资料；例数不当；平行管，混合 样本；突出差异（绝对值， 值，变化； 联合、 比值，分亚组等）有效位数的保留。统计学结论与专业结论。4. Discussion 背景材料：展开问题的提出；有关本研究的一些基本知识内容（不要离题太远） 本实验结果分析：各指标的意义（与文献值比较），结果说明什么问题 进一步对结果机理分析：结合文献 本工作的意义、结语或小结，进一步提出的新问题其它注意点： 引证讨论文献知识太多(不同于学位论文)，掩盖了本工作的贡献 分析不合逻辑，结论不当 讨论太浮浅，文献知识不熟悉 写成工作总结，缺乏学术高度 要正确使用缩写词，尤其是组别缩写词5. 参考文献：为什么要引文献 立论依据的文献：新,权威性文献，不用快报或摘要 自己工作的自引：工作连续性 实验结果与文献资料比较：新，可用快报, 会议及个人咨询资料 方法学：经典文献,注意引文准确，不要转引6. 摘要：问题的提出（Background）；本工作目的；对象；方法（指标，分组）；主要结果（数 据，统计）；结论与展望7.再推敲文章题目：不切题，过大、过小8.投稿：按杂志稿约修定（留底）.引用该杂志文章.忌一稿两投9.致命伤:目的不明确;重复性工作无创新;方法学问题致结果不可信.临床研究:伦理;病 例和对照选择;临床关系充分分析四、如何写好论 文讨论部分：科学论文的讨论需要结构化建议科学论文讨论部分使用的结构：陈述主要发现，本研究的长处和短处、同其它研究比 较的长处和短 处；特别要讨论结果中的差别、研究的意义、未解答的问题及今后的研究方 向讨论一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想。接着 全面说明本研究的长处 和短处，两者不可偏废。实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可 避免的。编辑和读者一旦发现研究 的短处，而作者未加讨论，他们对文章的信任会发生动 摇，心生疑窦：是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢？其次，将该研究与以前的 工作联系起来，不炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而 是比较其优劣。与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为 什 么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测；但是如果弄不清自己的研究结果为 什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研 究结果正确，而别人 的错误。接着应该讨论自己的研究“表明”什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生 或决策者有什么意 义？此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎 ，不逾实证界限。由读者自己去判断研究的意义：他们是会做到的。作者甚至可以指 出研究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论。最后，应点明哪些问题尚未解答 ，以及要继续做的工作。显然，编辑和读者不喜欢夸 大的作法。事实上，作者对论文的这 一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而 毁了证据。讨论部分有时也许需要别的小标题，但我们以为，现在提出的结构适合大多数研究论 文。尽管统一结构有难度，甚至受限制，我们相信这种结构会降低总 的文字长度，防止不 恰当的推测和重复，减少报道偏差，提高报道的总体质量。这种设想是完全经得起检验的 。我们欢迎BMJ的作者和读者发表 观点，如果反映好，我们将使用结构式讨论。五、关于写英文文章的秘诀我老板平均每个毕业的博士都有6篇以上的SCI， 他从来不强求学生发文章，只教如何做研究。下面的问题，他只和我说过一次，之后我的行动与之不相符就会被骂。现在成了 习惯来这样思考，做 事，发现真是事半功倍。1. 你在做研究之前，想过结果能不能发表没有？往哪里发？2. 写文章的高手是先把文章大框写好，空出数据来，等做完实验，填完空就可以发了。正 谓心中有沟壑。3. 在想不清楚要写什么，要发到哪里去，自己做的与同行做的有什么出色之处，之前，就 不要动手做事。去看文献，去想。想不清楚就做，不如不做要想这样子做，就得先看文献不是？要知道如何把文章架起来，要知道别人是如何讨论 的，要知道你自己的数据是不是说明了与别人不一样的东东或别人 没有做过。这个过程就 是看文献，想的过程，这些搞清楚了，写就简单了。要是先做事，做完发现别人做过，或 无法用理论解释，岂不是冤大头？六、 写论文的技巧优秀论文的要素：1、正确选题；2、合适的切入点；3、简洁明了；4、说清自己的贡献；5、可靠的/可重现的结 果；6、可重复的过程；7、好的文章结构和逻辑流程；8、精选的参 考文献优秀论文的误区：1、Idea越多越好；2、一味追求革命性的， 突破性的成果；3、数学、理论和公式越复杂越好显示自己的聪明；4、追求最好，史无前例；5、显示权威性，引 文中大量引用自己的论 文。写文章的条件：1、与研究工作相关，确实有了好的想法，不是为了写而写；2、取得了有 价值的成果，对学术界有贡献；3、实验成熟，经 得起检验；4、已经需要记录下来和其他 人分享写论文的要点：1、写出34层的纲要反复修改多次。2、从Introduction开写， 回顾已有的工作。3、要声明文章结构，不要直接进入细节。4、声明工作的动机和基本原理，提出潜 在的问题，自己进行回答。5、讲明自己工 作与前人的不同，说明自己的贡献及其实际应用 前景。6、最后写Summary和Abstract，反复斟酌后确定标题。Reviewer Check List: 1、论文是否提出了一个新的问题或者给出了已有问题的一个新的 解决方案。2、论文的主要结果是什么？3、实验结果是否 充分？4、论文技术含量如何？5、论文是否对所提出的技术/结果的有效性和局限性进行了评价？6、论文写作是否清晰， 从而令本行 业内多数研究人员可读？7、论文是否适当地引用和介绍了与之相关的历史文献？8、论文是否应该给予嘉奖？IEEE Transactions on CSVT Review form: 1、在多大的程度上满足本期刊读者的兴趣？2、论文所使用的方法 的评价？3、结果是否具有新颖性？4、主要结果是否正确？5、论述 是否清晰？6、是否具有一致性（前/后，论述/结果）？7、引文是否充足？8、 Reviewer的意见：(Accept / Accept after a minor revision / Reject / Reject but resubmit a fter a major revision / Submit to another journal)。七、论文写作技巧：1、宣传自己说明论文的重要性。流程：a）问题X是重要的；b）前人的工作A、B曾经 研 究过这个问题；c）A、B有一些缺陷；d）我们提出了方法D；e）对D进行实验，和A、B进行比较；f）实验证明D比A、B优越；g）解释为什么 D是更优的，而其他的思路（比如E）是不行的；h）阐述D的有效性和局限性；i）对D进一步发展的讨论。要点：j）简洁最重要； k）不犯 粗心的错误，仔细验证结果和适当选择用词。2、细心修改。步骤：a）30%的时间细心思考，70%的时间认真写作初稿；b）把写好的论文 放 一段时间；c）逐字逐句地阅读论文；d）请其他人帮助阅读和修改；e）在修改的时候， 从别人的角度来审视论文（Reviewer / boss / colleagues / proof-reader）；f）仔细 修改的次数 3；修改的总次数 5。要点：g）自己读自己的论文很乏味，并且不易找到 错误；h）为了论文的小的层次提升，要付出大量劳动。3、优化英语。步骤：a）自顶 向下地组织论文（大纲/逻辑/流程）；b）用其他的优秀论文 （尤其是同期刊/同系列的论文，优秀书籍）作为范例；c）请别人帮满阅读和修改语法和 用 词；d）记录自己用词和语法的错误，进行积累。要点：e）用词和语法固然重要，但是 结构和逻辑更加重要。八、优秀论文结构范例：1、 Abstract 对自己工作及其贡献的总结：a）阐述问题；b）说明自己的解决方案和 结果。2、Introduction背 景，以及文章的大纲：a）题X是重要的；b）前人的工作A、B曾经研究过这个问题；c）A、B有一些缺陷；d）我们提出了方法D；e）D的基本特 征，和A、B进行比较；f）实验证明D比A、B优越；g）文章的基本结构，大纲。3、Previous Work说明自己与前人的不同：a）将历史上前人的工作分成类别；b）对 每项重要的历史工作进行简短的回顾(一到几句)，注意要回顾正确，抓 住要点，避免歧义 ；c）和自己提出的工作进行比较；d）不要忽略前人的重要工作，要公正评价前人的工作 ，不要过于苛刻；e）强调自己的工 作和前人工作的不同，最好举出各自适用例子。4、Our Work描述自己的工作，可分成多个部分：a）从读者角度阐明定义和表示法； b） 提供算法的伪码，图解和相应解释；c）用设问的方式回答读者可能提出的潜在问题； d）复杂的冗长的证明和细节可以放在附录中，这里关键是把问题阐 述清楚；e）特例和例 外应该在脚注中给予说明。5、Experiments验证提出的方法和思路：a）合理地设计实验（简洁的实验和 详尽的实 验步骤）；b）必要的比较，突出科学性；c）讨论，说明结果的意义；d）给出结论。6、Conclusion总结、前景及结 文：a）快速简短的总结；b）未来工作的展望；c）结束全文。7、References对相关重要背景文献的全面引用：a）选择引文 （众所周知的结论不必 引用，其他人的工作要引用）；b）与前文保持一致。8、Others致谢、附录、脚注。处理被拒：1、 理解被国际权威期刊拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒)，保持良好心态 。2、感谢编辑和Reviewer的意见和工作。3、询问副主 编，自己可以怎样处理这篇论文最合 适(重投/改投/撤回)。4、继续新的研究或补充修改后改投其他杂志。常见问题：1、是否可以一稿多 投？千万不要！但是一篇会议论文经过修改以后可以再投期 刊。2、是否可以建议副主编如何处理自己的论文呢？不行，但可建议他别让某人评阅。3 、 如4月都未收到副主编回复怎么办？写一封友好的询问信，别催得太紧，别找主编。4、 如和副主编意见严重不和怎么办？可以找主编，但是别经常这样 做。5、如果和主编的最终 决定严重不和怎么办？没有办法了SCI论文写作方法（超实用）来源：张文泰的日志这是我在一个论坛上看到的一个猛人发的很多贴，感觉写的挺好，我就将他写的内容全部整下来，供自己也为大家提供一个参考SCI论文的写作对国内的同行来说似乎是一个拦路虎，让咱们就这个话题发表一下自己的意见。我先来。英语若是我们自己的母语的话，我相信我们每一个人发表的每一篇论文将都是SCI论文，因为国外的英语类杂志除了刚申办的之外都是SCI收录杂志，外国人发表的英语类论文都是SCI论文。这说明了什么？关键是语言。语言是非英语国家论文的最大障碍。首先是时态和语态：在前言和讨论里，描述该研究的过去历史和现状时，要使用相应的时态：过去就使用过去时，现状要求现在时。在材料与方法、结果里，写自己的研究过程时，要使用过去式。在前言和讨论里引述别人的研究或话语时，要使用过去式，或者如果所引述的东西已被证实是真实的事实，要使用现在时。最后的结论要使用现在时。语态上要尽量使用被动语态，主动语态少用或不用。谈到SCI论文，很多人似乎觉得这种文章很高深，不好写。其实不然，有很多可写的。除了实验研究之类的论文外，临床上做的很多都可以成文：一篇个案（case report 或者case report and literature review)，一点技术革新（techniqcal case report), 临床报告（4-5个个案可以写成一篇clinical report），正式论文（论著或原著original），甚至对某篇论文的看法都可以写成文章与编辑交流登报。一点技术革新可以包括你如何解决临床上的一个难题，比如导管导丝在某个位置进不去，你如何解决的，都可以成文。关于语态，要尽可能使用被动态。比如要这样写：This study was carried out to investigate the complications of thyroid arterial embolization. 这种被动态论文中常见，而如果您写成“We carried out this study to investigate the complications of thyroid arterial embolization, 这种主动态无论从语法上还是其他方面来说都正确，但就是不适用于科学论文中。因为科学论文讲究的是科学性，往往从客观的角度去描述，而不是从We人的角度去描述。前言主要是简单地交代一下该研究的过去历史、现状以及存在的问题，这一部分以1-3段为宜，不能太长。常见的问题是写得太短或太长。国内的中文论文的前言往往写得太短，没有简介清楚就开始材料与方法了。写得太长的都快要写成一篇短的综述了。曾经审过美国Stanford大学的一篇稿子，前言写了2-3页了还没有进入正题。写前言的时候时态是：过去的用过去时，现状以及存在的问题用现在时。其实这一部分可以从现有的文献中摘引过来，因为别人往往将该研究的历史与现状及问题总结的很清楚了；所以写这部分时很多作者都是摘引其他现成论文的前言或讨论中的相关内容，只不过将句子进行不同的排列组合罢了，让别人看不出来是摘引过来的；另外，在这样写的时候，要给出引文的出处，让人一看有理有据，也不会授人以抄袭的嫌疑。这部分的文字部分可以完全摘引过来，只是在结尾时要点明你要做的是什么研究、解决的是什么问题，这样才能顺利进入材料与方法的写作。因此前言的写法基本是没有什么问题的。前言主要是简单地交代一下该研究的过去历史、现状以及存在的问题，这一部分以1-3段为宜，不能太长。常见的问题是写得太短或太长。国内的中文论文的前言往往写得太短，没有简介清楚就开始材料与方法了。写得太长的都快要写成一篇短的综述了。曾经审过美国Stanford大学的一篇稿子，前言写了2-3页了还没有进入正题。写前言的时候时态是：过去的用过去时，现状以及存在的问题用现在时。其实这一部分可以从现有的文献中摘引过来，因为别人往往将该研究的历史与现状及问题总结的很清楚了；所以写这部分时很多作者都是摘引其他现成论文的前言或讨论中的相关内容，只不过将句子进行不同的排列组合罢了，让别人看不出来是摘引过来的；另外，在这样写的时候，要给出引文的出处，让人一看有理有据，也不会授人以抄袭的嫌疑。这部分的文字部分可以完全摘引过来，只是在结尾时要点明你要做的是什么研究、解决的是什么问题，这样才能顺利进入材料与方法的写作。因此前言的写法基本是没有什么问题的。对于文字抄袭的定义，有一个定义为：连续50个单词与其他论文段落一模一样，即为抄袭（文字上的）。但如果你给出了引述的出处，而不是据为己有，则也不算抄袭，只能是引用。曾经见到两个作者引述同一个作者的一段话，数了一下字数，共有93个连续的单词一模一样，但在引述后边给出了出处，也很正常。材料与方法的写作，基本上都使用过去时，因为这是描述你的研究过程，是过去发生的事情。当然如果参考到当前的某些标准时，要使用现在时。在涉及到临床研究时，要点明研究前获得了患者的知情同意书，即informed concent；若是新的临床试验，如新药的试用等，要说明获得了医院相关的道德委员会的批准；若是有关动物实验的，要说明获得了有关动物实验研究委员会的批准。材料与方法一般都是公共的东西，大家都在使用，罕见没有使用过的全新的材料与方法，如果是这样，你要点明。一般的材料与方法，都可以在类似的已发表论文中找到相关的描述。这要比你从中文翻译成英文更地道，所以初学写作时最好找几个类似的论文加以参照，将相关涉及到的材料与方法的句子摘引下来；但要注意避免抄袭的嫌疑。这部分总的说来也不难。在结果里必须客观地描述自己的研究结果，不能掺杂丝毫个人感情、意见以及观点。常见错误是在写出一条研究结果后，附加一些个人的见解。例如这句话：The amount of both ADAM10 and PKC isoforms detectable in rivastigmine treated cells iswas visibly higher than that detected in control cells of the same type suggesting an enhanced rivastigmine-induced trafficking of both ADAM10 and PKC isoforms towards the cell membranes. 这句话存在的问题就是附加了自己的主观意见，前边写了结果，后边却跟了一句现在分词引导的状语从句 suggesting an enhanced rivastigmine-induced trafficking of both ADAM10 and PKC isoforms towards the cell membranes。这样的分词从句涉及到自己的主观意见，应该写到讨论中去，不能出现在结果里。suggest、indicate、imply（或者相应的现在分词）等等这些词若涉及到自己的主观意见是不能用在结果里的，无论以现在分词形式还是以定语从句形式出现都不行。另外,在涉及一般的大家都知道的一些事实时，只可以一笔带过，不能详细描写这些知识，如某一疾病的病理（肝癌）、临床特征（甲亢的临床表现）以及一些介入技术时，不能详细描述，除非是一些新东西才可以详加描述。结果的时态应为过去时。结果是全文的核心，是研究的结晶，但也就是这一部分最难写。因为每个人的研究结果都是不同的，都是独特的，你得使用英文写出你独特的研究结果来。其实结果这部分并不长，可以仿照其他论文结果的格式来写；只是写的时候要尽量使用简单句，避免使用复杂句，因为复杂句容易出错。当然，如果你语言很流利，可以写得很好。只要将全部的研究结果写出来，即使语言出现一些错误，只要结果很好，编辑会帮你修改语言方面的错误的。所以，好的结果肯定是可以被接受发表的。讨论：1. 重述自己的关键研究结果，自己的发现。2. 详述该项研究的过去史以及目前的进展，比较你的研究结果与他人的研究结果。3. 说明你的研究结果有什么新的东西、对目前的意义以及当前的应用。4. 说明自己的研究局限性，对研究结果可能产生什么影响。5. 结论conclusion。在写过去史时使用过去时，现状用现在时，最后作出conclusion时一定要使用现在时。SCI论文的写作方面到这里基本就写完了。其实在讨论里面，很多都是可以从其他文章中引用来的，诸如研究现状、过去历史、别人的研究结果啊等，其他论文已经总结的很好了，你只需引用过来即可；只是在涉及与他人研究结果的比较、你自己的研究结果对目前的意义、自己研究的局限性及当前应用时还必须使用自己的语言。这时，最好仿照别的论文进行写作，要使用一些简单句，注意句子结构与语法，慢慢清晰地加以阐述。非英语国家的英语论文常见语法错误，这很正常，没有错误反倒不正常了，编辑也很清楚这一点，也很乐意帮你修改，尤其是那些低分的杂志如SCI评分或影响因子为3分以下的，这些低分杂志稿源有限，有些很新颖的论文他们是非常欢迎的，即使语言有很多错误，只要他们能够明白什么意思就愿意帮你修改。即使对于英语为母语的人写出来的论文也会出现一些错误，审稿时就常见一些英语为母语的人写出来的稿子总会有些句子错误。结论CONCLUSION出现在讨论的最后，只有一两句话，必须使用现在时，实际就是重复一下你的研究结果，得出什么结论。常用的短语有In conclusion， To conclude， In general， In brief， In summary， To summarize，等等。以上方法基本适用于初学写作的人，我有很多英语很不好的同学都是利用这种方法写出了很好的SCI文章，按时博士毕业。所以重在有心人，只要有心去做，没有做不好的。以后可能会涉及到一些投稿方面的问题，写作方面基本完了。只是我不知道有什么疑问没有，有哪些不清楚的。如果有疑问、有不清楚的地方，请发帖，让我们互相讨论、学习。对于SCI 论文来说，创新似乎是唯一灵魂！没有创新就不能发表。最起码要与其他文章有所不同吧。但其实并非所有的SCI论文都具有创新这一特质，很多SCI论文都是重复其他的论文。这一点大家应该明白，并不像有些人说的那样只有创新到世界第一的时候才能发表SCI论文！这个观点是不对的，之所以如此就是因为有太多的 SCI收录的杂志了，正如本专题开头所谈的那样，能否发表SCI论文主要的在于语言！只不过所发表的杂志不同而已。创新的世界第一的论文能够发表在SCI 影响因子很高、读者群很大的杂志，比如新英格兰医学杂志、NATURE、SCIENCE等，没有创新的论文只能发表在小杂志上，那些影响因子很低的杂志，比如3分以下的杂志。对于有些专业来讲2-3分的杂志也是很受欢迎的。这些低分杂志稿源有限，只要你的论文有所不同，就能够得到发表。有些论文只是简单重复别人的研究、或临床报道研究，之所以能够发表，是因为他们能够找一个没有发表过类似论文的杂志，会对杂志加以选择。所以只要是以英语写好的文章，几乎没有发表不了的。好杂志不行，总有差的杂志会接受的。这样说并不是鼓励非创新研究，因为要做研究就得是世界第一，做别人没有做过的，否则就没有研究的意义了。在研究时还是要创新的，只是有些人在研究时是世界第一，但等到研究完了，写好论文了，才发现有人已经或刚刚发表了相似的论文。这种情况下你的论文依然可以发表，因为类似论文很少，通过几篇类似论文可以发现这样的研究结果是有效的，可以互相得到论证！所以只要你有一些想法就可以写出来，找一个 SCI收录的杂志发表掉。我要讲的就是别人没有讲过的或者别人不知道的。实验内容必须很重要，这是毫无疑问的。研究人员都知道实验内容很重要，要做实验就要做那些非常重要的实验，别人没有做过的、具有深远意义的实验，否则作实验干嘛呢？网上那些教人写文章的，恐怕都是一些语文老师罢了，没有发表过SCI文章，没有实战经验。他们可能教你什么句式结构啊，怎么开头啊等等写作文的技巧。老实说，那些东西你就是看了也在短期内学不会，因为写作文与写论文不可同日而语。如果你的语言很好的话，不用看那些如何写作文的东西就能写出很优秀的论文；如果你语言不好的话，你就是看500遍也写不出优秀的 SCI论文。我讲的是一些你拿起来就能用的东西，讲讲那些很实用的东西，让你很快就入门的、写起来很顺畅的东西。我讲语言甚至更重要，只要你想发表SCI 论文，只要你写出来的论文，几乎没有发表不了的，只是要注意选好杂志而已。我在这里讲两个小故事：1个是我的一篇个案报道。这个个案世界上已经报道了6例了，我写了第七例。投了3-4个SCI杂志，都给退回来了。投稿的策略是从高分杂志开始，逐渐降低杂志的分值；开始从3-4分杂志开始投，被拒之后投往2分左右杂志，以及更低的杂志。被拒的滋味很不好受，尤其是有些评语很刺激人，比如有人说“我们不想再看到世界上第七例报道”。郁闷之中就上网搜索其他的SCI杂志，就搜到了Chemotherapy，这个是双月刊，SCI影响因子很低，多是关于肿瘤的治疗的，但也涉及一些抗生素的应用。我的个案是关于脊柱霉菌病引起的脊髓压迫一例报道，其中涉及到了一点抗菌素的应用。我就将文章投了过去。1-2个月后收到了回复，有两个审稿人给的意见：一个是说文章很好，图文并茂，可以发表。因为CHEMOTHERAPY是关于药物的应用的，很少有图，放射专业有很多图，给人耳目一新的感觉。另一位正相反，说没有新东西。主编亲自给我回信说：我要注意这两个审稿人的意见，妥善处理。注意：双月刊是主编亲自回信，说明杂志很小，没有多少稿源；如果是2-3分以上的杂志，就可能有很多人在侍弄这个杂志，就会是编辑助理回信了。我仔细看看我的文章，发现有些化验数据没有找到理由，现有文章中没有类似的解释说明，我花了两天时间寻找化验证据、加以说明。再次投稿后，文章被顺利接受发表。另一个是我的一个论著。单位里有资料，临床的，写成了，就投到我们专业的一个2 分多的杂志，对于介入专业，2分多已经不错了。但给退回来了，因为该杂志已经发表了4-5篇类似的文章，而我的文章又没有新意，只是在讨论中将神经介入术中动脉瘤破裂的处理总结的较为全面而已。于是我就找一本没有发表过类似文章的1分多的杂志投了过去。1-2个月后回复，很好，接受。第一篇个案被接受了，是因为我增加了一点新东西。但如果我不继续投稿，找一个双月刊、稿源有限的杂志，而只是相信这样的个案没有什么价值，从而将之束之高阁，那么就不会被要求修改、不会增加新东西、继而被接受发表。第二篇文章如果我不找一个没有发表过类似文章杂志投稿的话，而是接受第一次审稿人的意见说文章没有价值，也不会被发表。这说明什么呢？不同的杂志有不同的要求，有些影响力大的杂志，要求很高，比如新英格兰医学杂志常常要求有几千例的病例才考虑发表，SCIENCE、nature等要求非常重要的发现才给以发表，有些高分杂志要求严格对照研究等等。而3分以下的杂志有很多，这些杂志也要发表文章，人家也要吃饭，如果没有很重要的发现难道这些杂志就不发表文章、关门大吉吗？显然不是，他们会发表一些重要的、不重要的以及一些什么都不是的很烂的文章，这些文章你上网pubmed搜搜能够发现无数的重复、相似的文章，仔细阅读一下，你就会同意我的观点：有很多文章都很烂！但都发表了，原因是什么？语言好，会写，写得让你看起来很好、有兴趣，抓住某一个方面进行写作，写出特色来，或者写文章的人会选择杂志进行投稿！我发表了一二十篇SCI的论文，又有一二十篇的文章在IN PROGRESS，我深知这些文章的深度各不相同；投了很多杂志，也深知很多杂志都很烂、不重要、没有影响力，但都是SCI收录杂志。你如果投稿多了，也会发现一些很好投稿、很容易被接受的杂志；不是每个杂志都是SCIENCE、nature、新英格兰医学杂志、LANCET！在此要注意的是，当第一次投稿被拒时，不要气馁，要从高分往低分进行投稿，既然写成了，就一定要让它发表。无论是临床研究还是实验研究，都同样道理。语言和实验内容都重要！投稿的时候尽可以选高分杂志投稿，即使被拒，你也可以了解一下高分杂志的分量有多重，以及有什么要求，如何才能在高分杂志上发表。像Science、nature、NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE、 lancet等等高分杂志，你尽可以投一下试试水有多深。当然，被拒的可能性很大，十有八九会被拒。但你可以根据退稿原因以及审稿人给你的详尽说明，说明你的 论文存在什么缺陷、需要如何修改。你可以据此对论文加以修改，之后再投往分值较低的杂志。一次被拒并不能说明你论文一点价值就没有，只是因为各个杂志的发表要求不同，对论文的创新、写作、格式等等的要求不同，你可以选择投往其他杂志。通常被拒以后的投稿策略可以有几种：1.投往分值较低的杂志：即被高分杂志拒稿后，对论文加以修改后再投。2.打擦边球：例如我以前谈过的那篇个案报道，CHEMOTHERAPY多数是关于肿瘤的治疗的，只有很少部分涉及细菌的药物治疗。我的个案只有很少一点内容涉及到细菌以及抗菌素的应用，投过去会收到意想不到的后果。3.单月刊不行的话，就投双月刊：这类杂志的稿源有限，只要你的文章有一点价值就可能被接受，还以我的那篇个案为例：我只增加了有关化验结果的解释这一点新东西就接受发表。4.如果被拒的杂志已经发表了一些类似的文章的话，就将论文投向那些没有发表过类似论文的杂志，如我谈过的那篇论著的发表就是这种情况。5. 非常专业的杂志拒稿后，可以投向那些不是太专业化的杂志，这些不太专业化的医学杂志往往没有那么高的专业水平，审稿人的水平也参差不齐，可能会接受你文章并加以发表。例如：American journal of Neuroradiology（AJNR）是神经放射学方面的很专业的杂志，尽管只有2分多的影响因子，却代表了本专业的高水平。被该杂志拒稿后，可以投往那些非神经放射学方面的医学杂志，可以根据你论文的内容对杂志加以选择。当然，我这样说并不是鼓励大家写一些垃圾文章，也不是说我发表的都是没用的文章。写文章的时候大家都想着写那些新东西，别人没有发表过的，或者很重要的。但在写好后，总有种种想不到的情况发生，比如又有新的类似论文出现了，或者审稿人认为没有价值，导致论文不能很快接受发表。碰到这种情况，就使用那些投稿策略，你总能找到一本合适的杂志发表你的文章的。但如果你急着毕业，你的时间就不会很充足，这时，你写文章时会了解本专业的一些杂志情况，以及自己论文的分量，这就要求找一本合适的杂志尽快发表，以便顺利、及时毕业。国外SCI杂志的审稿到接受的周期一般是2个月，但从接受到发表还要等待一段时间，这段时间的长短取决于各个杂志，稿件多的话要半年甚至更长时间才能得以发表，但通常都会在一年内发表。有些杂志发表的周期短，我投稿的一些杂志从投稿到发表往往不到半年时间，有些简直就像烤红薯一样：现烤现卖，接受以后马上在下一个月就发表，这说明他们的稿源有限。高分杂志的录用通知甚至更快，有些优秀的稿件时间也很短，只要很优秀，一般编辑会尽快通知你的。我的一篇个案报道曾经是世界第一例，在投稿的第二天就收到了录用通知，这是我所有投稿中最快的。杂志的审稿过程一般是这样的：首先编辑先把关，看看是否适合本杂志，看看是否属于本杂志的发表范围，论文写得是否优秀包括文字方面