荣格论文关于荣格的法律适用思想论文范文参考资料

荣格论文关于荣格的法律适用思想论文范文参考资料 实体法策略则可以避开这些不必要之举。 5.实体法策略要求对相互冲突的判决规则进行批判性的权衡比较，远比破译“天书”或“给肥皂泡刺字纹身”更适应法官性情。同时，通过警示外国法和内国法所存在的缺陷，能够为法制改革提供必要的激励。 6.实体法策略推动了法律的确定性、可预见性和判决的一致性，而这些目标正是传统冲突法理论所无法实现的。因为，一旦法院辨识出那些适用于处理涉外事务的判决规则，一套全新的，优点已经获得法官认可的多项原则构成的共同法将得以建立。照此方式，填隙式的内国法院造法过程能够为私法的国际统一做出贡献。 荣格教授在他的著作中，对主流冲突法的正统理论进行了深入批判，见地深刻，论述有力，但是实体法策略真的如荣格教授所说的那样完美吗至少在以下几个方面，笔者心存疑惑： 首先，荣格教授的法律选择策略要求法官具有超国家的思维方式，但在审理案件时，因为不同的法律制度和法律文化，法官不可避开地形成固定的思维模式和司法经验。因而他们他们在比较和评估相关法律之后，所创制的适用于特定案件的规则有可能同他们所熟知和运用的法律极为相似。而且在类似于“Agent Orange（橙剂）”21那样复杂的案件中，损害发生在原告曾经或现在生活的50个州以及一些外国。被告生产橙剂的地点包括：新泽西、密歇根、阿肯色、西弗吉尼亚、密苏里以及 _的一些工厂。因此，要求法官在查明并评价数十种法律制度之后，再建立一个新的规则，几乎是不可能完成的任务。因此，在荣格教授的实体法策略中，立法规定具有超国家性而创制新规则的主体又具有地方性，二者之间矛盾的不可调和性是其理论亟待解决的理由。 其次，创制实体规则是一项复杂的司法任务，荣格仅仅指明了“实体正义”这个大的方向，对于如何创制实体规则这一关键性理由却没有给出具有建设作用的策略和指导，如此而言，荣格教授的实体法策略同传统策略相比，无法确定哪一个更能实达到确定性、可预见性和判决结果的一致性。 最后，实体法策略要求适用“较好”的法律规则，但对谁“较好”和根据谁的价值标准来判断是否“较好”呢22一言以蔽之，荣格的实体法策略并没有克服其用来责难传统策略的缺陷，也不可能完全取代传统法律选择策略。 美国比较法学会会长西蒙尼德斯称荣格教授是一为真正作用上的比较法和国际私法大师。荣格教授深谙外国冲突法体系及其发展历史，在他的著作中，对主流冲突法的正统理论进行了深入的批判，并对主流理论提出了严峻挑战。他的思想中包含深厚的比较法思想，他从不认为自己是某一国公民，而是不隶属于任何一国的“世界公民”。荣格教授从实体法策略的角度对主流冲突法的正统理论进行了深入批判，见地深刻、论述有力，提出了以目的论为核心的实体法策略，并进行了雄辩有力的论证，具有深厚的比较法理念及明确的国际化导向，虽然有些观点过于偏激，但他对冲突法基本理由的分析和批判却能够引起我们反思，提醒我们重新深思冲突法正义与实体正义的关系以及法律选择理论的价值。 注 释： 宋晓.当代国际私法的实体取向M.1版.武汉：武汉大学出版社，xx：132. 范俊仕.评美国冲突法革命J.法制与社会，xx（10）. 王莉.解读美国冲突法革命透过荣格的目光J.武大国际法评论，xx（00）. 弗里德里希.K荣格.法律选择与涉外司法（特别版）M.霍政欣，徐妮娜译.北京：北京大学出版社，xx：124. See Peter Hay，“Flexibility Versus Predictability and Uniformity in Choice of Law：Reflections on Current European and United States Conflicts Law”，359（1989） See Friedrich K.Juenger：Choice of Law and Multistate Justice，Martinus Nijhoff Publishers，99（1993）. 刘娜.政府利益分析说J.法制与经济，xx（7）. Brainerd Currie，Selected Essays on the Conflict of Laws，Duke University Press，1963. 西蒙尼德斯.20世纪末的国际私法进步还是退步M.宋晓译.黄进校，427页. Brainerd Currie，Selected Essays on the Conflict of Laws，Duke University Press，Durham，N.C.1963. 11埃德加.博登海默.法理学