公司治理论文关于依托公司治理解决财务制约局限性论文范文参考资料

关于依靠公司治理论文公司治理解决财务约束的论文版本参考资料要点：公司治理理论作为一种新的理论已经成为影响企业业绩好坏的关键因素，有很多研究证明，财务是一个企业经营运行的核心，公司治理的效果左右财务行为的合理性，财务行为也影响公司治理。关键词：依靠公司的财务约束1.1、有限的环境基础薄弱。第一，管理层对财务约束的认识薄弱。目前企业还没有制定健全的财务限制，这一事实反映了所有企业还没有认识到财务限制的作用。有财务约束制度的企业也有很多表面停留的情况，没有付诸实施。第二，组织结构设置不合理。很多企业仍然遵循计划经济体制下的制度设置，重视纵向权利和义务关系，缺乏对横向间协调的充分重视，企业内部的交流性越来越差。再一次，企业缺乏对外部经济环境变化的预见性，改革探索的滞胀加剧，企业无法对部分新事业建立及时合理的反馈和处理机制，内部财政制约缺乏健全性。1.2，缺乏科学性和一致性总的来说，当前企业的财政限制基本上以救济为主导。通常，腐败发生后才进行处罚，企业因此付出了巨额费用，财务限制没有预见性，因此失去了效力。另外，很多企业重视资金和资产等有形资源的制约，轻视人力素质、信息等无形资源的制约，但以未来企业间知识信息竞争为主，只重视钱的财务制约将制约企业的长期发展。1.3，会计监督效率低下信息失真、伪造货币泛滥、程序混乱等原因在会计实务界泛滥。一些企业经理私下投资，收益不记入账簿，保护个人口袋。即使主人* * *破产，或实际上有回避债务、转移资金的现象，也有很多原因，但是加强财政限制可以防止很多无谓的损失。自从伯利和米恩斯在现代公司与私有财产首次提出“所有权和制约的分离”后，两本书的分离似乎是现代历史的典型特征。拥有最终所有权的所有者和没有所有权的专业经营，各自的目的函数不同，各自的利益取向从不同的财务关系来看，形成了典型的委托关系链。在这种财务关系中，如何建立良好的财务约束制度，将管理者的目标和投资者目标等同起来，防止管理者受托管理中的道德风险和逆向选择，是一个重要课题。公司治理被认为是调整和处理这些委托原因的最佳实践。青木昌言从博弈论的角度，将公司治理定义为限制利益相关者(投资者、工人和经理)在公司组织领域内的相机行为决定的自我执行规则(包括正式规则和非正式规则)。这里借用博弈论理论，分析公司治理结构对财务约束的作用。假设有两个游戏参与者。都是理性人的所有者和管理者。所有者利用先发制人的优点，根据能力判断决定是否选择经理。他聘用经营者后，经营者的行为有背叛和背叛两种可能性。每个游戏收益如图2所示。假设管理者背叛时的财务收益是B m。在这里，m是管理者背叛时得到的额外财务收益。所有者的财务收益是其运营时的na。经理经营的，经理没有背叛的财务收益是na m，经理背叛的财务收益是nA m。因此，经理和所有者合作获得的总财务收益(nA m B)高于经理选择背叛时的财务收益(nA B)。这是游戏情境中的囚徒困境。均衡的结果是业主亲自运营企业，没有公司治理结构的理由。假设以前面的游戏结构为基础进行n次游戏，在第一次游戏结束之前，双方都预料到*的可能性，假设有下一次交易机会。如果所有者先选择信任管理器，而管理员不选择背叛，则考虑所有者继续信任的触发策略。如果管理员选择背叛，所有者永远不信任管理员，游戏结束。为了使金融约束功能起作用，必须保证科学有效的治理结构。公司治理和财务约束的核心原因是相同的。换言之，通过分散和牵制优化企业价值的方法是不同的。也就是说，公司治理结构形成了系统，金融约束建立了一系列规则和程序，即环境和系统之间的关系。因此，公司必须通过特定的治理和治理程序，制定与个别参与者(股东、董事会、经理级别和其他利益相关者)的责任、权利、利益的相互合作和相互制衡的制度安排，以便相应地制定确保内部财务约束的措施和程序。_ _ _ _:1北京商学院会计系主编，集团公司财务制约与会计管理。北京：中国人民* * *大学出版社，1999年。2翻译彼得布朗、马歇尔梅耶、马荣、施宪名、邱泽奇。现代社会中的科层制(初版。上海：林出版社，xx。3林华伟、魏浩翻译