供求理论的应用

供求理论的应用研究了工业革命以来工业结构的一个重大变化：农业的衰落。以汽油税为例，讨论税收对某一行业的影响。分析政府干预市场的后果。农业经济学认为，农业的长期相对下降，农产品价格除以消费价格指数，以每年2%的速度下降，农产品的实际价格(比例坐标)，供给的扩大和需求弹性的缺乏导致了农业的下降，种植受到限制。长期以来，各国政府采取了各种措施来帮助农民。他们通过价格支持提高了农产品的价格。通过关税和配额限制进口；有时他们只是给承诺休息的农民补贴。收获悖论在这里用起来很有趣。许多政府试图通过限制产量来帮助农民。如下图所示，限制种植的计划提高了价格和农民收入，并改变了政府政策，导致了私人市场的结果。价格控制：支持价格Pricefloor:销售商品或服务的法定最低价格，如：最低工资。价格上限：销售商品或服务的法定最高价格，如租金控制。税收：政府要求购买者或销售者为他们购买或销售的每一单位商品支付一定的金额。我们将使用供求模型来分析不同类型的政府政策如何影响市场结果(买方支付的价格、卖方获得的价格和均衡数量)。价格政策价格控制，(1)支持价格底价:政府设定的产品最低价格。最低价格总是高于市场均衡价格。支持农产品稳定农业生产和调整农业结构的作用；扩大农业投资。确保粮食安全；政府有时通过立法来限制商品或服务的价格，如最低工资法和能源价格管制。政府应该干预市场的价格机制吗？最低工资是政治辩论中的一个常见话题。最低工资的支持者认为这项政策是增加贫困工人收入的一种方式。他们正确地指出，那些挣最低工资的工人只能勉强维持生活。许多最低工资的支持者承认它有一些负面影响，包括失业，但他们认为这些影响并不显著，在考虑所有情况后，提高最低工资可以改善穷人的状况。最低工资的反对者认为这不是解决贫困问题的最好方法。他们指出，高最低工资导致失业，鼓励青少年辍学，并阻止一些非熟练工人获得他们需要的在职培训。此外，他们指出，最低工资法是一项目标不当的政策。并非所有的最低工资工人都是尽力帮助家庭脱贫的父母。许多最低工资收入者是来自中产阶级家庭的青少年，他们兼职工作以赚取额外的零花钱。你是最低工资的支持者还是反对者？作为1938年公平劳动标准法的一部分，美国国会通过了最低工资法，为某些类别的工人提供每小时0.25美元的基本工资。多年来，这一最低线已经提高了许多倍。1989年，布什总统签署了一项新的最低工资条例，即到1991年4月，保证最低工资将从每小时3.35美元逐步提高到4.25美元。1996年，克林顿总统签署了另一项法案，到1997年9月将最低工资提高到每小时5.15美元。美国联邦政府从2009年7月24日起实施的最新最低工资标准是每小时7.25美元，在71年里增加了近30倍。英国：最低工资标准。英国在1999年引入了最低工资制度，以帮助保护低收入工人的利益。当时，最低小时工资定为3.6英镑。英国现行的最低工资标准从2009年10月1日开始实施。对于22岁以上的工人，小时工资不得低于5.8英镑。对于18至22岁的人来说，最低“学徒工资”是4.83英镑。对于16岁以上18岁以下的兼职工人，每小时最低工资为3.57英镑。自最低工资制度实施以来，这一标准在过去11年里提高了64.7%，尽管工人们对这一提高并不满意，但英国的雇主们对工资成本的持续增长怨声载道。英国商界也强烈反对提高最低工资，他们认为这应该与该国的经济形势挂钩。过去两年，英国经济已经从危机中复苏。此时，提高最低工资只会增加企业成本，降低竞争力，从而减缓复苏步伐。在欧盟的20个成员国中，英国的最低工资水平排名第三。由于与最低工资相关的成本不断上升，一些经济学家认为，雇主不愿意提高收入略高于最低工资标准的员工的工资，这将不可避免地拖累消费，最低工资的提高已经开始影响雇主创造新工作的能力。英国零售协会警告说，如果最低工资继续以最近的平均速度增长，就业率将下降，包括零售业在内的许多行业将受到影响。然而，工会认为，雇主将最低工资的提高归咎于阻碍经济复苏是没有根据的，因为最低工资的提高超过了平均社会收入的提高，因为该年的标准很低。此外，构成劳动力成本的不是工资，而是工作经验。中国最低工资制度，最低工资规定中华人民共和国劳动和社会保障部令(第21号)于2003年12月30日颁布，将于2004年3月1日起施行。2011年，全国25个地区调整了最低工资标准。关于最低工资法的辩论，支持意见是：增加最低工资工人的收入，帮助克服贫困，消除对非技术工人的剥削。它可以帮助个人保持适当的营养和健康水平，这将提高生产力。给人们带来尊严，鼓励非技术工人追求新技术和更高的教育水平。反对：人为增加失业率带来了一些失业的副作用。最低工资法对年轻人有很大影响。最低工资对年轻人的劳动力市场影响最大。有代表性的研究发现，最低工资提高10%将减少1%-3%的青年就业。一些研究发现，当最低工资提高时，一些上学的青少年会选择辍学去工作。这些辍学的年轻人取代了之前辍学和工作的年轻人，使他们现在失业。在非熟练劳动力市场，价格控制没有均衡。最低价格如何影响市场结果？均衡价格(4美元)低于最低价格。价格下限是非法的，是一种限制性约束，会导致盈余(即失业)。最低工资法对高技能工人没有影响。它们所影响的是，对年轻人的研究表明，最低工资每提高10%，年轻人的就业就会减少1-3%。最低工资，改变私人市场结果的政府政策，价格控制：价格上限：销售商品或服务的法定最高价格，如租金控制、价格控制和市场均衡：价格上限、价格、市盈率、市盈率、f、a、b、QS、QE、qd、q、上限、d、s、短缺、租金控制和租金控制是政府对房东可能要求的租金的最大限制。租金控制政策的目标是帮助穷人租更多的房子。一位经济学家将租金控制描述为“除了轰炸之外摧毁一座城市的最佳方式”“，短期租金控制.住房数量，0，住房租金价格，需求，供给，住房的短期供求相对缺乏弹性，长期租金控制.住房数量，0，住房租金价格，需求，供给，因为从长期来看，住房的供求更加灵活.租金控制造成了大量的短缺、短缺和配给，当面临短缺时，卖方必须在买方之间分配稀缺商品：1)长队；2)根据卖方的偏好，这些附属机制可能是不公平和低效的：因为货物不一定卖给对其评价最高的买方。与此相比，自由竞争市场中的分配机制既有效(商品卖给对其评价最高的买家)又客观(即公平)。价格控制的评价，市场通常是组织经济活动的好方法，而价格是引导社会资源配置的信号。当政府实施价格控制时，分配通常会发生变化。价格控制想要帮助穷人，但是它经常伤害那些想要帮助的人。税收。政府对许多商品和服务征税，以便为国防和公立学校等公共项目筹集资金。政府想对买家或卖家征税。税收可以是商品价格的一部分，也可以是每单位销售商品的一定金额。为了简单起见，我们将只分析后者，比萨饼市场，当对购买者征税时，没有均衡。现在买家支付的价格比市场价格高1.5美元。为了让买家购买同样的数量，价格需要降低1.50美元。为了让买家仍然愿意购买500美元，市场价格需要从10美元降至8.50美元，并对买家征收1.50美元的税。对购买者征税会使需求曲线向下移动一个税额，然后对购买者征税。对买方征收1.50美元的税，新的均衡是：Q=450，卖方得到的价格是：PS=9.50美元，买方支付的价格是：PB=11.00美元，两者之差=1.50美元=税收，纳税申报表：在我们的例子中，税收负担在市场参与者之间的分配方式，买方支付1.00美元，卖方支付0.50美元的税。对卖方征收1.50美元的税，这增加了卖方1.50美元的成本。只有当市场价格升至11.50美元时，卖家才愿意出售500个比萨饼，因为只有这样才能补偿成本的增加。因此，对卖方征税会使供应曲线向上移动一定量的税收，对卖方征税，对卖方征税1.50美元，新的均衡是：买方支付11.00美元，卖方获得9.50美元，两者之间的差额=1.50美元=税收，两种情况下的结果都是，税收打破了买方支付的价格和卖方获得的价格之间的合同， 450，PB=，PS=，税，无论买方还是卖方被征税，最终市场价格、均衡数量和征税目的地是相同的！ 如果需求的弹性小于供给的弹性，买方承担的部分大于卖方承担的部分，税收返还，Q，0，P，D，S1，如果需求的弹性大于供给的弹性，买方承担的部分小于卖方承担的部分，弹性和税收返还，供给比需求更有弹性，卖方比买方更容易离开市场，因此买方承担大部分税收负担。灵活性和税收目的地。需求比供给更灵活。买家比卖家更容易离开市场。因此，卖方承担了大部分税收负担。谁支付奢侈品税？1990年，国会通过了对游艇、私人飞机、皮衣、珠宝和豪华车等物品征收新的奢侈品税。征税的目的；是谁增加了富人的税收却实际上支付了他们？奢侈品需求的惊人弹性。1990年，作为减少美国财政赤字一揽子计划的一部分，国会同意对昂贵的奢侈品征收10%的“奢侈品税”。通常，所有其他税收都可能是一个痛苦的负担，但只对购买奢侈品的富人征税是个例外，原因很简单.富人可以选择是否购买奢侈品，从而决定是否需要纳税。简而言之，他们有权选择是否纳税。然而，这种适度的税收能否取得预期的成功并给政府带来额外收入，完全取决于奢侈品需求的弹性。如果奢侈品需求的价格弹性很高，那么奢侈品税只能导致奢侈品价格的小幅上涨，而会导致奢侈品需求的大幅下降。也就是说，购买奢侈品的人数将大大减少，政府实际上几乎没有机会征税，国库收入也不会增加。接下来的一年，也就是1991年初，美国东海岸的度假胜地南佛罗里达地区的游艇销售迅速下降了90%，原因是富人为了避税而去邻近的巴哈马群岛和其他地方购买游艇，这是令人惊讶的。包括德国奔驰和日本雷克萨斯在内的豪华车销量也出现大幅下滑。加上始于1991年的经济衰退，富人的投资收入下降了。奢侈品的销售无异于增加负担。需求曲线向左移动，整体销售额继续下降。奢侈品需求的高弹性是完全出乎意料的，并给经济带来了两个不利影响。首先，这与政府的愿望背道而驰，即原本预期由富人承担的税收负担最终将落在有关产品的生产者和销售者身上。其次，这项新税收的收入远低于预期。美国国会预算办公室曾估计，在未来五年内，这项税收每年可为国库带来约3亿美元的收入。然而，仅在第一年，即1991年，富人就为奢侈品支付了总计3000万美元的税款，仅为预期平均水平的1/10。案例研究：谁缴纳奢侈品税，游艇市场，需求是灵活的，在短期内，供应是缺乏灵活性，因此，游艇厂承担大部分税收，1。农业经济衰退。2.最高限价的概念和影响。3.最低价格的概念和影响。4.税收的影响。政府对卖家出售的商品征收每单位5美元的税。假设此类商品需求的价格弹性为零，价格涨幅预计将低于5美元。b .等于5美元；c .超过5美元；不确定性，a: B，2。如果某一行业的许多生产者生产一种标准化的产品，我们可以估计他们中任何一个人的产品需求将是无弹性的；b .单一弹性；c .低弹性；d .极大的灵活性；如果价格下降10%会使买方的总支出增加1%，那么对这种商品的需求就不确定了。a .弹性b .单一弹性c .缺乏弹性d .弹性a .小麦歉收导致小麦价格上涨，具体地说，在过程a中，小麦供应的减少导致需求的减少。小麦供应的减少导致需求的减少；小麦供应的减少导致需求的减少；小麦供应的减少导致需求的减少；A: D，5岁。当工资率下降时，制造商通常倾向于增加雇员人数。如果对工人的需求缺乏价格弹性，工资率的下降将导致工资总额的增加。b .不变；c .减少；d .不确定性。a.c，6 .政府限制价格低于均衡价格水平可能导致：a .黑市交易；b .大量积压；买方以低价购买了所需数量的产品；D.a .和c. A :A，7 .如果生产商预计某一商品的未来价格会下降，那么该商品的当前供应量将是()。a .增加；b .减少；c .不变；上述三种情况都是可能的。需求和价格反向变化的原因是。a .替代效应的作用；收入效应的作用；c、上述两种效应同时发生；d、以上不正确；众所周知，当一种商品的均衡价格为1美元时，均衡交易量为1000单位。现在假设买方收入的增加使对这种商品的需求增加了400单位，那么在新的均衡价格水平上，买方的购买量是()。A.1000单位；b超过1，000个单位但不足1，400个单位；C.1400单位；以上都不是真的。为了增加财政收入，政府决定根据销售额向销售者征税。如果政府希望所有的税收负担都落在买家身上，并且尽可能不影响交易量，那么必要的条件如下。需求和供给的价格弹性大于零，小于无穷大；需求的价格弹性大于零但小于无穷大，供给的价格弹性等于零；需求的价格弹性等于零，供给的价格弹性大于零但小于无穷大；需求的价格弹性是无限的，供给的价格弹性等于零。a，C，11。如果一条商品供给曲线的斜率是正的，在保持其他因素不变的情况下，商品价格就会上升，从而导致()。a .增加供应；b .增加供应；c .减少供应；d