2020年“大学质量报告”不能总“自评满分”_第1页
2020年“大学质量报告”不能总“自评满分”_第2页
2020年“大学质量报告”不能总“自评满分”_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

“大学质量报告”不能总“自评满分” 本科教学质量报告发布前，应广泛听取师生意见；发布报告之后，师生如有不同意见，也要有反映意见、提出申诉的渠道。 据长江日报报道，北京大学、浙江大学、武汉大学等名校已公布xx学年本科教学质量报告。在已公布报告的高校中，有的给自己做出满分评价，几千字的自我评价中没有不足之处。 去年7月颁布的国家教育规划纲要指出，“建立高等学校质量年度报告发布制度”。今年7月， _高教司发文，要求“985工程”高校率先公布xx学年本科教学质量报告。上述高校公布本科教学质量报告，是对纲要的具体落实。这是转变高等教育评估方式的积极尝试，值得肯定。但分析已经发布的本科教学质量报告，还存在诸多问题，需要引起注意，并加以完善。 首先，对本科教学质量的分析并不多，报告更像、成果展示。涉及招生质量的，往往片面强调生源参加各种竞赛的数据；涉及教学质量的，列举的全是参与行政评奖、评审获奖情况。但竞赛获奖者多是高校生源质量高的唯一标准吗？行政性的奖项又是否能全面反映高校教学质量？ 其次，作为质量报告，应该是全面、客观的，包括教育教学中存在的不足和问题，而不能只选择性公开光鲜的数据。在已公开的质量报告中，很难看到大学主动公布这些信息。有的学校的报告，全文只有一两处提到不足，诸如“处理考试违纪作弊行为18人”；有的甚至根本没有。由于信息不全面，也就使其作用大打折扣。如果这样发展下去，质量报告就可能成为学校的自我表扬，流于形式。 要避免这些问题，需要进一步完善质量评估指标、评估过程乃至评估主体。 质量评估不能单一沿用传统的、外在的数量指标，而要关注教育教学过程。比如：学校的投入学校全年的财政收入多少，用于教育教学的开支多少，占多大比例；学校的课程开设了多少门课程可供学生选择，选修的比例达多少；学校的服务有多少本科生获得奖学金、助学金，奖学金、助学金的比例达到多少这些内容，远比获得多少行政评比奖项，更能反映一个学校的教学质量。 报告也不能由学校行政机构主导，更多的应该由大学教授会这样的学术性机构负责，要广泛听取教师和学生的意见，在报告发布前，还要提交学校理事会这样的机构审议。因此，尚没有这些机构，或者即便有也处于闲置状态的大学，应该尽快建立并启用。确保报告发布前，广泛听取师生意见；发布报告之后，师生如有不同意见，也有反映意见、提出申诉的渠道。 由学校自主发布的质量报告，本质是学校对教育教学的自评，这有利于促进高校 _，以及建立教育教学质量内部监控体系。当然，自评只是高等教育评估的一部分内容
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 年终总结

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论