国际私法案列分析(可以)

。(1)案例：中国公民涉外继承案例涉外民事关系的定义一名中国上海女子在美国纽约与一名印度孟买男子结婚。婚后，她在孟买定居并有了孩子。这名妇女英年早逝，没有留下任何遗嘱，但在上海和孟买留下了大量动产和不动产。她的丈夫、孩子和父母因劳动分配不均发生纠纷，他们的父母向上海市第一中级人民法院提起上诉。分析：上述涉外民事关系中是否涉及法律关系？(2)李伯康财产继承案3354先决条件李伯康于1938年在家乡广东台山与范素贤结婚。婚后，他没有孩子。1943年，李伯康去美国定居，住在加州洛杉矶。1967年，李伯康和周乐蒂在美国内华达州结婚。李伯康于1981年在洛杉矶去世。在李伯康的遗产中，广州有一栋四层楼的建筑。1986年5月，离开台山来港定居多年的范素贤得知李伯康的死讯，前往广州办理上述房产的继承证明，并于同年7月领取了房产证。周乐蒂女士得知后，委托代理人向广州地区法院提起诉讼，要求继承其丈夫李伯康的上述财产。法院最终以中华人民共和国婚姻法为依据，裁定李伯康与周乐蒂在美国的婚姻为重婚无效婚姻，驳回原告周乐蒂的继承请求。问题1.这种情况下的主要问题是什么？2.这个案子有什么初步问题吗？3.假设李伯康房产的押金在广州，这种情况下是否有先决条件问题？解决问题的思维和基础知识先决问题是指法院在解决一个法律问题时必须首先解决另一个法律问题的前提。前者是要解决的主要问题，而后者是前提。构成国际私法的先决条件应满足三个条件：(1)先决条件相对独立，可以作为一个单独的问题提出，并有自己独立的冲突规范可以引用；(2)主要问题应根据法院地国冲突规范的指导原则由外国法律管辖。如果法院地法适用于主要问题，虽然初步问题也存在，但对初步问题的法律适用不会有争议，只有按照法院的冲突规范。(3)法院地国的冲突规范和实体规范不同于主要问题适用法律所属国家的冲突规范和实体规范，从而导致不同的判决结果。如果不同国家适用法律的结果是一样的，那么通过法律优先/教育网络来解决这个问题将毫无意义。参考答案1.主要问题是李伯康在广州的房产继承问题。2.在这种情况下不存在先决问题，因为主要问题是不动产的继承，这是由不动产所在地的法律管辖的。本案中主要问题的适用法律是法院地法，它不符合先决问题的构成要件，即主要问题应由外国法律根据法院地国冲突规范的准则来管辖。3.此时本案存在一个初步问题，因为主要问题动产继承受被继承人死亡时的住所地法律管辖，这是当时的美国法律，并且符合初步问题的三个要求。(3)1908年英格兰奥格登案发现问题一名居住在法国的19岁法国男子未经父母同意前往英国与一名居住在英国的英国女子结婚。后来，这名法国男子在法国法院提起诉讼，并获得了一项宣布婚姻无效的裁决，理由是他没有父母同意结婚，因此没有能力结婚。根据法国的规定，“25岁以下的儿童未经父母同意不得结婚”。之后，英国女人嫁给了一个住在英国的英国男人。后来与该名女子结婚的英国男子(原告)请求英国法院宣布他们的婚姻无效，理由是当他与该名英国女子结婚时，她仍然拥有合法婚姻。结果英国法院根据英国法律的观点，将法国法律中的“父母同意的要求”认定为“婚姻形式的要求”，从而援引“婚姻形式以婚姻发生地的法律为依据”的冲突规范，确定英国法律是解决是否需要父母同意问题的适用法律。然而，在英国法律中，法国法律没有这样的限制性规定，因此英国妇女和法国男子之间的婚姻是有效的。结果，英国法院驳回了法国法院宣布婚姻无效的裁决，并满足了英国男子的要求。该问题试图分析本案涉及的主要国际私法问题。分析：1 .涉外因素1。英格兰：结婚地点、原被告的国籍、原被告的住所、法院所在地2.法国：国籍国和前夫的住所2.法律冲突1。根据法国法律，25岁以下的儿童未经父母同意不得结婚，因此英国妇女和法国男子之间的婚姻无效。2.在英国法律中，法国法律没有这样的限制，所以英国女人和法国男人之间的婚姻是有效的。三、法律的适用根据英国法律，婚姻能力受双方住所地的法律管辖，婚姻形式受婚姻举行地的法律管辖。4.识别应对要处理的问题或事实的构成或情况进行定性分类，并将其划分为某些法律类别，以确定其适用范围。哪个冲突监管过程？5、鉴定依据1、法院的法律；2.适用法律理论；3.分析和比较理论；4.案例识别理论。六.识别冲突结果根据英国法律的观点，英国法院将法国法律中的“父母同意的要求”认定为“婚姻形式的要求”，从而引用了“婚姻形式以婚姻发生地的法律为基础”的冲突规范，并确定英国法律为解决是否需要父母同意问题的适用法律。如果英国法院根据法律承认父母同意的要求是婚姻能力的问题，将适用英国法律第号中的另一项冲突规范，“婚姻能力受双方住所地的法律管辖”，即法国法律。根据法国法律，法国法院宣布婚姻无效的裁决应得到承认，英国原告的请求被驳回。参考结论本案主要涉及国际私法的认定和外国婚姻形式的法律适用。英国法院承认，父母同意未成年人结婚是一种婚姻形式，这是适用婚姻形式冲突规范处理案件的前提。解决婚姻的实质要素和形式要素之间冲突的方法不超过三种：婚姻所在地的法律、一方自己国家的法律和一方住所地的法律。在本案中，英国法院采用了婚姻所在地的法律(英国法律)来确定婚姻的形式，这是严格遵守“地点支配”规则的结果。(4)荷兰公民商标能力确认案行为能力法的适用21岁的荷兰男子马克(Mark)于1997年访问中国，在一个景点的一个少数民族农民家庭看中了一套当地的民族服装。谈判结束后，他随身携带的相机与他交换了。马克打电话给他的好朋友，告诉了他这件事。他的朋友说这笔交易不划算，并建议马克把相机换回来。马克回到农舍讨论返回事宜。农舍不同意。马克随后向中国法院提起诉讼，理由是1.根据马克自己的法律，他是未成年人，他有理由声称合同无效吗？为什么？2.假设马克今年25岁，是一家在b国注册的公司的总经理。在访问中国期间，马克看中了一件玉器，并与当地的外贸进出口公司签订了一份合同，以该公司的名义购买了1000套玉器。由于财务问题，马克食言了。马克声称该合同无效，理由是他的国家的法律规定玉器只能由国家销售，该公司没有能力处理玉器。问：应适用哪个国家的法律来确定法人资格？法律和法律分析本案涉及公民和法人在涉外案件中的法律适用。不同国家的自然人的民事行为能力是根据年龄和原因划分的。由此产生的自然人身份的法律冲突一般由国际私法中的当事人属人法(即国内法或住所地法)解决。然而，在商业领域，为了确保交易安全，许多国家规定，与本国经济和贸易活动有关的法律行为主体的民事行为能力应根据行为地的法律来判断。中国的立法体现了这一原则。最高人民法院第关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）号法第180条规定：“外国人在我国境内进行民事活动，依照本国法律不具有民事行为能力，依照我国法律具有民事行为能力的，视为具有民事行为能力。”关于法人的法律能力和法律权利能力之间的法律冲突，国际私法一般采用相同的冲突规则，即法人的法律能力和法律权利能力。原则上适用法人属人法，即国籍法或法人住所法。但是，外国法人在中国的活动必须首先符合该国的法律。中国最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第184条规定：“外国法人登记国的法律为本国法律，法人的民事行为能力根据本国法律确定。外国法人在我国境内进行的民事活动必须符合我国的法律法规。”回答1.在这种情况下，一个人的行为能力应根据中国最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第180条确定，并应根据行为地中国法律确定。年满21岁，根据中国法律年满18岁的正常人是具有完全民事行为能力的人。甲方具有完全民事行为能力，不能主张合同无效。2.在这种情况下，外国公司在B国注册，根据法律，其国家法律是B国。中国规定了冲突规则，即属人法(国内法)适用于外国法人的行为能力，因此在这种情况下，B国公司的民事行为能力应受B国法律管辖.(5)杰克对烟花伤害的索赔案国家主权豁免1978年7月4日，美国人吉米和他的朋友乔治在他家外面燃放烟花。烟火本打算指向一个空旷的地方，但当它们点燃后，它们突然改变方向，飞向吉米的哥哥杰克，杰克站在他们身后不远处看着，伤了杰克的右眼。后来，人们发现这些烟花是从中国进口的，带有烟味和声音。因此，杰克的父母于1979年4月委托一名律师向德克萨斯州某地区的联邦法院提起诉讼。他们认为中华人民共和国是烟花的制造商，是第一被告，中国外交部长是中华人民共和国的代理，进口烟花的美国进口公司和烟花经销商是第二被告和第三被告。原告要求赔偿100万美元，并对被告处以500万美元的惩罚性赔偿，共计600万美元。原告认为这些烟花是中国制造的，并且由于产品存在缺陷而具有危险性，因此对杰克造成了人身伤害。根据美国产品责任法案，产品出口商应负责赔偿。法律问题美国法院能把中华人民共和国视为被告吗？参考结论在本案中，美国法院不能将中华人民共和国作为被告。中华人民共和国是一个主权国家。根据国际公法，所有主权国家都是平等的，都享有豁免权。未经中国同意，美国法院不能使用中华人民共和国作为被告行使管辖权。此外，中华人民共和国既不是烟花制造商，也不从事烟花出口贸易。因此，以中华人民共和国为被告是不合适的。本案中，烟花爆竹出口贸易是由中国土产畜产进出口公司进行的，该公司是独立法人，是行使权利和承担义务的主体。它可以起诉和回应国外的诉讼。因此，原告选择被告是错误的。(6)葛培琦诉上海康源房地产开发有限公司房屋租赁纠纷案物物所在地法原则(7)甲国公民与乙国公民捐赠合同纠纷案案情摘要意思自治原则的例外在我国外商投资企业工作的甲国公民和乙国公民签订了礼品合同。合同规定，甲将给乙一枚价值200万元人民币的钻戒，但条件是乙必须在外资企业工作10年，10年内不得与他人结婚，否则甲可以收回钻戒。双方明确选择中华人民共和国法律作为赠与合同的准据法，附条件赠与合同根据中华人民共和国法律有效。三年后，乙与另一人结婚，而甲未能取回钻石戒指，并向中国法院提起诉讼。问题1.中国法院对合同纠纷有管辖权吗？为什么？2.双方能否就合同的法律适用达成一致？为什么？3.合同双方同意适用甲方法律是否有效？为什么？法律、法理分析分析本案涉及涉外合同的管辖和法律适用。根据民事诉讼法关于特别属地管辖权的规定：被告住所地法院和合同履行地法院对合同纠纷引起的诉讼具有管辖权。此外，还规定“涉外民事诉讼中的被告人对人民法院的管辖没有提出异议并答辩的，视为承认人民法院为有管辖权的法院。”本案中的捐赠合同是在中国签署和履行的。当事人向有管辖权的中国法院提起诉讼。在涉外合同的法律适用方面，中国的做法与世界其他国家是一致的，主要原则是意思自治原则，辅助原则是最密切联系原则。民法通则第145条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同纠纷的适用法律，但法律另有规定的除外。如果双方没有选择法律，应适用与合同关系最密切的国家的法律。”因此，本案当事人可以选择合同的法律适用。根据国际私法中的公共秩序保留制度，如果外国法律的适用与法院所在国的主要利益、基本政策、道德基本概念或法律基本原则相冲突，而一国的法院应根据其冲突规范适用外国法律，则可以排除外国法律的适用。中国对维护公共秩序持积极态度，并以“结果论”为标准。民法通则第150条规定：“依照本章规定适用外国法律或国际惯例不得侵犯中华人民共和国的公共利益。”这不仅包括当事方自己选择的法律，还包括冲突规则援引的外国法律和国际惯例。在这种情况下，当事人在合同中约定的国家的法律承认赠与合同以不得与其他人结婚为条件，这违反了我国婚姻法中婚姻自由的基本原则，也有损于我国的社会公共利益。因此，一个国家的法律应当排除在适用范围之外，而当事人选择的一个国家的法律是无效的。8.案例：一个韩国城市韩国学生金坐在中国公民李的车里。由于在路上粗心驾驶，一位老太太受伤了。金上前询问受伤情况，得知老妇人是居住在中国的韩国公民。金某匆忙开车送老太太去医院。他匆忙中忘了锁车门。当他发现时，车已