中国生产性服务贸易进口与生产性服务业fdi现状对比研究

1/9中国生产性服务贸易进口与生产性服务业FDI现状对比研究中国生产性服务贸易进口与生产性服务业FDI现状对比研究随着世界服务贸易的广泛开展，中国服务贸易发展取得了令人瞩目的成绩。2001年中国服务贸易总额为719亿美元，到2016年增长为亿美元，位于美国和德国之后居世界第三。同时，我国服务业尤其是生产性服务业利用外资的规模也得到了迅速的扩张。从2001年的238942万美元增长到2016年的2897800万美元，年均增长率为25。但是服务业在我国经济中的比例还不足40，与欧美国家的6070的比例相差甚远，这意味着服务贸易和服务业FDI在我国还有较大的发展空间。目前我国的生产性服务进口和生产性服务业FDI现状如何有哪些共性和不同之处还存在哪些问题和不足这些都是非常值得研究的问题。相关概念及范畴的界定生产性服务业是指为保持工业生产过程的连续性、促进工业技术进步、产业升级和提高生产效率提供保障服务的服务行业，本身并不向消费者提供直接的、独立的服务效用。它贯穿于企业生产的上、中和下游诸环节中，以人力资本和知识资本作为主要投入品，是二三产业加速融2/9合的关键环节。本文借鉴王晶晶等学者的思想，将服务业各部门的中间需求率超过50的行业定义为生产性服务业，选取的行业包括交通运输、仓储和邮政业；信息传输、计算机服务和软件业；批发和零售业；金融业；租赁和商务服务业；科学研究、技术服务和地质勘查业。生产性服务贸易是那些跨越国界为满足全球价值链的中间需求及进一步的社会物质生产提供各种非物质形态的服务性活动。服务贸易有四种跨境交付、商业存在、境外消费和自然人流动。本文将这四种服务贸易分成两组一组为商业存在，用服务业FDI替代表示；另一组为跨境交易，包括剩下的3种服务提供方式。本文借鉴邱爱莲、崔日明等的方法，选取运输、通讯服务、建筑服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务、专有权利使用费和特许费、咨询、广告宣传和其他商业服务作为生产性服务贸易。中国生产性服务业FDI与生产性服务贸易进口现状总量对比研究由于2001年之前对生产性服务业的统计比较粗略，仅有部分行业的数据，所以本文主要对2001年以后我国生产性服务业FDI的数据进行研究。为了便于比较，生产性服务贸易进口本文由论文联盟HTTP/收集整理的数据期间也定为20012016年。3/91总量。从图1看，二者的发展趋势几乎是呈一致的稳步上升的态势，生产性服务贸易进口由2001年的亿美元增加到2016年的亿美元，年均增长率达到。2001年到2016年我国生产性服务业FDI则是由亿美元上升到亿美元，年平均增长率高达。两者的发展又可以分成三个阶段。第一阶段为2001XX年，二者的总量都较小且发展速度缓慢。这是由于我国刚刚加入WTO，市场还远远不够开放。第二阶段为XX年到XX年，总量增加都比较明显，尤其是生产性服务业对于外资的引进增加幅度比较大。这一方面是因为从XX年开始，信息传输、计算机服务和软件业，租赁和商务服务业的FDI值才开始统计进来，因此总值比XX年以前明显增多。另一方面，随着我国服务业领域对外开放进程的加快，生产性服务贸易的规模得到了迅猛的发展导致的。第三阶段为2016年到2016年，生产性服务业FDI增速放缓，2016年生产性服务贸易进口总值更是呈下降态势，这主要是因为受到XX年国际金融危机和我国国内产业结构调整的影响，生产性服务贸易的进口受到的影响更大一些，之后随着欧美经济的缓慢复苏，两者都又恢复了稳步上升的态势。由于2016年生产性服务FDI数据来源于中华人民共和国国家统计局，金融业和租赁商务服务业的数据没有给出，所以相比2016年有所下降。2增速对比。虽然我国生产性服务业FDI和生产性4/9服务贸易进口的总体发展趋势是上升的，但两者增速的表现不尽相同。前者的增长波动幅度相对比较大，XX年因为统计的口径发生变化导致增长率表现异常，XX年的增速达到最高值。生产性服务贸易进口的增速则一直都比较平稳，平均值为。除了XX年，XX年到2016年生产性服务业FDI和生产性服务贸易进口的增速大体还是比较一致的，说明两者的发展是相辅相成的，并没有出现FDI替代进口的现象。2016年生产性服务贸易进口受金融危机的影响比FDI严重的多，说明前者受市场短期需求变动的影响比后者大的多。2016年FDI出现负增长则可能是由于国家统计局金融业和租赁商务服务业2016年度的数据缺失造成的。总的来说，除了2016年和2016的负增长以及2016年的增速较低，生产性服务贸易进口增速的波动都比较平缓，大都在20到40之间。3发展趋势对比研究。从图3和图4一方面可以看出二者的发展趋势，印证了前面讲到的稳步上升的发展特点；另一方面还可以看出我国生产性服务业FDI与服务业FDI以及全国FDI发展的趋势类似。生产性服务贸易进口与服务贸易进口以及全国服务贸易的发展趋势也具有同样的特征，即都呈稳步上升的态势。这充分说明了随着我国利用外资和服务贸易规模的扩大，生产性服务贸易进口和商业存在也得到了同步的发展，但进口的发展速度更快。5/9从图4可以看出，生产性服务贸易折线的斜率比图3中FDI的更大。但从总量来看，生产性服务业FDI和生产性服务贸易进口的绝对规模都还较小，仍有很大的发展空间。比重对比研究从表2可以看出，我国生产性服务业实际利用FDI占全部服务业FDI的比重与图3表现出了相同的阶段性特征。2001XX年比重较小，分别为，之后则开始迅速增加，XX年达到了最高值，之后有轻微的波动。20162016年呈上升趋势，比重分别为，和，生产性服务业FDI在服务业FDI中占有相当大优势。但是就全国FDI总额来说，生产性服务业FDI规模偏小，虽然比重也是稳步上升，但即便最高的一年也才占到全国FDI的，这充分说明我国对于服务业尤其是生产性服务业利用的外资还比较少。同时，生产性服务贸易的进口在服务贸易进口中的比重较高，都在60以上；但在服务贸易总额中的比重较低，其中XX年的比重最高仅仅为。从整体的情况来看，比重变化幅度不大，都在35到40之间。在国民经济中的地位对比不管是生产性服务业FDI还是生产性服务贸易的进口在我国GDP中的比重都是很小的，分别不到4和3，进一步说明了二者绝对规模甚少，对GDP的贡献有限，需要进一步发展。其中，生产性服务业FDI在GDP中的比重虽6/9然在提高，但是增速很缓慢。2001年仅为GDP的，XX年上升到，之后的几年虽然总值在增长但占GDP的比重增长比较平缓，但还是没能突破4。生产性服务贸易进口的情况同样不容乐观，2001年的比重只占到，XX年达到最大值，之后的几年还稍稍有所下降，2016年仅为。结构对比从图6可以看出，从2001年到2016年我国生产性服务业的FDI总体在逐年上升，各分行业的FDI值也在上升，但是具体数值差别比较大。其中传统的生产性服务业如交通运输、仓储和邮政业以及租赁和商务服务业增长稳定，发展较好，超过了生产性服务业FDI总额的一半。现代服务业FDI总值相对较少，但是金融业和科学研究、技术服务和地质勘探业吸引的外资额增长速度相对较快。金融业从2001年的3527万美元增长到2016年的211945万美元，年均增长率达到。科学研究、技术服务和地质勘探业吸引的外商直接投资从XX年以后增长较快，年均增长率高达。信息传输、计算机服务和软件业由XX年的91609万美元上升到335809万美元，年均增长率达到。我国生产性服务贸易进口从2001年的亿美元增加到2016年的亿美元，十二年增长了7倍，但是具体到每个行业，其发展也有很大的差别。运输服务占据主导地位，2016年运输服务的进口额是亿美元，占我国生产性服务贸7/9易进口总额的47，占服务贸易总额的。同时，新兴的生产性服务业咨询服务和计算机、信息服务有了较为迅速的发展。咨询服务从2001年15亿美元的进口额增长到2016年亿美元，年均增长率达到，占我国生产性服务贸易进口额的比重从上升到。计算机信息服务虽然基础薄弱，但其进口额2016年增加到60亿美元，年均增长率达。其他商业服务也有良好的发展趋势，由2001年亿美元的进口额增长到2016年的207亿美元。更加具体的生产性服务业FDI结构和生产性服务贸易进口结构的变化见图8和图9。XX年生产性服务业吸引的外商直接投资中比重最大的是租赁和商务服务业，占到44；其次是交通运输、仓储邮政业占到20；再就是信息传输、计算机服务和软件业，比重为15；最少的是金融业仅为4。2016租赁和商务服务业的FDI值达到最大，为32；信息传输、计算机服务和软件业下降为28，交通运输、仓储邮政业也下降为12，最低的还是金融业但是比重有所上升，提高到7。从图9可以清楚地看到，在服务贸易进口中，运输始终占据着主导地位，2001年比重46，2016年提高到47。2001年中其他商业服务位居第二占到23；金融业占到11，再就是专利权使用费和特许费、咨询、建筑服务等。在2016年中，保险服务和咨询都迅速发展，分别上升为11和12。其他商业服务下降为10，专利权使用费和特许费上8/9升为10。金融服务，通讯服务和广告、宣传的贸易进口比重依然比较低，但是增长比较快。结论从总量变动来看，近年来我国生产性服务业利用外资以及生产性服务贸易进口都呈现稳步上升趋势，在2016年都受到金融危机影响，总值有所回落，生产性服务贸易的进口受到的影响更大一些。从增长速度来看，我国生产性服务业FDI的增长波动幅度较大，生产性服务贸易进口增速的波动比较平缓。我国生产性服务业FDI占服务业FDI的比重逐步提高，但就全国的FDI而言，其比重虽然也在逐年上涨但总量明显偏少，即绝对规模小；我国生产性服务贸易进口绝对规模也是较小，但在全国贸易进口的比重中是逐年上涨的，且发展速度快于我国生产性服务业对外资的利用。二者占全国GDP的比重都只是1位数，进一步说明了绝对规模甚少，对GDP的贡献有限，需要进一步发展。对于生产性服务业利用外商投资的结构而言传统的生产性服务业增长稳定、发展较好，超过了生产性服务业FDI总额的一半；新兴的现代服务业的FDI总值相对较少，但金融业和科学研究、技术服务和地质勘探业吸引的外资额增长速度较快。即生产性服务业FDI进行投资偏向于传统型行业，较少投资到新兴服务行业中。但从它们的9/9发展趋势来看，生产性服务业FDI逐步向现代型服务行业转移，一些资本密集型服务行业吸收F