王利明：“2020年完成民法典，我觉得有点赶急了”

1/3王利明“2020年完成民法典，我觉得有点赶急了”王利明“2020年完成民法典，我觉得有点赶急了”月27日，十二届全国人大常委会第二十一次会议在北京举行。会议审议了中华人民共和国民法总则，这是该草案第一次在全国人大常委会过审。作为民法典中最早编撰的部分，民法总则的制订引人注目。从此次上会的草案内容看，它沿袭了民法通则的主体内容，同时又做了一些修改，其中关注度较大的修改包括限制民事行为能力人的年龄下限由十岁降至六岁视胎儿具有民事权利能力将诉讼时效从两年延长为三年等。这些修改，大多体现了正在发生变化的现实。但其中有些修改，还是引发了一些争议。就这些修改背后的逻辑，中国新闻周刊专访了民法典编撰领导小组副组长、中国人民大学常务副校长、中国民法学研究会会长王利明。关于胎儿的民事权利，看法比较一致中国新闻周刊你之前说过，希望民法典的编撰能充分考虑互联网的因素，这在民法总则草案中有体现吗王利明有体现，但很少。我一直呼吁，民法典的编撰要反映21世纪网络时代的特点。立法机构也尽量考虑这些，为了进一步强调对知识产权的保护，促进创新发展，2/3草案对知识产权保护的类型进行了列举，并明确将数据信息列入其中。草案对于虚拟财产的规定，也可能是对这种呼吁的回应吧。这将会为一些法律制度的制定、一些新型案件的审理提供依据。但是我觉得还是不够。21世纪是互联网的时代。如果说1804年法国民法典是19世纪风车水磨时代民法典的代表，1900年德国民法典是20世纪工业社会民法典的代表，那么，中国的民法典则应当成为21世纪互联网时代民法典的代表。我建议，民法典应该在五个方面反映互联网时代的特征一是强化对人格权的保护二是预防网络侵权行为的发生和扩散三是有效规范个人信息的利用四是规范网络交易行为五是丰富权利公示方法。中国新闻周刊为什么民法总则草案没有更多地考虑互联网因素是有一些观念障碍吗王利明倒没有。有很多可能是技术层面的问题吧，有一些内容可能不好包括，就没有写进去。中国新闻周刊草案还有一个重要的修改，是将向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，由原来的两年延长为3年。由你主持编撰的中国法学会民法总则建议稿，也主张将诉讼时效延长为3年。这是基于什么考虑3/3王利明普通诉讼时效期间，现行民法通则规定是两年，学界和实务界一致认为两年太短，一直在呼吁对此进行修改。现实中，由于诉讼时间过短造成的损失并不少见，例如银行、金融机构等经常因为来不及请求、忘记或者举不出证据，导致一些贷款不能及时收回，造成了巨大的损失。延长诉讼时效，有利于保护债权人的利益。中国新闻周刊全国人大常委会法制工作委员会主任李适时说，民法典的编撰采用两步走思路，第一步编撰民法总则，争取提请2017年3月召开的十二届全国人大第五次会议审议通过第二步编撰民法典各分则，争取于2020年3月将各分编一并提请全国人大会议审议通过。对这个日程和接下来民法典分则的编撰，你有什么建议王利明现在想在2020年完成民法典，有点赶急了。我个人认为，进度还是应当服从于质量